Животные в войнах древнего мира - [78]
Ovid. Met. – OvidiiNasonis Metamorphoses / Ed. R. Ehwald. Berlin, 1903. Овидий. Метаморфозы // Овидий. Любовные элегии; Метаморфозы; Скорбные элегии ⁄ Пер. С.В. Шервинского. М., 1983. С. 97–434.
Paus. – Pausanias. Description de la Grèce / Texte établi par M. Casevitz, traduit par J. Pouilloux, commenté par F. Chamoux. T. I. Paris, 1992. Павсаний. Описание Эллады ⁄ Пер. С.П. Кондратьева. Т. I–II. М., 1994.
Peripl. mari Eryth. – The Periplus Maris Erythraei / Text with Introduction, Translation, and Commentary by L. Casson. Princeton, 1989. Бухарин М.Д. Неизвестного автора «Перипл Эритрейского моря»: Текст, перевод, комментарий, исследования. СПб., 2007.
Philost. Apol. Thyan. (Vita Apol.) – FlaviiPhilostratiVitaApollonii// Flavii Philostrati opera / Ed. C.L. Kayser. Vol. I. Lipsiae, 1870. P. 1–344. Флавий Филострат. Жизнь Аполлония Тианского ⁄ Пер. Е.Г. Рабинович. М., 1985.
Philost. Imag. – Flavii Philostrati opera / Ed. C.L. Kayser. Vol. II. Lipsiae, 1871. P. 390–420. Филострата Старшего «Картины» // Филострат (Старший и Младший). Картины. Каллистрат. Статуи ⁄ Пер. С.П. Кондратьева. Л., 1936. С. 21–129.
Phot. – Photii Patriarchae lexicon / Recensuit… S.A. Naber. T. I–II. Leidae, 1864–1865.
Phot. Bibl. – Photius. Bibliothèque / Text établi et traduit par R. Henry. T. I–III. Paris, 1959–1962.
Pind. – Pindari carmina cum fragmentis / Ed. B. Snell, H. Maehler. Pt. I–II. Lipsiae, 1971–1975. Пиндар. Вакхилид. Оды. Фрагменты ⁄ Пер. М.Л. Гаспарова. М., 1980. С. 8–226.
Plin. Nat. hist. – С. Plini Secundi naturalis historia / Rec. D. Detlifsen. Vol. IV–V. Berolini, 1871–1873.
Plut. Aetia Graeca (Moral.) – Plutarchi Questiones Graecae; Questiones Romanae // Plutarchi moralia / Ed. F.C. Babbitt. Vol. II. Lipsiae, 1935. P. 273–366. Плутарх. Греческие вопросы ⁄ Пер. Н.В. Брагинской // Плутарх. Застольные беседы ⁄ Пер. Я.М. Боровского. Л., 1990. С. 223–241.
Plut. Alex. – Plutarchus. Alexander // Plutarchi vitae parallelae / Ed. K. Ziegler. Vol. II. Pt. 2. Leipzig, 1968>2. P. 152–253. Плутарх. Александр ⁄ Пер. М.Н. Ботвинника, И.А. Перельмутера // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. II. М., 1994. С. 116–164.
Plut. Apophth. reg. et imp. (Moral.) – Plutarchus. Regum et imperatorum apophthegmata // Plutarch’s Moralia / Ed. F.C. Babbitt. Vol. III. Cambridge; London, 1999. P. 3–152. Плутарх. Изречения царей и полководцев ⁄ Пер. М.Л. Гаспарова // Плутарх. Застольные беседы ⁄ Пер. Я.М. Боровского. Л., 1990. С. 340–386.
Plut. Ar at. – Plutarchi Aratus // Plutarchi vitae parallelae / Ed. K. Ziegler. T. III. Pt. 1. Lipsiae, 1971>2. P. 264–317. Плутарх. Арат ⁄ Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Отв. ред. С.С. Аверинцев. Т. II. М., 1994. С. 523–550.
Plut. Cato Minor – Plutarch. Cato the Younger // Plutarch’s Lives / Ed.
B. Perrin. Vol. VIII. Cambridge; London, 2004. P. 235–411. Плутарх. Катон ⁄ Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. II. М., 1994. С. 224–264.
Plut. Cras. – Plutarque. Vie de Crassus // Plutarque. Vies / Texte établi et traduit par A. Flacelière, É. Chambry. T. VIL Paris, 1972. P. 188–260. Плутарх. Красс ⁄ Пер. В.В. Петуховой // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. T. I. М., 1994. С. 605–633.
Plut. Demetr. – Plutarch. Demetrius // Plutarch’s Lives / Ed. B. Perrin. Vol. IX. Cambridge; London, 2002. P. 1–136. Плутарх. Деметрий ⁄ Пер.
C. П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. II. М., 1994. С. 369–398.
Plut. Eum. – Plutarch. Eumenes // Plutarch’s Lives / Ed. В. Perrin. Vol. VIII. Cambridge; London, 2004. P. 77–136. Плутарх. Эвмен ⁄ Пер. Л.А. Фрейберг // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. II. М., 1994. С. 22–35.
Plut. Fab. – Plutarch. Fabius Maximus // Plutarch’s Lives / Ed. B. Perrin. Vol. III. Cambridge; London, 2001. P. 118–197. Плутарх. Фабий Максим ⁄ Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. I. М., 1994. С. 201–220.
Plut. G a lb. – Plutarch. Galba // Plutarch’s Lives / Ed. В. Perrin. Vol. IX. Cambridge; London, 2002. P. 205–274. Плутарх. Гальба ⁄ Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. Т. II. М., 1994. С. 551–566.
Plut. Lucul. – Plutarchi Lucullus // Plutarchi vitae parallelae / Ed. K. Ziegler. T. I. Pt. 1. Lipsiae, 1969>4. P. 359–419. Плутарх. Лукулл ⁄ Пер. С.С. Аверинцева // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Отв. ред. С.С. Аверинцев. Т. I. М., 1994. С. 549–584.
Plut. Маг. – Plutarchus. Marius // Plutarque. Vies / Texte hhtabli et traduit par A. Flacelière, É. Chambry. T. VI. Paris, 1971. P. 77–155. Плутарх. Гай Марий ⁄ Пер. С.А. Ошерова // Плутарх. Сравнительные жизнеописания ⁄ Изд. подг. С.С. Аверинцев, М.Л. Гаспаров, С.П. Маркиш. T. I. М., 1994. С. 458–484.
Три столетия варварские племена ГОТОВ были «бичом Божьим» и кошмаром Рима. Они разгромили «непобедимые» легионы в битве при Адрианополе (378 г. н.э.), впервые в истории убив императора на поле боя. 30 лет спустя они взяли и разграбили Вечный город, который не знал такого позора уже восемь веков. Они стали могильщиками Западной Римской империи и создали на ее обломках первое из «варварских» королевств. Вопреки расхожим представлениям, готские племена вовсе не были «дикой ордой» – неорганизованная и плохо вооруженная толпа никогда не одолела бы железные римские легионы, – отличаясь не только отвагой и воинственностью, но и готовностью учиться у врага: трехсотлетняя война закалила готов, ускорив эволюцию и превратив «первобытных» варваров в одну из лучших армий эпохи с великолепной пехотой, сильной конницей и собственным флотом. Эта книга – первая полная энциклопедия «победителей легионов».
В течение многих веков вся Восточная Европа была вотчиной сарматских племен и носила имя Сарматия, а сами сарматы, закованные с головы до ног в непробиваемую чешуйчатую броню (не только всадники, но и их кони), вооруженные трехметровыми копьями и тяжелыми мечами, по праву считались лучшей латной конницей Древнего мира. Сарматы нанесли сильнейший удар по Скифскому государству, предпринимали походы в Закавказье и Переднюю Азию, вели борьбу с Римом – они вошли в историю как «первые рыцари» и «гроза легионов».
Настоящее издание рассматривает различные стороны военного дела чукчей на всем протяжении известной нам по письменным и другим источникам эпохи начиная со второй половины XVII в., когда чукчи впервые столкнулись с сибирскими казаками, и вплоть до начала XX в., когда еще происходили столкновения на почве кровной мести. Привлекаются сведения о соседних народах, азиатских и американских эскимосах, коряках и русских, что позволяет лучше раскрыть особенности военного дела чукчей. Книга является первым в историографии трудом, посвященным военному делу чукчей.
Давно исчезли копьеносцы и кавалерия — противники боевых слонов древности, а слоны оставались в строю еще в прошлом году.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
На протяжении более чем полутора столетий, с середины XVI в. и вплоть до самого окончания правления Петра Великого, неотъемлемой частью русского войска были стрельцы. Они стали первой русской пехотой, полностью оснащенной огнестрельным оружием и которую можно назвать постоянной и в известном смысле регулярной (с поправкой на реалии эпохи). Созданное в 1550 г., во время т. н. «реформ Ивана Грозного», стрелецкое войско прошло боевое крещение в самой известной военной кампании первого русского царя — взятии Казани осенью 1552 г.
К 300-ЛЕТИЮ ОКОНЧАНИЯ ВЕЛИКОИ СЕВЕРНОЙ ВОИНЫ! «Чрез взятие сего города Санкт-Питербурху конечное безопасение получено» – так Петр Великий прокомментировал взятие русскими войсками Выборга в 1710 г. Всего же за продолжавшуюся 21 год войну России со Швецией насчитывается около семидесяти осадных операций, ведь захват и оборона крепостей составляли значительную часть военного дела начала XVIII столетия. Книга Бориса Мегорского посвящена этой типичной для своего времени, но малоизвестной сегодня стороне боевых действий эпохи Петра I. При описании осадной войны автор обращает внимание на вопросы повседневности, рутинные задачи, воинские традиции и обычаи, поведение в боевой обстановке.
«ЧЕГО НЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ПЕХОТА, ТО СДЕЛАЕТ КАВАЛЕРИЯ» — эти слова генерала А. Н. Куропаткина, главнокомандующего русской армией в войне с Японией, были сказаны о сражениях 1904–1905 гг. Однако в Первую Мировую и Гражданскую войны боевое применение кавалерии только подтвердило верность его оценки. Уже первые бои 1914 г. показали превосходство русской конницы над кавалерией германцев и австрийцев как в качестве личного состава, так и в боевой подготовке, а на фронтах Гражданской войны красные конники (в первую очередь из легендарных 1-й и 2-й Конных армий) сыграли ключевую роль, серьезно повлияв на ее исход.
Они завоевали для Римской империи полмира. Они пронесли римских орлов от Британии до Персидского залива и от Африки до Рейна и Дуная. Они были становым хребтом величайшего государства Древнего мира. Римские легионы по праву считаются самой мощной, совершенной и эффективной боевой машиной своего времени, по многим параметрам не превзойденной до XVIII века нашей эры. Феноменально дисциплинированные и организованные, великолепно обученные, вооруженные по последнему слову техники, они не знали себе равных более полутысячи лет – недаром сами римляне приписывали создание легионов не только человеческому разуму, но и «Божественному провидению». Боевое расписание и тактика, вооружение и боевое применение, редкие поражения и знаковые победы – в этой книге, беспрецедентной по глубине и охвату материала, история римских легионов предстает во всем ее величии.