Живому классику А. Исаеву. - [7]

Шрифт
Интервал


P.S. Закон двойного логического отрицания в данном случае не применим: из моего отрицания книги Алексея Валерьевича Исаева, являющейся (по его мнению) отрицанием тезисов Владимира Богдановича, никак не следует, что исходные тезисы Владимира Богдановича верны.

Антисуворов. Глава 2

Четыре первых страницы — два крупных вранья.


Рассматриваем Главу 2 под названием “О чем говорило выдвижение к границе?”


1. Страницы 34–36. Проблема “верил-не верил”.


Владимир Богданович: “…до меня много раз доказано, что Сталин в возможность германского нападения не верил до самого последнего момента, даже после вторжения и то не верил”.


Алексей Валерьевич: “На фоне документального свидетельства, слов “возможно внезапное нападение” в Директиве слова косвенных свидетелей “Сталин в возможность германского нападения не верил до самого последнего момента, даже после вторжения и то не верил” выглядят совершенно неубедительно.” (речь о Директиве N: 1)


КОММЕНТАРИЙ: Владимир Богданович свидетелем (пусть и косвенным) не является. Хватит нам одного Городецкого!


Алексей Валерьевич: “Документ был подготовлен с ведома и по приказу И. В. Сталина.” (речь о Директиве N: 1)


КОММЕНТАРИЙ: Во-первых, ВСЕ серьезные военные документы, как нам известно от Ю.И. Горькова, всегда составлялись “с ведома и по приказу И. В. Сталина” — таков был установленный ПОРЯДОК.


Во-вторых, ПРЯМЫЕ свидетели подготовки Директивы N: 1 (Жуков, Микоян, Молотов) подтверждают, что инициатива Директивы исходила не от Сталина; Сталин долго сомневался; Сталин смягчал текст Директивы; Сталин в конце концов лишь согласился ее отправить.


В-третьих, те же слова — “возможно нападение немцев” есть и во всех Соображениях 1938–1941 гг. И по этим Соображениям в войска отправлялись приказы “с ведома и по приказу И. В. Сталина”. И. В. Сталин, получается, в нападение верил ВСЕГДА?


В общем, Алексей Валерьевич совершил простой ПОДЛОГ — выдал стандартный ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ документа за чуть ли не ИНИЦИАТИВУ товарища Сталина.


Завершая тему “верил-не верил”, Алексей Валерьевич, противореча ВСЕМ (и самому себе в частности), заявляет: не правы те, кто считает, что Сталин не верил — да, он НЕ ВЕРИЛ, но он НЕ ПРОСТО ТАК не верил, а по вполне уважительной причине: “в нетипичное поведение Гитлера, который нападет без предъявления каких-то ультиматумов или требований” НЕ ВЕРИЛ. (с. 36)


Алексей Валерьевич, если я Вам не верю просто так.


Или — не верю по причине многократного уличения Вас во лжи и глупости.

Или — не верю потому что никому не верю.

Или — …


То я все таки Вам ВЕРЮ или же НЕ ВЕРЮ? И какая, в принципе, разница?


P.S. И. В. Сталин верил не только в нападение немцев на страну. Он постоянно верил в нападение на себя лично. Такая “вера” в психиатрии имеет специальный термин, кой и был озвучен в свое время одним знаменитым специалистом.


2. Страницы 36–37. По вопросу “можно ли факт создания ВСЭ использовать в качестве доказательства существования плана “Освободительного похода”


Алексей Валерьевич: “Перед Первой мировой войной в России тоже существовал второй стратегический эшелон. Это тоже были войска, которые везли из мест постоянной дислокации в районы предполагаемых боевых действий.”


КОММЕНТАРИЙ: Алексей Валерьевич просто не понимает, о чем пишет. К ВСЭ разве относятся войска, которые вывозятся в район предполагаемых боевых действий?


Алексей Валерьевич: “А теперь послушаем будущего начальника Генерального Штаба Красной армии Бориса Михайловича Шапошникова о том, как дивизия, в которой он служил, выдвигалась к границе перед Первой мировой войной:


“…По высочайшему повелению 13 июля объявляется началом подготовительного к войне периода. Войскам приказывалось немедленно следовать на свои зимние квартиры.”


13 июля по старому стилю, до начала войны еще неделя. Но кавалерийская дивизия русской армии получает приказ на выдвижение к границе, аналогичный тому, который получила 200-я дивизия Людникова. Предлог был, надо сказать, оригинальный: перемещение на “зимние квартиры” (посередине июля). Вариант “учебные сборы” выглядит более убедительным.”


КОММЕНТАРИЙ: Алексей Валерьевич перевирает ВСЕ и показывает полное НЕПОНИМАНИЕ того, что он прочитал у Шапошникова.


“Зимними квартирами” тогда (да и сейчас) называется место постоянной дислокации соединения.


Они есть всегда — и в январе, и в мае, и в середине июля. Просто потому что это — стационарные казармы для военнослужащих. И жить солдатам в них можно всегда.


14-я кавалерийская дивизия, где капитан Генштаба Шапошников временно замещал заболевшего начштаба Вестфалена, имела местом постоянной дислокации (“зимними квартирами”) польский город Ченстохов. Именно из Ченстохова эта дивизия 10 июня вышла на летние сборы и именно в Ченстохов вернулась после 13 июля. Да, Ченстохов тогда находился рядом с границей. Ну и?


У Измайловского полка, например, “зимние квартиры” были в Петербурге, на Измайловском проспекте. И штаб Измайловского полка, получив точно такое же приказание, как и ВСЕ части и соединения российской армии, тоже вернулся с учений в летних лагерях в Петербург.


Так что никакой это не предлог был, а нормальные действия в соответствии с положением “О подготовительном периоде к войне”, принятом в 1913 году. И сам Шапошников в своих воспоминаниях описывает это положение, как бюрократический документ, излагавший требования по проверке тех мероприятий, которые должны быть проведены во время мобилизации. Этот документ нисколько не облегчал мобилизацию, а лишь предварял, что может быть объявлен мобилизационный период”.


Рекомендуем почитать
Действительное путешествие в Воронеж. Сочинение Ивана Раевича

«…Итак, «действительное» есть то, что есть в самом деле; «воображаемое» есть то, что живет в одном воображении, а чего в самом деле нет; «призрачное» есть то, что только кажется чем-нибудь, но что совсем не то, чем кажется. Мир «воображаемый» в свою очередь разделяется на «действительный» и «призрачный». Мир, созданный Гомером, Шекспиром, Вальтером Скоттом, Купером, Гете, Гофманом, Пушкиным, Гоголем, есть мир «воображаемый действительный», то есть столько же не подверженный сомнению, как и мир природы и истории; но мир, созданный Сумароковым, Дюкре-Дюменилем, Радклиф, Расином, Корнелем и пр., – есть мир «воображаемый призрачный».


Способ к распространению шелководства. Я. Юдицкого

«…Долг рецензента – по крайней мере изложить содержание разбираемой книги; но для этого ему должно сперва прочесть книгу; а неужели вы будете требовать, чтобы мы читали подобные книги, способные отвратить от всякого чтения и от самого шелководства?..».


Русский театр в Петербурге. Игроки… соч. Гоголя

«…И вот, когда им случится играть пьесу, созданную высоким талантом из элементов чисто русской жизни, – они делаются похожими на иностранцев, которые хорошо изучили нравы и язык чуждого им народа, но которые все-таки не в своей сфере и не могут скрыть подделки. Такова участь пьес Гоголя. Чтоб наслаждаться ими, надо сперва понимать их, а чтоб понимать их, нужны вкус, образованность, эстетический такт, верный и тонкий слух, который уловит всякое характеристическое слово, поймает на лету всякий намек автора.


По поводу г. Буренина

историк искусства и литературы, музыкальный и художественный критик и археолог.


Навстречу гибели... или Навстречу жизни?

Критический отзыв на научно-фантастическую повесть «Шагни навстречу» молодого волгоградского фантаста Сергея Синякина.


Аннотации к 110 хорошим книгам

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.