Живому классику А. Исаеву. - [13]

Шрифт
Интервал

Глава 2..Страницы 51–52. Комментарии. С эпиграфом

В качестве эпиграфа к данной части моих комментариев использую аннотацию издательства, помещенную на обложке книги “Антисуворов”:


“…Полное сосредоточение советских войск на германской границе планировалось 10 июля” (генерал армии С. П. Иванов “Начальный период войны”, с. 211). Подобные ссылки встречаются в скандальных произведениях В. Суворова (В. Б. Резуна) на каждом шагу. Однако, многие ли кинулись в библиотеку узнавать, что же было написано на 211-й странице указанной книжки? Не является ли смелая теория лишь искусной мистификацией, построенной на жонглировании цифрами и цитатами? Автор “Антисуворова” взял на себя труд проверить ссылки В. Б. Резуна, их контекст и действительное значение и тем самым восстановил реальную картину событий по ранее засекреченным документам.”


Закончив подсчитывать количество дивизий, начавших движение к границе в июне 1941 года, Алексей Валерьевич вновь возвращается к исходному тезису Владимира Богдановича: “Итак, 13 июня 1941 года — это начало самого крупного в истории всех цивилизаций перемещения войск.” и пишет: “13 июня не было тем днем, когда дивизии второй волны первого стратегического эшелона все вдруг поднялись и двинулись к границе.”


Позволю себе усомниться, что во фразе Владимира Богдановича “Итак, 13 июня 1941 года — это начало самого крупного в истории всех цивилизаций перемещения войск” есть слова “все вдруг”. Я там этих слов не вижу. А Вы, читатель, видите?


“Мягко попеняв” Владимиру Богдановичу за то, чего тот не делал (не писал), Алексей Валерьевич вдруг вообще ошарашивает читателей: оказывается, решение о выдвижении некоторых глубинных частей принималось ДО Сообщения ТАСС, т. е. ДО 13 июня 1941 года!


В подтверждение своих слов Алексей Валерьевич цитирует ВИЖ-1978-4, где написано: “6 июня Военный Совет Одесского округа обратился к начальнику Генерального штаба за разрешением на передислокацию 48-го стрелкового корпуса на наиболее вероятное направление действий противника. После того как разрешение было получено, 74-я и 30-я стрелковые дивизии и управление корпуса к 15 июня сосредоточились на новых позициях, немного восточнее г. Бельцы.”


Алексей Валерьевич, конечно же, считает “Военно-исторический журнал” источником куда более солидным, чем журнал “Коммунист” (см. мои комментарии к странице 49).


И поэтому не считает нужным проверять этот источник. А зря!


Если “взять на себя труд” действительно проверить источники, а не заниматься “жонглированием цитатами и цифрами”, то мы обнаружим, что, судя по этой публикации ВИЖа, Генеральный штаб в то время являлся “центром Белой и Черной Магии”, специализирующимся на вопросах ясновидения. И работали в нем сплошь экстрасенсы, за недели-месяцы наперед знающие о мыслях своих подчиненных:-)


Посмотрите “Записку по плану действий войск Одесского военного округа в прикрытии госграницы” (можно здесь же на сайте РККА по ссылке http://rkka.ru/docs/plans/odvo.htm) и Вы узнаете, что эта записка составлена “согласно директиве народного комиссара обороны N: 503874 от 6 мая 1941 г.”


Запомните дату — ШЕСТОГО МАЯ.


Теперь найдите эту директиву N: 503874/сс/ов во второй книге сборника “1941 год. Документы” (документ 483, с. 239–244). Из текста директивы Вы узнаете, что еще ЗА МЕСЯЦ до “инициативы” Военного Совета ОдВО заместитель начальника оперативного управления Генштаба А. Ф. Анисов указал место сосредоточения и 48-го корпуса, и обеих дивизий (30-й и 74-й), именно там, куда они впоследствии и выдвинулись.


Использование в данном случае текста из ВИЖа никак не красит Алексея Валерьевича. Потому как демонстрирует, что Алексей Валерьевич по молодости и неопытности своей не в курсе того, что давно известно всем более-менее серьезным исследователям предвоенного периода: словесная конструкция “Кто-то сильно просил Генштаб разрешить сделать то-то и то-то, и Генштаб разрешил, пойдя навстречу просьбе” изобретена нашими главпуровскими историками для сокрытия истинного положения дел. Эту идиому следует понимать так: “Генштаб ПРИКАЗАЛ”. Точно такими же словами, например, в своей книге “Генеральный штаб в предвоенные годы” М. В. Захаров (с. 262) описывает приказ Генштаба о выделении армейского управления (9-й армии) из управления ОдВО и выведении его на полевой командный пункт: “По настоятельной просьбе Военного совета ОдВО личным распоряжением начальника Генерального штаба Г. К. Жукова от 14 июня Одесскому военному округу согласно мобплану разрешалось “выделить армейское управление и 21.6.1941 г вывести его в Тирасполь”, то есть перевести управление 9-й армии на полевой командный пункт.”


Как Вы понимаете, никаких просьб ни от ВС ОдВО, как и от КОВО, ЗапОВО и ПрибОВО в адрес Генштаба не было. И все они получили приказы на выделение фронтовых/армейских управлений не по их нижайшим просьбам.


Эта же идиома встречается и в “Истории Великой Отечественной войны”, и в “Истории второй мировой войны” и еще во многих-многих официозных трудах советской эпохи. И практически каждое событие, описанное этим “эзоповым” языком, никак не подтверждается позднее опубликованными реальными документами.


Рекомендуем почитать
Искатель Герман Брох

Г. Брох выдающийся австрийский прозаик XX века, замечательный художник, мастер слова. В настоящий том входит самый значительный, программный роман писателя «Смерть Вергилия» и роман в новеллах «Невиновные», направленный против тупого тевтонства и нацизма.


«Человеку может надоесть все, кроме творчества...»

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Киберы будут, но подумаем лучше о человеке

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Думы о государстве

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Крик лебедя

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


«Квакаем, квакаем…»: предисловия, послесловия, интервью

«Молодость моего поколения совпала с оттепелью, нам повезло. Мы ощущали поэтическую лихорадку, массу вдохновения, движение, ренессанс, А сейчас ничего такого, как ни странно, я не наблюдаю. Нынешнее поколение само себя сует носом в дерьмо. В начале 50-х мы говорили друг другу: «Старик — ты гений!». А сейчас они, наоборот, копают друг под друга. Однако фаза чернухи оказалась не волнующим этапом. Этот период уже закончился, а другой так и не пришел».