Женская логика - [16]

Таким образом, в отношениях с мужчиной женская слабость — отнюдь не уничижение. Да и кто доказал, что борьба силы и слабости восхваляет победителя и унижает побежденного? Кажется, наоборот. В этом поединке побеждает лишь тот, кто проигрывает, и владеет тот, кто отдает себя в полон, да и управляет тот, кто научился подчиняться.

Разумеющий это обязательно имеет на вооружении ряд собственных принципов. И если их обобщить, то они будут сводиться примерно к следующим заповедям. Если вы не признаете силу женщины, то именно в этом и проявляется ваша слабость. Данное выражение может трактоваться как весьма спорное. И это хорошо, поскольку автор вообще старается избегать утомительно бесспорных истин. Каждое суждение, используемое как императив мужского или женского поведения, обычно имеет производные или следствия. Так и в данном случае. Оно как бы имеет двойную валентность. Скажем так, убедившись в том, что, если вы не признаете силу женщины, то это может бьггь проявлением вашей собственной слабости, легко поддаться соблазну заключить, что признание ее силы -- верный путь к вашей собственной силе. Но здесь не все так просто и однозначно. Ибо реальным следствием указанного принципа будет только следующий: если вы признаете ее силу, то это не более, чем возможное проявление вашей силы.

Колебания относительно силы и слабости женщины для мужчины являются извечным и в какой-то мере неразрешимым вопросом. В конце концов, настоящему мужчине нужно решить, слабостью какой силы является женщина в ее отношении к мужчине, и силой какой слабости она на самом деле представляется. Поэтому, видимо, не стоит однозначно осуждать женскую слабость. Не стоит прежде всего, потому что женщина надеется, что ее слабости вы компенсируете своей силой. Значит, не нужно убеждать женщину в том, что она слаба, как и не нужно убеждать ее в том, что она сильна. Ведь в таком случае она может задуматься над тем, а зачем, собственно говоря, вы ей тогда нужны. Во всяком случае следуеГ помнить, что только тот силен по отношению к слабому, кто слаб перед сильным.

Не совсем однозначно должен трактоваться и принцип, что сила действенна только против силы. Отсюда нет и не должно быть прямого следствия, что женскую слабость нужно дополнить мужской. Ее, конечно, нужно чем-то дополнить, но вот чем - это решает каждый применительно к себе, к ней, и к ситуации, в которой они оказались.

Непростым вопросом является сомнение в том, нужно ли демонстрировать свою мужскую силу? Или скажем так, нужно ли проявлять желание быть сильным. Сложность вопроса удваивается еще и от того, что Желание быть сильным - это ведь еще не сила. Это скорее выражение силы желания... А в том, что мужчина желает относительно женщины, он обязательно привязывается к ней, попадает в зависимость, а следовательно, проявляет свою слабость. Вот и парадокс: чем больше мужчина проявляет желание быть сильным, тем слабее он становится. Но может быть женщина и больше всего желает, чтобы сильный пол так проявлял свои слабости? И если у мужчины нет такой слабости, женщина никогда не простит ему того, что он мужчина. Обобщив сказанное, можно резюмировать следующим Образом: женщина никогда не простит мужчине такой слабости, как отсутствие у него действительно слабого места. А уже всем доподлинно известно, что самым слабым местом мужчины является женщина. Вот и второй парадокс: женщина никогда не простит мужчине саму себя. Рассуждения об этом приводят к одному нетривиальному выводу. То, что женщина противоречивая натура, парадоксальное существо — стало общим местом всех суждений на этот счет.. Но как показывает мини-исследование, проведенное выше, парадоксальными, противоречивыми являются и отношения между мужчиной и женщиной. Здесь нет однозначной определенности, полярности плюса и минуса. Здесь все, понимаемое сейчас так, через мгновение должно пониматься этак, через секунду — наоборот, через две - вообще никак не понимается. Но одно является совершенно безусловным. Если вы не признаете силу женщины, то вы ее просто почувствуете.

Впрочем, есть разные мнения. Вот, например, одно из них, принадлежащее Никола-Себастьяну де Шамфору: «На,вопрос, почему женщина' 'выстав'Хяе'т 'напоказ свои победы над мужчинами, можно дать много Ответов, и почти все они оскорбительны для мужчин. Правильный же ответ таков: у нее просто нет другого способа насладиться своей властью над сильным полом».

Не будем оспаривать мнение мудрого француза, однако в нашем вопросе речь идет о взаимоотношении мужчины и женщины, а не о победах женщины над мужчинами. Гем более, что можно привести много примеров и о том, почему мужчинам свойственно хвастаться своими победами над женщинами.

В первой книге мы уже поднимали тему о том, что мужнина — существо ббществепйое, а женщина — публичное. (Последнее слово, повторим, не имеет никакого отношения к профес сии, которую по недоразумению считают самой древней). Муж чина добивается успехов в большом мире за счет своих способ ностей и упорства, воли и характера, труда и образования Женщина живет в ином мире: это мир детей, знакомых, родственников, мир повседневных хлопот и, это мир мужчины, кото рого она выбрала. Женский мир -- это малый мир или - в отли чие от большого, общественного — это публичный мир. В таком мире женщина добивается своих целей, как говорится, «тет-а-тет» с мужчиной, за счет того, что ей дано как женщине.