Желаемое или действительное? - [16]

Но не только умозрительные рассуждения существуют на эту тему. Начали появляться уже и определенные экспериментальные данные, доказывающие, в частности, возможность слияния двух человеческих душ в единое целое еще при жизни каждого из субъектов. Вот, например, какой эксперимент был проведен одним из кубинских психиатров. Поведал о его результатах Даино Чавиано, участник Московской международной конференции «Научная фантастика и будущее человечества» (Неделя. — 1987. — № 47).

Эксперимент проходил таким образом. Врач под гипнозом внушил двум пациентам, что у них единое тело, единая плоть. После пробуждения он отправил одного из пациентов в соседнюю комнату, а другой в это время оставался с ним. Затем врач ущипнул рядом сидящего с ним только что вышедшего из гипнотического сна человека и решил узнать, что же почувствовал в это время второй, находящийся в другом помещении. К изумлению гипнолога, второй участник не совсем обычного исследования в тот же момент, что и первый, сначала ощутил боль, а затем у него на теле появилась краснота. У перципиента, пассивного испытуемого, совпало даже место нанесения болевого раздражителя индуктору, активному испытуемому, т. е. тому, кого психиатр ущипнул. Как принято говорить в подобных случаях, комментарии излишни.

Однако нелишним будет уточнение, что невольно мы уже начали разговор о другом — о возможности не контактного, а дистанционного «чтения мыслей» и, конечно же, их передачи. Иными словами, речь пошла о телепатии, споры о которой не ослабевают с конца прошлого века, когда Мейерс предложил этот термин для обозначения, как он говорил, «всех случаев сообщения впечатлений какого бы то ни было рода от одной души другой, независимо от признанных посредствующих путей внешних чувств».

Телепатия реальна?

Если кто-нибудь указывает на что-нибудь новое… люди противятся со всею силой; они ведут себя так, будто не слышат или не могут понять, говорят о новом взгляде с презрением, точно бы он не стоил труда, связанного с исследованием, или вообще внимания, и таким образом новой истине приходится ожидать долгое время, пока ей удастся проложить себе дорогу

Гете

Не будем пока давать никаких ответов на поставленный вопрос: ни типа «да», ни типа «нет». Любой поспешный вывод по рассматриваемой теме не удовлетворит ни сторонников наличия телепатических связей, ни ее противников. Слишком уж бурные споры шли, да и сейчас еще не прекращаются, вокруг этой сложной проблемы с трудной судьбой, интересной с точки зрения как теоретической науки, так и практической. Лучше рассмотреть все по порядку, спокойно взвесив все факты «за» и «против».

Сейчас уже никто не сомневается в том, что при «чтении мыслей» контактным способом основным индикатором их проявления являются идеомоторные реакции. Однако следует отметить, что при проведении подобных опытов было замечено, что в ряде случаев процесс чтения мыслей никак нельзя объяснить осознанной их расшифровкой перципиентом. Бывает как раз наоборот. Перципиент пытается понять, как же ему удалось угадать, что скрывал от него передающий мысли и, как ни странно, не может этого сделать. Такое состояние, в частности, испытал У. Б. Карпентер, хорошо известный в прошлом английский психофизиолог, обследовавший первых чтецов мыслей, которому нет никакого резона что-то скрывать по этому поводу и лукавить. Так вот, когда он сам начал успешно угадывать спрятанные другими лицами разного рода предметы, то ученый не мог сказать, как это ему удается. Хотя все свои чувства и желания, возникающие в ходе поисков, анализировал тщательнейшим образом.

Подобным образом обстояло дело и с изучением механизмов проявления удачных угадываний чужих мыслей в процессе так называемой «игры в желания». Хотим мы этого или нет, но время от времени у ученых появлялись факты, которые нельзя было объяснить, не предположив наличия у людей неизвестного ранее органа чувств или возможностей непосредственного воздействия психики одного лица на психику другого, минуя известные каналы передачи и восприятия информации.

Однако, как понимает читатель, для доказательства (или, наоборот, опровержения) выдвинутых гипотез должны быть серьезные факты. Разговор-то ведь идет об очень важной проблеме — «живой телефонии и телеграфии».

С позиций сегодняшних успехов науки следует сказать, что первые факты, подтверждающие, по мнению их авторов, наличие телепатических сил в природе, не выдерживают даже самой примитивной критики. Посудите сами. У часто встречающихся людей, постоянно контактирующих друг с другом, например у супругов, нередко возникают одни и те же мысли. В подобных случаях стоит одному лицу начать говорить о каком-либо событии или предмете, как второе тут же заявит: «А знаешь, эта же мысль пришла и в мою голову. И только я хотел ее сказать тебе, как ты уже говоришь ее мне». Факты подобного рода, полагаю, известны многим. Но можно ли их причислить в разряд доказательств наличия телепатии? Думаю, что нет. И вот почему. У контактирующих длительное время людей в силу однотипности протекания у них процессов высшей нервной деятельности может появляться (и в самом деле появляется) однотипность мышления. Нельзя забывать и о том, что мысль рождается на уровне бессознательных процессов психики, обусловливаемая ходом предыдущих разговоров, чувств и действий. Так что каждый из беседующих партнеров подготавливает аналогичные мысли друг у друга темой, интересующей их в данный момент, и складывающимися при этом объективно Существующими обстоятельствами. Ведь мы не можем опровергнуть тезис, что общественная среда формирует общественное сознание. А два-три или более человек — это уже коллектив, хотя и небольшой, иными словами, общество в миниатюре.