Зерна не проросли - [2]
"...Совершенно иначе вела себя семена огурцов и редиса. Поскольку все мое внимание было приковано к пшенице, наблюдения за посаженными огурцами и редисом я не вел (не делал записи в дневнике). Замоченные по Вашей технологии, они уже на следующие сутки "высовывали" наружу свои ростки... А сейчас расскажу про самое интересное.
8 июня я замочил очередную партию семян огурцов и редиса. 9 июня эти семена не только не дали привычных ростков, но и даже не набухли. 10 июня та же картина. Замочил еще одну партию семян...
Утром этого же дня, то есть 10 июня, меня внезапно охватило чувство беспокойства, ощущение неосознанной тревоги. Оно владело мной несколько часов. Понимал, что мое состояние каким-то образом связано с проводимым экспериментом. Но в чем причина тревоги?
Просмотрел свой дневник наблюдений и вдруг обнаружил пропуск в записях за 7 июня. Попытался определить взаимосвязь своего состояния с отсутствием записи, но ее так и не нашел. Еще раз перечитал Вашу статью. "Узлы", "ребра"... Развернутая карта Земли с ними... Где-то я уже читал об этом. Но где? Аномальные районы на глобусе... Бросился к себе в каюту, взял с книжной полки книгу Лоуренса Д. Куше и начал быстро ее листать. Вот: "Губительные вихри". "Двенадцать губительных вихрей". Картинка развернутой карты Земли. И вот оно - центры всех десяти аномальных районов расположены на тридцатом градусе широты по обе стороны от экватора!
Я тут же поспешил на мостик, спрашиваю вахтенного помощника капитана:
- Когда мы пересекли тридцатую параллель?
- Седьмого июня в двадцать часов по Гринвичу...
Обратите внимание на следующее обстоятельство: семена, замоченные б июня, уже утром 7-го дали ростки, а замоченные 8-го - не прорастали двое суток. Значит, причину "неподвижности" семян нужно искать в промежутке между седьмым и восьмым нюня. А ведь именно 7 июня судно пересекло тридцатую параллель, и именно здесь, на тридцатой параллели, расположены "узлы" аномальных районов. И в Вашем случае, вероятно, прорастание семян прекратилось после пересечения судном 30-го градуса северной широты.
Думается, что вести наблюдения за прорастанием семян в других районах Мирового океана нет необходимости. Достаточно, на мой взгляд, понаблюдать за нх поведением до и после пересечения судном тридцатой параллели, обратив внимание на время года. Ваш случай имел место в двадцатых числах июня, мой эксперимент проводился в начале того же месяца. Не исключено, что в иное время прорастание семян на тридцатой параллели будет устойчивым. Явление весьма интересное, но без добровольных помощников из плавсостава судов Министерства морского флота и Министерства рыбного хозяйства тему эту не поднять...
Что же касается Вашего самочувствия в "Море Дьявола", то в этом ничего удивительного нет. Многолетние наблюдения показали, что многие моряки испытывают подобное состояние при подходе к Азорским островам как с востока, так и с запада. У многих наблюдаются сильные головные боли. Причина? Еще одна загадка природы...
Если мои сообщения о тридцатой параллели Вас в чем-то убедили, напишите о них. Возможно, моряки заинтересуются и проведут эксперимент с семенами различных культур. Расшевелите морскую молодежь.
Да, совсем забыл. Тридцатую параллель мы пересекли в южном направлении по меридиану 47 градусов 12 минут западной долготы 7 июня я 20 часов по Гринвичу, атмосферное давление 761 мм, температура воздуха плюс 23, температура воды 25 градусов.
Юрий Васильев,
Атлантический океан,
пролив Кайкос".
Письмо из Гаваны заставило меня призадуматься и еще раз обратиться к своим записям. Действительно, то, что я наблюдал в "Море Дьявола", имеет прямое отношение к загадочной тридцатой параллели. Мои наблюдения полностью совпали с наблюдениями Юрия Васильева на другом конце земного шара, за исключением разве того, что у меня, выражаясь словами Шекспира, не "распалась связь времен".
Тогда-то мне и вспомнился рассказ покойного ныне агронома Василия Михайловича Цыбулевского, который как-то в разговоре убеждал меня, что зерно, брошенное в землю, уже программирует свой рост с учетом таких условий, как состав почвы, влажность, температура. Признаться, я тогда верил ему и не верил: откуда взяться у зерна разным там рецепторам и датчикам? Однако теперь, поразмыслив, убеждаюсь, все больше и больше, что так оно, вероятно, и должно быть, если в условиях тридцатой параллели зерно самоуничтожает себя.
Конечно, все это пока целиком относится к области предположений. Чтобы делать какие-то выводы, надо иметь результаты не двух опытов. Так кто же решится на эксперимент в районах тридцатой параллели?
ОТ РЕДАКЦИИ
Такие свидетельства очевидцев становятся, к сожалению, лишь достоянием журналистов. Незавидная участь постигла и наблюдения Бориса Устименко из Белгород-Днестровского. Больше десяти лет он обращается к ученым мужам Киева и Москвы. Безрезультатно! Однако ясно, что опыты с семенами, проведенные Б. Устименко и Ю. Васильевым, необходимо продолжить, если мы хотим узнать тайну этих "дьявольских треугольников".
Поэтому журнал "Вокруг света" предлагает своим читателям: морякам, рыбакам, летчикам, океанографам, путешественникам - всем тем, кому приходится по разным поводам пересекать тридцатую параллель, - продолжить эксперименты с семенами культур, вести наблюдения за собственными ощущениями и возникающими в этих районах аномальными явлениями - то есть за всем необычным и непонятным. Дневниковые записи ваших наблюдений высылайте в "Вокруг света". Мы создадим свой банк данных, привлечем молодых ученых, интересующихся этими проблемами, обсудим результаты на семинаре "Экология непознанного", вот уже год существующем при журнале, и постараемся все вместе отнять у "Треугольников дьявола" их тайну.
Книга известного американского антрополога, лингвиста и естествоиспытателя Франца Боаса содержит его взгляды на историю развития человеческой культуры и умственных способностей человека. Автор опровергает утверждение о существовании даровитых и менее одаренных рас; он показывает, что успехи и достижения различных рас, равно как и различия в их анатомических признаках, не являются доказательством различия их умственных дарований. Боас рассматривает вопрос об устойчивости человеческих типов, исследует влияние окружающей среды и наследственности на анатомическое строение и склад ума человека.
В монографии исследуются эволюция капиталистического отчуждения труда в течение последних ста лет, возникновение новых форм отчуждения, влияние растущего отчуждения на развитие образования, науки, культуры, личности. Исследование основывается на материалах философских, социологических и исторических работ.
Пища всегда была нашей естественной и неизбежной потребностью, но отношение к ней менялось с изменением социальных условий. Красноречивым свидетельством этого является тот огромный интерес к разнообразным продуктам питания, к их природе и свойствам, который проявляет сегодня каждый из нас. Только, достигнув высокого уровня жизни и культуры, человек, свободный от проблемы — где и как добыть пищу, имеет возможность выбирать из огромного ассортимента высококачественных продуктов то, что отвечает его вкусу, что полезнее и нужнее ему, и не только выбирать, но и руководить своим питанием, строить его сообразно требованиям науки о питании и запросам собственного организма.
В работе проанализированы малоисследованные в нашей литературе социально-культурные концепции выдающегося немецкого философа, получившие названия «радикализации критического самосознания индивида», «просвещенной общественности», «коммуникативной радициональности», а также «теоретиколингвистическая» и «психоаналитическая» модели. Автором показано, что основной смысл социокультурных концепций Ю. Хабермаса состоит не только в критико-рефлексивном, но и конструктивном отношении к социальной реальности, развивающем просветительские традиции незавершенного проекта модерна.
Пражская весна – процесс демократизации общественной и политической жизни в Чехословакии – был с энтузиазмом поддержан большинством населения Чехословацкой социалистической республики. 21 августа этот процесс был прерван вторжением в ЧССР войск пяти стран Варшавского договора – СССР, ГДР, Польши, Румынии и Венгрии. В советских средствах массовой информации вторжение преподносилось как акт «братской помощи» народам Чехословакии, единодушно одобряемый всем советским народом. Чешский журналист Йозеф Паздерка поставил своей целью выяснить, как в действительности воспринимались в СССР события августа 1968-го.
Книга посвящена первой успешной вооруженной революции в Латинской Америке после кубинской – Сандинистской революции в Никарагуа, победившей в июле 1979 года.В книге дан краткий очерк истории Никарагуа, подробно описана борьба генерала Аугусто Сандино против американской оккупации в 1927–1933 годах. Анализируется военная и экономическая политика диктатуры клана Сомосы (1936–1979 годы), позволившая ей так долго и эффективно подавлять народное недовольство. Особое внимание уделяется роли США в укреплении режима Сомосы, а также истории Сандинистского фронта национального освобождения (СФНО) – той силы, которая в итоге смогла победоносно завершить революцию.