Зеница ока. Вместо мемуаров - [4]

Геннадий Зюганов в своих предвыборных речах обещает, что необольшевики не будут повторять «ошибки своих предшественников». С коммунистами, однако, никогда не знаешь, что они называют ошибками. Разгон Учредительного собрания в 1918 году, например, это ошибка? Или ошибка в том, что всю контру сразу не перестреляли, не выходя из Таврического дворца? Вообще красный террор — это ошибка, или ошибка состоит в недостаточном его применении?

Что у них на данный момент считается ошибкой: введение нэпа или удушение нэпа? По отношению к коллективизации что является ошибкой: сама она как таковая или методы ее проведения? Иные товарищи, без сомнения, считают эти методы слишком мягкими и в этом видят ошибку. Сам же товарищ Зюганов, возможно, считает, что методы были немножко слишком жесткими, и в этом видит небольшую ошибку. Ну, во всяком случае так он высказывается на международных встречах к восторгу иных западных политологов.

Политологи многозначительно переглядываются. Вы видите, господа, Зюганов даже не повторяет известного ленинского императива: «Вы нам купите веревку, на которой мы вас и повесим!» Вполне возможно, что он считает это высказывание ошибкой! Нет, положительно с этими новыми российскими коммунистами можно иметь дело! Любопытно, упоминалась ли ленинская «веревка» на встрече вождя с нашими отечественными магнатами? О каких «ошибках» там шла речь? Успокоил ли он магнатов перспективами безошибочного коммунистического правительства?

Похоже, что каждый пятый избиратель в России — это убежденный коммунист. Статистика эта хоть и груба, но обладает странной близостью к интеллигентским прикидкам времен «зрелого социализма», когда говорили, предварительно оглянувшись: «У нас ведь каждый пятый, каждый пятый, понимаете?» Прошло всего лишь неполных пять лет после крушения «великого-могучего», эти люди никуда не делись, они в полном составе. В принципе то, что происходит, это и есть революция «каждых пятых». Именно к их многомиллионному составу примкнет всякий, кто проголосует за Зюганова.

Эти люди на демонстрации носят портреты Сталина. С уважением и любовью относятся они к этой личности, создавшей так много нашей мощи, хоть и совершившей немало ошибок. Какие же тут ошибки числятся по сталинскому реестру? Товарищ Зюганов никогда этого не уточняет, и мы остаемся в неведении: то ли слишком много убил человеков, то ли недостаточно?

После XX съезда столкнулся я как-то раз с одним офицером. Да, горячился этот человек, товарищ Сталин совершил немало ошибок, и самая главная из них состоит в том, что он остановил наши танки на Эльбе. Без этой ошибки не было бы у нас сейчас проблем в Европе.

Послесталинская ситуация, похоже, выглядит еще туманнее в смысле ошибок. Робкая десталинизация была, очевидно, большой ошибкой, зато подавление венгерского восстания было безошибочным проявлением пролетарской солидарности. Увы, безошибочных акций с каждым десятилетием становилось все меньше. Когда видишь лица нынешней думской фракции компартии, понимаешь, что для них любое отклонение от «генеральной линии» было злейшей ошибкой, однако и линия-то сама завихлялась до безобразия. Партия совсем зарапортовалась, не зная, что считать ошибками, а что — достижениями.

Вот эту ошибку все-таки не стоит повторять лукавым необольшевикам. Надо все-таки четко разобраться в том, что они считают ошибками, а то опять запутаются и начнут сталкиваться крутыми лбами в коридорах на Старой площади. Надо все-таки и народу сообщить, какие именно ошибки зюгановцы не собираются повторять, потому что ведь даже и боевая «одна пятая» может потом спросить, не говоря уже об остальных.

Мне лично кажется, что коммунистическая партия вообще не совершала никаких ошибок, одни только преступления. Даже и от исправления «ошибок» в коммунистическом исполнении изрядно попахивало преступлением. Чтобы стать понятным и недвусмысленным, хорошо бы Геннадию Зюганову сказать: «Мы не хотим повторять преступлений прошлого». Он этого никогда не скажет, потому что тогда его партия потеряет право на свое гордое имя. Трудно все-таки представить себе даже в нашей политической жизни Партию раскаявшихся коммунистов Российской Федерации, ПРКРФ. В мире еще никто не видел раскаявшегося большевика. Начав раскаиваться, большевик перестает быть большевиком. Диалектика, дорогие товарищи, захихикал бы тут Ильич. То ли диалектика, то ли метафизика, почешет в затылке современный избиратель. Диалектика как часть метафизики, так подумает избиратель будущего. И сплюнет.

14 мая 1996

Опасно, очень опасно

Недавно американская пресса процитировала высказывания премьера Черномырдина, которые многих, меня в том числе, привели в замешательство. Речь шла о планах расширения НАТО на восток. «Я беспокоюсь за Россию», — сказал государственный деятель, который в последние годы стал напоминать киноактера Марлона Брандо. «Запад хочет, чтобы мы объяснили нашему народу, что никакой опасности нет. Как мы можем это объяснить? Никто не будет слушать никаких объяснений… Развитие событий в России может принять зловещий оборот».

Не знаю, может быть, в полном тексте интервью все это выглядит яснее, однако из приведенных «Вашингтон пост» нескольких фраз непонятно, что нужно объяснять «нашему народу» и почему он не захочет эти объяснения слушать. О какой опасности идет речь и почему Запад так уверен, что никакой опасности вообще не существует? С моей точки зрения, опасность действительно существует, и нужно заставить себя осознать ее, потому что эта опасность огромна в ее исторических масштабах. Состоит она в нынешнем антизападном уклоне российского правительства и Кремля.