Завтра война! Вооруженные силы и военная реформа в России - [112]

Наиболее креативными в плане развития мобилизационной идеологии являются Китай и Иран.

За последние несколько лет достаточно рельефно оформилась своего рода структура наступательной мобилизационной идеологии в КНР.

Первый уровень, максимально широкомасштабный, ориентированный на миллиарды людей, и не только в самом Китае – это тот компонент китайской мобилизационной идеологии, который получил название «Китайская мечта». Суть ее в том, что китайская цивилизация может стать примером для подражания для всех, кто разочаровался в западной цивилизации. При этом идеологи КПК не стесняются говорить о том, что Запад исторически исчерпал себя.

Второй уровень – это рациональный китайский национализм, основанный на исторических традициях китайского патриотизма. Суть в том, что Китай должен быть готов к войне, чтобы защитить свою территориальную целостность и свою китайскую уникальность. Понятный лозунг для каждого китайца: «чужой земли не надо, но и клочка своей не отдадим».

Третий уровень – «общекитайская борьба с коррупцией». С одной стороны, это понятная для всего образованного слоя китайского социума борьба за справедливость. С другой стороны, это идеологическое обоснование консолидации китайского правящего класса, определение и фиксация внутреннего врага.

Наконец, четвертый уровень – это конфиденциальный акцент на геополитических и геоэкономических интересах и долгосрочной стратегии обеспечения выживания Китая. Это своего рода – высший идеологический смысл для китайской элиты на ближайшие десятилетия.

Работа с «союзниками»

Одной из важных предпосылок подготовки к грядущей войне является формирование надежного, эффективного внешнеполитического коалиционного потенциала. Речь идет не только о прочных партнерских отношениях с теми или иными странами и режимами, но и об установлении и поддержании особых доверительных связей с важными региональными движениями, влиятельными элитами и контрэлитами, с определенными значимыми социальными группами и т. д.

Лидеры страны, которая готовится к большой войне, должны консолидировать своих союзников в ключевых внешнеполитических регионах.

Какую еще крайне важную задачу смог решить Обама во время мартовского визита в Израиль? Он заставил Нетаньяху в своем присутствии позвонить Эрдогану и извиниться за нападение израильских коммандос на «Мармару» – турецкое судно, которое направлялось в Газу. В течение трех лет израильский премьер гордо отказывался это сделать. Но в условиях надвигающейся большой войны Биби должен был только вытянуться перед верховным американским вождем и громко сказать «есть».

В результате крайне важная для Вашингтона на Ближнем Востоке турецко-израильская политическая ось оказалась восстановленной. А вслед за этим стали ускоренно восстанавливаться военные связи между Анкарой и Тель-Авивом.

В марте-апреле на Корейском полуострове происходили странные и парадоксальные события. В ответ на создание Вашингтоном новых своих компонентов противоракетной обороны на Дальнем Востоке, усиление военного присутствия США в регионе, широкомасштабных военных учений Америки и Южной Кореи, Пхеньян принял американский вызов. Началась быстрая военная эскалация, которая позволила некоторым аналитикам говорить о высокой вероятности начала ядерной войны на Корейском полуострове.

Новое руководство КНДР никогда бы не пошло на такой риск, если бы не поддержка со стороны КНР – своего главного глобального и регионального союзника. Но тогда еще более интересный вопрос заключается в следующем: а зачем Пекину нужна была такая крайне сложная рефлексивная игра? Ответ можно получить, если исходить из того, как именно Пекин разворачивает свою долгосрочную мобилизационную стратегию. Кто должен был стать, с точки зрения высшего китайского руководства, главным зрителем этого крайне опасного спектакля? Прокитайские элиты в Японии, Южной Корее и на Тайване. Мессидж Пекина заключался в следующем. Несмотря на наращивание американской военной силы, безопасность в регионе не может быть обеспечена без учета долгосрочных интересов Китая.

Игра как бой, она ведет к утратам,

Порой король становится солдатом.

Мы видим, что фигуру надо снять,

А нам фигура отвечает матом.

Заключение

Представленная на суд читателей книга является результатом размышлений, дискуссий и серьезных исследований большой группы военных и гражданских экспертов, которые собрались под эгидой Изборского клуба.

На протяжении 2008–2012 годов в газете «Завтра» и других периодических изданиях патриотической направленности публиковались статьи высших офицеров Российской армии: как действующих, так и вышедших в запас, – а также других авторов, посвященные критике различных аспектов проводимой «военной реформы» и «нового облика» Вооруженных Сил РФ.

На первом заседании Изборского клуба в сентябре 2012 года особое внимание было уделено проблемам национальной безопасности нашей страны, в том числе военной безопасности, в условиях глобального системного кризиса и сделан вывод, что военная реформа, проводимая министром обороны Анатолием Сердюковым и начальником генерального штаба Николаем Макаровым не только не способствует решению этих проблем, но, напротив, ведет к критическому снижению обороноспособности России. Нам представляется, что эта компетентная критика сыграла немалую роль как в пересмотре самой концепции проведения военной реформы, так и в отставке А. Э. Сердюкова с поста министра обороны РФ.