Завтра война! Вооруженные силы и военная реформа в России - [107]

Всё это вместе выстраивается в единую картину действия так называемого «организационного оружия», само существование которого до недавних пор оспаривалось многими политологами и военными аналитиками у нас в стране и за рубежом.

Сегодня это оружие и соответствующие технологии получили организационное оформление. По данным СМИ в 2010 году было завершено структурное оформление специального Киберкомандования в составе Объединенного стратегического командования Вооруженных Сил США. Подобные структуры создаются в НАТО и армии Китая.

Главной задачей нового американского Командования стало проведение полного спектра информационных и сетевых операций в глобальном киберпространстве «всеми доступными способами», используя передовые информационные технологии. Новую структуру возглавил генерал Кейт Александер, бывший глава Агентства национальной безопасности (АНБ) США.В октябре 2010 года было официально объявлено, что Киберкомандование полностью боеготово. Не прошло полугода после создания этой IT-структуры, как заполыхал арабскиймир, об участии в делах которого новых информационных технологий было уже сказано.

В середине февраля 2011 года произошел запуск микроблогов в Twitter на арабском и фарси, адресованных напрямую жителям Ближнего Востока. Госсекретарь США Х. Клинтон объявила тогда, что ее ведомство начинает посылать сообщения также на китайском, русском и хинди. В своей речи о свободе Интернета, она заявила что США «…намерены продолжать диалог с людьми всего мира. Это позволит нам общаться в реальном времени с людьми в любом месте, в котором правительство не блокирует связь.» Таким образом, начилась совпавшая с арабскими событиями новая эра управления из единого центра сознанием и поведением огромных масс населения земли.

Оценивая возможности этого американского организационного механизма ведения информационных войн надо учитывать, что управляющие серверы Facebook, Twitter, Google и других находятся в США и, очевидно, в полном распоряжении Киберкомандования. Можно предположить, что данная система действует как минимум в двух основных режимах, условно пассивном и активном. В пассивном режиме осуществляется фильтрование и автоматизированный анализ огромных информационных массивов, включая частную переписку, с использованием ключевых слов и словосочетаний, а также других продвинутых методик для оценки умонастроений различных общественных групп, слоев и в целом населения контролируемых стран. Активный режим служит для организации скоординированных в масштабе страны «флэш-мобов» и других общественных и публичных акций, мгновенной рассылки соответствующей информации по любому количеству адресов и населенных пунктов атакованной страны, а также по спискам заранее подобранной клиентуры.

Что касается правовых аспектов ведения кибер-войн, то сегодня они не подпадают под международнопризнанные нормы и понятия агрессии. Интернет, признаваемый как средство массовой информации, и мировое киберпространство в целом являются пока открытыми.

Не существует и единого официально принятого мировым юридическим сообществом понятия «международный терроризм», особенно применительно к использованию информационных технологий. Это дает Вашингтону полную свободу в выборе как объектов информационных интернет-атак, так и сценариев их проведения.

Обращает на себя внимание и скорость распространения за рубежом активных методов дистанционного воздействия на информационные центры и сети. Цели этих действий различны, в большинстве случаев – это несанкционированное проникновение и сбор информации. Хрестоматийный пример – деятельность коммерческой фирмы WikiLeaks во главе с Дж. Ассанджем, а также множества анонимных хакеров, проникающих в сети правительственных и военных ведомств и коммерческих банков.

Существуют и примеры агрессивных акций, по сути, диверсионного характера. Так, по некоторым сведениям, компьютерный вирус «Stuxnet» применялся против Ирана в 2006 году, в результате чего развитие иранского атомного проекта задержалось не менее, чем на пять лет. Кроме того, были выявлены несколько ученых-атомщиков, которые впоследствии были ликвидированы (цит. по лекции представителя «Лаборатории Касперского»).

Это – методы ближней перспективы, а на более отдаленных горизонтах уже появились технологии управляемого воздействия на большие группы населения и отдельных людей (проект HAARP), на климат и окружающую среду (геофизическое оружие), проекты инициации искусственных землетрясений, цунами и техногенных катастроф. Особого внимания требуют вопросы применения ОМП, но на этот раз не химического или ядерного, а биологического оружия. Оно в полной мере отвечает принципам Шестого технологического уклада, одним из фундаментальных основ которого будут именно генно-инженерные технологии. Их целенаправленное применение вполне способно вызвать неурожай и голод в отдельных регионах и странах, и, как следствие, расслоение населения, массовые беспорядки вплоть до кампаний гражданского неповиновения, внутренних вооруженных конфликтов и войн.

В целом, технологии Шестого ГТУ могут породить методы целенаправленного управления и манипулирования населением, его поведением, социально-политическими установками и устремлениями. Вполне возможными представляются заказные и управляемые гражданские войны и революции. Подобная дестабилизация и займет начальный период будущей межгосударственной региональной войны. После чего использование вооруженных сил, за исключением полицейских формирований, может и не потребоваться.