Завтра война! Вооруженные силы и военная реформа в России - [106]

Относительно возможного характера глобальной войны. С позиций сегодняшнего дня такая война, весьма маловероятная, видится как безъядерная, с её началом в форме внезапного нападения, и нанесением без предварительной видимой подготовки, массированного обезоруживающего неядерного удара по основным платформам с ядерным оружием (стратегические ракеты, подводные лодки и т. д.). Цель – полностью исключить из баланса сил ядерный фактор и возможность ядерного ответа противника, добиться решающего преимущества и победы уже на начальном этапе. Такие экстренные и сверхточные удары могут наноситься, во-первых, стоящими уже сегодня на вооружении, постоянно совершенствующимися крылатыми ракетами морского и воздушного базирования, во-вторых, будущими гиперзвуковыми беспилотными летательными аппаратами (срок их принятия на вооружение в США намечен на 2020–2025 годы).

Теперь о значительно более вероятных сценариях, а именно – региональных войнах. Представляется, что «горячей» фазы, т. е. ощутимых традиционных боевых столкновений (по типу «пришедший извне агрессор атакует войска страны – жертвы агрессии») у грядущих вооруженных конфликтов регионального уровня, скорее всего, не будет. Основной упор делается на первой, начальной стадии. Его цель – разложение общества, элит и вооруженных сил атакуемой страны, лишение их материальных средств и моральных стимулов сопротивления, создание и стимулирование влиятельной массовой «пятой колонны», противостоящей властям и общественной идеологии. Войска страны-бенефициара будущей войны пересекут, если захотят, государственную границу атакуемой страны лишь для установления над ней полицейского контроля и введения оккупационного режима, т. е. после военной победы, например, после падения правящей группировки, массовых «зачисток» населения или отдельных его групп, выборочного разрушения некоторых отраслей промышленности, сельского хозяйства и пр. На возможность такого сценария указывают разрабатываемые на Западе технологии «управляемого хаоса», уже в какой-то мере получившие предварительную апробацию во внутренних столкновениях в странах Арабского Востока.

Сегодня с большой уверенностью можно сказать, что волна политической нестабильности, прокатившаяся на рубеже 2010–2011 годов по ряду ближневосточных государств, была вызвана внешними факторами. Тогда, как представляется, в полной мере проявились возможности новых инструментов активного влияния извне на внутреннюю общественно-политическую ситуацию отдельных стран и даже целого региона планеты, в данном случае – Арабского Востока. Это влияние осуществлялось через глобальное киберпространство средствами Интернета.

Традиционный аналитический подход при котором оцениваются внутренние и, в первую очередь, социально-экономические причины зарождения и исхода конфликта, развивающегося в отдельно взятой стране, здесь явно не работал. Например, волнения охватили как богатейшие «нефтяные монархии» (Бахрейн, Кувейт), так и хотя и менее богатые, но все же по мировым меркам весьма состоятельные государства (Ливия, Тунис, Египет, Алжир, Марокко, Иордания и др.). Даже одна из самых отсталых арабских стран – Йемен по годовому доходу на душу населения опережает такие страны бывшего СССР как Молдавия и Таджикистан, и близка по этому показателю к членам Евросоюза Румынии и Болгарии.

Арабский Восток – это важнейшая составная часть пока еще в целом враждебного Соединенным Штатам исламского мира. Борьба за влияние и доминирующее положение в этой части земного шара и видится основной исходной причиной ближневосточных событий.

Думается, что начавшаяся тогда и продолжающаяся сегодня острая нестабильность ряда арабских стран, включая строгую последовательность от страны к стране реализуемых сценариев и их очевидную взаимную схожесть, выстраивается в единую цепь. Все это полностью соответствует многолетним теоретическим построениям американских политологов, восходящим еще к временам З. Бжезинского (теории мировой «кризисной дуги», «контролируемой нестабильности» и пр.). Разработанная в последние годы, по данным американской печати, концепция «управляемого хаоса» опирается, таким образом, на солидную теоретическую основу. Применение также передовых информационных технологий и возможностей Интернета придает теперь этой концепции и ярко выраженную прикладную направленность.

Обобщение материалов СМИ позволяет выделить следующие основные положения концепции «управляемого хаоса»:

• объединение в нужный момент и на требуемый период разрозненных политических сил атакуемой страны, выступающих против существующего режима и действующего правительства;

• подрыв уверенности политического руководства в своих силах, в лояльности правоохранительных органов, надежности армии, полиции и иных силовых структур;

• выявление, установление оперативных и агентурных контактов, прямое влияние на протестную базу в стране, дестабилизация внутриполитической обстановки, всяческое содействие росту тенденций недоверия к правящим кругам, подогревание панических настроений в обществе;

• организация, в конечном итоге, насильственной смены власти путем масштабных народных волнений, вооруженного переворота, экстренных внеочередных выборов или того или иного сочетания подобных действий.