Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека [заметки]
1
При первом упоминании названия дел указываются в переводе на русский и на английском языках (включая указание государства-ответчика), далее только на русском. См. список дел с указанием дат
2
См. также: Доступ к правосудию; Суд, «созданный на основании закона»; Право на допрос свидетелей.
3
См. ниже: Доступ к правосудию и Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.
4
См. ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.
5
См. также ниже: Независимый и беспристрастный суд, созданный на основании закона.
6
См. ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.
7
См. также ниже: Право на мотивированное решение и надёжные доказательства.
8
См. также выше: Гражданские права и обязанности.
9
См. также ниже: Достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.
10
См. также ниже: Публичный характер решения.
11
См. также выше: Спор в отношении права, имеющего основание в национальном законодательстве.
12
См. также: Проведение судебного разбирательства в разумный срок.
13
См. также выше: Правоспособность предъявлять иски, требовать возмещения ущерба и добиваться решения суда; и Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности.
14
См. также: «Беспристрастный» суд.
15
Парлов-Ткалчич против Хорватии (Parlov-Tkalčić v. Croatia), пп. 81-97, хотя это дело рассматривалось в разряде «беспристрастность» подобно делу Дактарас против Литвы и прочим аналогичным делам, упомянутым ниже, на стр. 69.
16
См. также: на тему влияния чрезмерного внимания общества дело T. и V. против Соединенного Королевства (пп. 83-89) и Эффективное участие.
17
См. также ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.
18
См. также ниже: Пункт 2 Статьи 6: презумпция невиновности.
19
См. также ниже: Равенство сторон и Право на допрос свидетелей.
20
См. также ниже: Право на мотивированное решение и надёжные доказательства.
21
См., однако, дело Аль-Хавайя и Тахири против Соединенного Королевства (Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom), пп. 120-165 и Право на допрос свидетелей.
22
См.: в контексте требования «состязательности» как части предполагаемых положений права на быстрый пересмотр задержания по п. 4 Статьи 5 Конвенции дело А. и другие против Соединенного Королевства, постановление БП, пп. 212-224; решение по делу Куруп против Дании и ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично, с информацией о других обоснованных ограничениях общения между клиентом и его адвокатом.
23
См. выше: Принцип состязательности.
24
См. выше.
25
См. также выше: Доступ к правосудию.
26
См. также ниже: Право на допрос свидетелей.
27
См. выше: Доступ к правосудию.
28
См. ниже: Публичный характер слушания — присутствие третьих лиц и СМИ.
29
См. выше: Доступ к правосудию и также Статью 2 Протокола No. 7.
30
Относительно влияния избыточного внимания общества к процессу см. также выше: «Беспристрастный» суд.
31
См. также выше: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности.
32
См. выше: Защита от провокации.
33
См. дополнительную информацию по этому вопросу: Расследование с применением недозволенных методов ведения следствия.
34
См. также ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.
35
См. также выше.
36
См. также ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.
37
См. также ниже: Право на допрос свидетелей.
38
См. также выше: Устные слушания и личное присутствие и Эффективное участие.
39
См. выше: Защита от провокации.
40
См. выше: Правоспособность предъявлять иски, требовать возмещения ущерба и добиваться решения суда.
41
См. также выше: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности и Публичный характер решения.
42
См. выше: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание.
43
См. выше: раздел Защита от провокации.
44
См. выше: Своевременное принудительное исполнение окончательного судебного решения.
45
См. также выше: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание и ниже.
46
См. выше: Уголовное обвинение.
47
См. также выше: «Беспристрастный» суд; Эффективное участие и дело Кузьмина (пп. 60-65), где было выявлено нарушение в связи с утверждением известного политического деятеля, который в то время не занимал никакого официального поста.
48
См. также выше: «Беспристрастный» суд.
49
См. также выше: Принцип состязательности.
50
См. также ниже: Достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.
51
См.: Принцип состязательности и Равенство сторон.
52
См.: Уведомление об обвинении.
53
См.: Право иметь защитника или защищать себя лично.
54
См.: Право на допрос свидетелей.
55
См.: Проведение судебного разбирательства в разумный срок.
56
См.: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности.
57
См. ниже: Право иметь защитника или защищать себя лично.
58
См.: Равенство сторон.
59
См.: Принцип состязательности.
60
См. также: Процессуальные препятствия: сроки, судебные издержки, юрисдикция и другие формальности и Мотивированное решение.
61
См.: Принцип состязательности и Равенство сторон.
62
См.: Уведомление об обвинении.
63
См.: Право иметь защитника или защищать себя лично.
64
См. Право на допрос свидетелей.
65
См. также Равенство сторон.
66
См. также: Уголовное обвинение.
67
См. также: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание.
68
См. также ниже: Право на допрос свидетелей.
69
См. также: Принцип состязательности; Равенство сторон; Достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и Право иметь защитника или защищать себя лично.
70
См. также: Равенство сторон.
71
См. также: Защита от провокации.
72
См. также: Право хранить молчание и не свидетельствовать против себя, вынужденное признание.
73
См. также выше.
74
См. также выше: Право иметь защитника или защищать себя лично.
75
См. также: Принцип состязательности; Равенство сторон.
76
См. также выше: «Беспристрастный» суд; Равенство сторон.
77
См. также выше: Равенство сторон; Достаточное время и возможности для подготовки своей защиты.
78
См. также: Принцип состязательности; и Равенство сторон.
79
См. также: Уведомление об обвинении.
80
См. также: Право иметь защитника или защищать себя лично.
81
См. также: Эффективное участие.
Книга основана на анализе международных и национальных требований к справедливому правосудию, содержит сравнительное исследование процессуальных средств судебной защиты, включая судебное доказывание, оказание юридической помощи, процедуры обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам — на примерах конкретных дел из практики ЕСПЧ, а также российских и зарубежных юрисдикций. Кроме того, рассматриваются перспективы и способы восприятия международных стандартов правосудия в законодательстве и правоприменении.
Книга «Царство и священство» представляет собой первую книгу многотомного проекта «Власть и право в истории Церкви» известного русского правоведа и византиниста Величко А.М., в который вошли труды по истории и философии права, «симфонии властей», правам личности, как они раскрываются в христианском вероучении, о нравственной идее государства, а также соотношение права, политики и нравственности. Особое место в сборнике занимает тема правового идеала в Византии, исихии («Иисусовой молитвы»), канонического права и его отличий от права государства.
В работе на основе анализа действующего американского уголовного законодательства, доктрины и материалов судебной практики показано современное состояние уголовного права США. Рассмотрение основных институтов его Общей и Особенной части дает представление о характере реформы уголовного законодательства, начатой во второй половине XX в., с принятием Примерного уголовного кодекса США. Для преподавателей, аспирантов и студентов юридических вузов, исследователей, специализирующихся в области уголовного права США, практических работников, а также всех интересующихся уголовным правом зарубежных стран.
Философия уголовного права практически не разрабатывается современной теорией. Вместе с тем теория уголовного права уже подошла к тому рубежу, когда дальнейшее продвижение вперед, а значит, и реальные успехи в борьбе с преступностью невозможны без использования солидной философской основы. В сборник включены работы и фрагменты трудов известных юристов XIX–XX вв., которые, как правило, малоизвестны современному читателю. Книга предназначена для научных и педагогических работников, студентов и аспирантов, а также для всех, кто интересуется проблемами борьбы с преступностью, вопросами философии и современного бытия.
Описание 11 проектов ограничения самодержавия, составленных в России в XVIII–XIX вв. как сторонниками, так и противниками власти, а также одного антисоветского документа 1942 г. Содержит полные тексты ряда документов и приложения на смежные темы. Книга может быть использована как учебное пособие для спецкурсов по конституционной истории России на исторических и юридических факультетах и привлечь широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
Настоящее исследование посвящено проблеме совершенствования уголовного законодательства и практики его применения в части расширения частного усмотрения при решении уголовно-правовых вопросов, а равно созданию важных методологических предпосылок для системных исследований всего комплекса вопросов о соотношении диспозитивных и императивных начал в современном праве России. В работе рассматривается комплекс теоретических вопросов, связанных с реализацией частного интереса в отечественном уголовном законодательстве.
Интеллектуальный бестселлер Евгения Баринова о достижениях современной судебной медицины. Что знали и о чем догадывались ученые сто лет назад? Какие открытия ждут человечество в борьбе со злом? Победят ли технологии талант? Об этом вы узнаете, совершив путешествие во времени в компании с медиками-криминалистами, которым предстоит заново расследовать преступления, описанные Конан Дойлем.