Защита права на справедливое судебное разбирательство в рамках Европейской конвенции о защите прав человека - [68]
Ringvold v. Norway (Рингволд против Норвегии), 11 февраля 2003 года
Roche v. the United Kingdom (GC) (Роч против Соединенного Королевства), БП, 19 мая 2005 года
Rowe and Davis v. the United Kingdom (Роу и Девис против Соединенного Королевства), 16 февраля 2000 года
Ruiz Torija v. Spain (Руис Ториха против Испании), 9 декабря 1994 года
Ruiz-Mateos v. Spain (Руис-Матеос против Испании), 23 июня 1993 года
Ryabykh v. Russia (Рябых против России), 24 июля 2003 года
Ryakib Biryukov v. Russia (Рякиб Бирюков против России), 17 января 2008 года
S. v. Germany (S. против Германии), 5 июля 1984 года
S. v. Switzerland (S. против Швейцарии), 28 ноября 1991 года
S.C. v. the United Kingdom (S.С. против Соединенного Королевства), 15 июня 2004 года
S.N. v. Sweden (S.N. против Швеции), 2 июля 2002 года
Sabeh El Leil v. France (GC) (Сабех Эль Лейл против Франции), БП, 29 июня 2011 года
Sadak and others v. Turkey (Садак и другие против Турции), 17 июля 2001 года
Sakhnovskiy v. Russia (GC) (Сахновский против России), БП, 2 ноября 2010 года
Salabiaku v. France (Салабьяку против Франции), 7 октября 1988 года
Salaman v. the United Kingdom (Саламан против Великобритании), 15 июня 2000 года
Salduz v. Turkey (GC) (Салдуз против Турции) (БП) 27 ноября 2008 года
Salesi v. Italy (Салези против Италии), 26 февраля 1993 года
Salomonsson v. Sweden (Саломонссон против Швеции), 12 ноября 2002 года
Salov v. Ukraine (Салов против Украины), 6 сентября 2005 года
Samoilă and Cionca v. Romania (Самойла и Чонка против Румынии), 4 марта 2008 года
Sander v. the United Kingdom (Сандер против Соединенного Королевства), 9 мая 2000 года
Saoud v. France (Сауд против Франции), 9 октября 2007 года
Sara Lind Eggertsdottir v. Iceland (Сара Линд Эггертсдоттир против Исландии), 5 июля 2007 года
Saraiva de Carvalho v. Portugal (Сарайва де Карвальо против Португалии), 22 апреля 1994 года
Sarl du Parc d’activites de Blotzheim v. France, (Компания "Технопарк Блоцхайм" и компания "Хазельэкер" против Франции) 11 July 2006
Saunders v. the United Kingdom (Саундерс против Соединенного Королевства), 17 декабря 1996 года
Schenk v. Switzerland (Шенк против Швейцарии), 12 июля 1988 года
Scheper v. the Netherlands (Шепер против Нидерландов), 5 мая 2005 года
Schlumpf v. Switzerland (Шлумпф против Швейцарии), 8 января 2009 года
Schneider v. France (Шнейдер против Франции), 30 июня 2009 года
Schreiber and Boetsch v. France (Шрайбер и Бетч против Франции), 11 декабря 2003 года
SCM Scanner de l’Ouest Lyonnais and others v. France (Компания «SCM сканнэ де л'Уэст Лионе» и другие против Франции), 21 июня 2007 года
Sejdovic v. Italy (GC) (Сейдович против Италии),БП, 1 марта 2006 года
Sekanina v. Austria (Секанина против Австрии), 25 августа 1993 года
Sequeira v. Portugal (Секвейра против Португалии), 20 октября 2009 года
Serves v. France (Серв против Франции), 4 мая 2000 года
Shabelnik v. Ukraine (Шабельник против Украины), 19 февраля 2009 года
Shannon v. the United Kingdom (Шэннон против Соединенного Королевства), 4 октября 2005 года
Shtukaturov v. Russia (Штукатуров против России), 27 марта 2008 года
Sidabras and Džiautas v. Lithuania (Сидабрас и Джяутас против Литвы), 27 июля 2004 года
Sigurdsson v. Iceland (Сигурдссон против Исландии), 14 июня 2001 года
Simonavičius v. Lithuania (Симонавичус против Литвы), 27 июня 2006 года
Skorobogatova v. Russia (Скоробогатова против России), 1 декабря 2005 года
Šleževičius v. Lithuania (Шлежевичус против Литвы), 13 ноября 2001 года
Slivenko v. Latvia (Сливенко против Латвии), 9 октября 2003 года
Smirnova v. Russia (Смирнова против России), 24 июля 2003 года
Sobolewski (No. 2) v. Poland (Соболевский №2 против Польши), 9 июня 2009 года
Solakov v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia”(Солаков против бывшей югославской Республики Македония), 31 октября 2001 года
Sporrong and Lonnroth (Спорронг и Лоннрот), 23 сентября 1982 года
Sramek v. Austria (Срамек против Австрии), 22 октября 1984 года
Stanford v. the United Kingdom (Стэнфорд против Соединенного Королевства), 23 февраля 1994 года
Stapleton v. Ireland (Стейплтон против Ирландии), 4 мая 2010 года
Staroszczyk v. Poland (Старощик против Польши), 22 марта 2007 года
Steel and Morris v. the United Kingdom (Стил и Моррис против Соединенного Королевства), 15 февраля 2005 года
Ştefănică and others v. Romania (Штефэницэ и другие против Румынии), 2 ноября 2010 года
Stoimenov v. “the former Yugoslav Republic of Macedonia” (Стойменов против бывшей югославской Республики Македония), 5 апреля 2007 года
Stojkovic v. France and Belgium (Стойкович против Франции и Бельгии), 27 октября 2011 года
Stow and Gai v. Portugal (Стоу и Гай против Португалии), 4 октября 2005 года
Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece (Греческие нефтеперерабатывающие заводы «Стрэн» и Стратис Андреадис против Греции), 9 декабря 1994 года
Stubbings and others v. the United Kingdom (Стаббингс и другие против Соединенного Королевства), 24 сентября 1996 года
Suda v. the Czech Republic (Суда против Чешской Республики), 28 октября 2010 года
Suhadolc v. Slovenia (Сухадолц против Словении), 17 мая 2011 года
Книга основана на анализе международных и национальных требований к справедливому правосудию, содержит сравнительное исследование процессуальных средств судебной защиты, включая судебное доказывание, оказание юридической помощи, процедуры обжалования судебных решений по гражданским и уголовным делам — на примерах конкретных дел из практики ЕСПЧ, а также российских и зарубежных юрисдикций. Кроме того, рассматриваются перспективы и способы восприятия международных стандартов правосудия в законодательстве и правоприменении.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Народный комиссариат внутренних дел Союза ССР. Особое бюро при наркоме. Учебники и учебные пособия по чекистской работе. Составлен на основании приказа Народного Комиссара Внутренних Дел Союза ССР тов. Л. П. Берия от 29 июля 1939 года.
В монографии исследуется проблема использования оценочных категорий при квалификации преступлений против личности и назначении за них наказания. Рассматривается новый концептуальный подход к проблеме изучения и использования оценочных понятий и признаков, концентрированных в виде научно-практических разработок. При этом автор ставит перед собой задачу не только выработать ряд предложений по совершенствованию уголовного законодательства, но и обогатить аргументацию в части дальнейшей унификации, используемых в уголовно-правовом институте ответственности за преступления против личности, оценочных категорий на основе выявления особенностей и закономерностей их применения, при квалификации и назначении наказания за них. Для студентов и аспирантов юридических вузов, научных и практических работников.
В монографии впервые в отечественной литературе на основе системно-деятельностного подхода с криминалистических позиций проанализирован комплекс корыстно-насильственных преступлений и разработаны концептуальные основы межвидовой методики их расследования. Рассмотрены криминалистические аспекты классификации и характеристики корыстно-насильственных преступлений, задачи и программы их расследования в типовых следственных ситуациях. Для научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов юридических высших учебных заведений, а также работников правоохранительных органов.
Публикуемая работа – одно из первых исследований в открытой научной литературе вопросов правового регулирования содействия граждан органам – субъектам оперативно-розыскной деятельности. Монография основана на имеющейся литературе, обширном нормативно-правовом материале и документальных источниках, ранее не доступных широкому кругу читателей. В приложениях даны тексты редких документов из истории оперативно-розыскной деятельности и сыска, а также текст действующего Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. Для всех интересующихся вопросами правового регулирования оперативно-розыскной деятельности и историей ее развития.
Представленная вниманию читателя монография отражает исследование проблемы прав и свобод личности в России на основе и способами современной правовой политики. Анализируются формы, виды, обозначаются приоритеты и тенденции развития правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности. Исследуется влияние правовой политики на формирование правовых качеств, культуры, правосознания личности, ее правового статуса. Для научных работников и преподавателей, аспирантов, студентов, юристов-практиков, государственных и муниципальных служащих, политиков, всех тех, кто интересуется проблемами правовой политики в сфере защиты прав и свобод личности.
B этой книге собраны важнейшие для каждого автовладельца статьи КоАП РФ с учетом самых последних изменений.Автоюрист подробно и в доступной форме комментирует текст Кодекса, приводя ссылки на действующие нормативные акты.Небольшой формат позволит всегда держать издание под рукой, а актуальная информация будет полезна водителю в любой ситуации.Книга учитывает изменения в КоАП на 2015 год.