Защита прав водителя - [30]

Образец

В ____________________

(название суда)

районный суд г. ____________________

Истец: ____________________

(Ф.И.О.)

Адрес: ____________________

Ответчик: ____________________

(наименование организации)

Адрес: ____________________

Цена иска____________________

Государственная пошлина ____________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении стоимости утраченного имущества, сданного на хранение

02 апреля 2007 года между мной и ИП Климовым П.А. был заключен договор хранения моего автомобиля ВАЗ 21140 номерной знак М211НО, в результате чего мне было предоставлено место на автостоянке принадлежащей ИП Климову П.А. с правом оставления на ней моего автомобиля на хранения в течение срока хранения. В соответствии с п.6.1 договора мы достигли соглашения о стоимости передаваемого на хранение автомобиля в размере 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей. Договор заключен сроком до 01 апреля 2008 года. 03 мая 2007 года в 22.00 часов я оставил свой автомобиль на хранение на указанной автостоянке. В подтверждении этого мне был выдан номерной жетон с указанием моего автомобиля, принятого на хранение. 04 мая 2007 года, когда я пришел на автостоянку за своим автомобилем мне сообщили, что автомобиль был похищен.

На основании ст. 901, 902 ГК РФ, ст. 131 – 132 ГПК РФ

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика стоимость утраченного автомобиля в сумму 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей

Приложение:

1. Копии исковых заявлений по числу ответчиков.

2. Договор хранения.

3. Жетон.

4. Квитанция об уплате государственной пошлины.

«___»____________________г. ____________________

(подпись)

Однако все вышеуказанные условия и положения распространяются исключительно на профессиональных хранителей. Иные организации, выступающие в той или иной мере в качестве лиц, которые осуществляют размещение автомобилей на своей территории не могут быть однозначно отнесены к таким профессиональным хранителем, а следовательно необходимо с крайней осторожностью и внимательностью относится к оставлению автомобилей на таких территориях.

Так, например, вторым по популярности способом хранения автомобиля является его оставление в гараже, который в свою очередь расположен в гаражном кооперативе. Казалось бы все в порядке – гараж закрыт, территория гаражного кооператива охраняется его работниками. Но будет ли в данном случае возникать ответственность у гаражного кооператива в случае хищения автомобиля или причинения ему другого ущерба? Как показывает судебная практика в данном случае нельзя вести речь о договоре хранения автомобиля, а следовательно отсутствует ответственность гаражного кооператива.

Так, Определением Верховного суда РФ от 19 августа 1997 года по делу № 72-В97пр-4 было установлено следующее.

В. является членом гаражного кооператива № 29, в котором ему на праве собственности принадлежит гараж № 72.

Ссылаясь на то, что 25 мая 1995 г. из указанного гаража неизвестными лицами был похищен автомобиль ВАЗ-2107, принадлежащий ему и его жене В.Т., В. обратился в суд с иском к гаражному кооперативу № 29 о взыскании стоимости похищенного автомобиля и о компенсации причиненного ему морального вреда по тем основаниям, что ответчик не обеспечил сохранность принятого на хранение автомобиля.

Решением Черновского районного суда г. Читы от 8 апреля 1996 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 28 мая 1996 г. и постановлением президиума Читинского областного суда от 13 марта 1997 г., с ответчика в пользу истца была взыскана компенсация стоимости похищенного из гаража автомобиля в сумме 33971146 руб., требование В. о компенсации морального вреда было оставлено без удовлетворения.

В протесте заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как вынесенных с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решение суда об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости похищенного неустановленными лицами из принадлежащего В. гаража автомобиля мотивировано тем, что в силу ст. 5 устава гаражного кооператива № 29 у ответчика возникло обязательство по хранению автомобиля истца, которое должным образом исполнено не было. Этот вывод суда является ошибочным.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательство по хранению переданной ему вещи кредитора возникает у должника в силу письменного договора между хранителем и поклажедателем или в силу прямого указания в законе (ст. ст. 886, 906).