Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 - [22]
СМИ сообщали тогда о перестрелках на блокпостах и в районе железнодорожного вокзала. В районе комбикормового завода боевиками был обстрелян вертолёт МЧС, с бригадой медиков, один из них был ранен. Украинским военным удалось взять гору Карачун, на которой находилась телебашня, и отключить телевидение в Славянске, они окружили город и отбили 10 блокпостов, оттеснив сторонников Пономарёва и Стрелкова к центру, где те начали возводить баррикады. В конце дня повстанцы заявили, что им в очередной раз удалось отстоять город.
В боях начала мая было сбито еще три вертолета ВСУ, погибло при этом 5 человек. Со стороны повстанцев был как минимум один убитый и десятки раненых.
МВД Украины огласила требования к повстанцам сложить оружие и сдаться, обещая им амнистию. Несложно догадаться, что требование это было отклонено, сдаваться никто не собирался. Среди бойцов Стрелкова тогда была уверенность, что вот-вот Путин введет свои войска и прогонит «укропов-бандеровцев», а Донбасс повторит судьбу Крыма. Сам Стрелков в своих интервью неоднократно потом говорил, что планировал осуществить именно крымский сценарий в Донбассе. Что касается украинской стороны, то она рассчитывала на быструю победу. О том, что начавшаяся война в итоге затянется не на один год, тогда никто и подумать не мог.
Маховик войны был запущен и продолжал раскачиваться.
В ночь на 3 мая штурм возобновился. Перестрелка шла в районе посёлка Ясногорка, где невооружённой толпой и повстанцами была заблокирована колонна из БТР и военной техники украинской армии. Со стороны силовиков участвовала 95-я отдельная воздушно-десантная бригада. В результате ночного боя погибло 2 силовика и 10 повстанцев.
К вечеру 3 мая повстанцы заявили о том, что под их контролем остался лишь центр Краматорска, их штаб теперь контролируют бойцы Нацгвардии, также было потеряно управление СБУ. Местная пресса сообщает о том, что правительственные войска заняли все блокпосты вокруг города, аэропорт и телецентр, где было восстановлено вещание украинских каналов. Казалось, что вот-вот Славянск с Краматорском будут взяты украинской армией.
Однако на следующий день повстанцы заявили, что восстановили контроль над Краматорском и рядом других ключевых городов Донецкой области. 5 мая боевые действия под Славянском продолжились. В ходе боя под Семеновкой ВСУ смогли оттеснить повстанцев. Украинские потери тогда составили 4 человека убитыми, ополчение Стрелкова потеряло как минимум 20 убитых. Около полудня был сбит ещё один вертолёт ВСУ Ми-24. В свою очередь, украинские самолеты уничтожили собранный из гражданских грузовых вагонов бронепоезд повстанцев.
Начиная с 5 мая Славянск регулярно попадал под артиллерийский обстрел, огонь вёлся как по блокпостам повстанцев, так и по жилым домам. Появились и первые жертвы артобстрелов среди мирных жителей.
9 мая в ходе празднования Дня Победы на организованном сторонниками ДНР митинге выступила городской голова Неля Штепа, призвавшая участвовать в референдуме 11 мая.
11 мая состоялся референдум. Запомнился он многим: это и недостаточное количество избирательных участков (в Мариуполе, к примеру, вместо необходимых 100 участков действовало лишь 4, а на весь Амвросиевский район действовал лишь один участок в г. Амвросиевка), и очереди, вызванные этим недостатком. Организован этот «референдум» был самым примитивным образом: бюллетени печатались на обычном принтере и не имели никаких уровней защиты. «Мы печатали бюллетени на бумаге, которую брали в подвале Обладминистрации на ризографах, одолженных нами у друзей. У нас не было материальной части. Мы пользовались тем, что нам было в то время доступно», — скажет потом глава ЦИК ДНР Р. Лягин. Всего же на проведение референдума, как скажут потом его организаторы, было потрачено в общей сложности не больше двух тысяч долларов. Все это говорит о том, что со стороны России или же отдельных российских политиков на данный референдум не было выделено ни копейки.
Проводился данный референдум со многими нарушениями. Так, на нем вполне можно было одному человеку проголосовать несколько раз. Кроме того, еще 10 мая украинские силовики задержали группу вооруженных сторонников ДНР, которые везли с собой около 100 тысяч уже заполненных бюллетеней.
Результат референдума 11 мая был очевиден. В том, что результаты его были просто нарисованы, нет никаких сомнений. Организаторы заявили, будто явка составила 74,87 %. Из них «за» проголосовали 89,7 %, «против» — 10,19 % и 0,74 % бюллетеней было испорчено. Сразу видно, что данные цифры были просто выдуманы, и выдуманы теми, кто не особо искушен в математике, ведь если сложить все эти цифры, то получится такой результат: 89,7 +10,19 +0,74 = 100,63 %. Данную ошибку официальные власти ДНР заметили только в июне, спустя месяц после референдума, и исправили «89,7» на «89,07 %». Однако количество поданных голосов «за» и полное число проголосовавших изменены не были, что сохранило данное противоречие.
Цифра «89 %» была придумана не случайно. Еще 7 мая 2014 г. СБУ опубликовало переговоры между лидером российской неонацистской организации РНЕ А. Баркашовым и лидером движения «Православный Донбасс» Д. Бойцовым, в которой на сетования второго о том, что «референдум невозможно будет законно провести», первый указывает: «Да вы впарьте всё, что угодно — напишите, что 99 процентов», на что даётся ответ: «Всё, я понял». Затем первый снова повторяет «напишите, что не 99 %, а 89 % за Донецкую республику». Данная запись в тот же день, 7 мая, была показана по всем украинским новостям. Однако организаторы референдума, видимо, их не смотрели.
«Записки очевидца необъявленной войны» — это взгляд на войну в Донбассе глазами местного жителя. В данном томе речь пойдет о событиях второго периода войны, начавшегося в сентябре 2014 г. с подписания «Минска-1». Помимо этого, в книге также рассматриваются преступления обеих воюющих сторон, роль пропаганды в СМИ и методы противостояния ей, значительное внимание уделено положению мирного населения Донбасса.
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.