Записки очевидца необъявленной войны. Том 1 - [20]
Как видим, опыта боевых действий ему не занимать. Да и в ФСБ он проработал без малого 17 лет. А фээсбэшников, как известно, бывших не бывает. Действовал ли Гиркин по своей инициативе или выполнял приказ? В одном из интервью уже после ухода с Донбасса он скажет: «Я все-таки российский офицер запаса… и даже если я не согласен с каким-либо решением политического руководства России, я все равно должен его выполнять».
Отряд Гиркина-Стрелкова из 52 человек, вооруженных автоматами, без особых проблем перешел границу и утром 12 апреля появился в Славянске. Вот как он сам описывал свое появление в Славянске: «Я был советником у Аксёнова в Крыму… Когда украинская власть распадалась на глазах, в Крым постоянно прибывали делегаты из областей Новороссии, которые хотели повторить у себя то, что было в Крыму. Было ясное желание у всех продолжить процесс.
Делегаты планировали у себя восстания и просили помощи. Аксёнов… попросил меня заниматься северными территориями. И он сделал меня советником по данному вопросу. Я стал работать со всеми делегатами: из Одессы, из Николаева, из Харькова, Луганска, Донецка. У всех была полная уверенность, что если восстание разовьётся, то Россия придёт на помощь. Поэтому я собрал неразъехавшихся бойцов роты, набрал добровольцев. Собралось 52 человека.
На Славянск вышли совершенно случайно. Нам нужен был средний город. 52 человека — это сила в более-менее небольшом населённом пункте. И мне сказали, что в Славянске наиболее сильный местный актив. Этот вариант мы оценили как оптимальный.
Когда мы приехали в Славянск, на базе нас встречало человек 150–200. И они участвовали в штурме УВД с нами. В УВД было достаточно много оружия — под сотню автоматов и 100–150 пистолетов. Люди сразу вооружились… На следующий день мы заняли Краматорск: я отправил туда казачье подразделение — 30 человек. И пошло-поехало. Дальше всё зависело только от наличия оружия. Первые месяцы добровольцев было много, но нам нечем было вооружать. Когда начались боевые действия, полилась реальная кровь, число добровольцев поуменьшилось. Но всё равно их было немало. Мне докладывали цифры: к концу мая по Донецкой республике записалось добровольцев 28 тысяч человек. 28 тысяч человек реально ждали оружия. Если бы у нас было оружие, то ситуация развивалась совсем иначе, чем она развивалась…» (http://ru-prokhanov.livejournal.com/328401.html).
Первым делом они заняли здания горадминистрации и милиции, подняв российские флаги. После захвата отделения милиции в 9:00 по местному времени отрядом из 20 человек, оружие было передано участникам митинга за федерализацию Украины. Над зданием был спущен украинский флаг и поднят российский. Мэр Славянска Н. Штепа заявила, что вооружённые люди представляют собой «ополчение Донбасса», они выступают за референдум и она многих из них знает лично: «Весь Славянск сегодня вышел на улицы города и поддерживает активистов. Эти люди пришли к нам с миром, у них нет агрессии по отношению к нам». Однако потом она сообщила, что повстанцы отобрали оружие у милиции, и раздавали автоматы и гранатомёты населению.
Безусловно, нельзя отрицать вину в начале войны И. Гиркина (Стрелкова), ставшего вскоре министром обороны ДНР. Он сам как-то заявлял, что если бы не пришел в Славянск, то войны, возможно, и не было бы: «Спусковой крючок войны все-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе. Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт, запустил наш отряд. Мы смешали все карты на столе. Все! И с самого начала мы начали воевать всерьёз: уничтожать диверсионные группы „правосеков“. И я несу личную ответственность за то, что там происходит. За то, что до сих пор Донецк обстреливается, — я несу ответственность».
Самокритично конечно, и стоит ли говорить, что никакой ответственности он до сих пор не понес? Что было бы, если б Стрелков так и не пришел в Славянск? Или погиб бы в одной из первых перестрелок? Думаю, в таком случае его роль просто выполнил бы кто-нибудь другой. Нужно понимать, что сам Стрелков не был самостоятельной фигурой в этой игре, и когда он перестал быть нужен своим хозяевам, то просто был смещен со всех постов. Он марионетка.
Таким образом, винить его лишь одного в начале войны было бы глупо, гораздо большая степень вины лежит не на Стрелкове, а на его хозяевах, сам Стрелков — лишь исполнитель. Я не исключаю, что свои «стрелковы» готовились и для Харькова, и для Одессы, и, возможно, для других городов Юго-Востока. Однако там удалось избежать войны.
Первые бои. Начало «АТО»
«АТО» была начата 13 апреля, на следующий день после прихода Гиркина, приказ о ее начале отдал тогдашний и. о. президента Украины А. Турчинов. С его стороны было глупо отдавать такой приказ, зная, что украинская армия не в состоянии его выполнить. И уже этим приказом Турчинов внес свою лепту в развязывание войны.
Именно ему мы и должны сказать «спасибо» за начало войны в тот момент, когда уже давно назрела необходимость диалога с протестующими донбассовцами. И, к сожалению, на данный момент я не верю в то, что либо Турчинов, либо Гиркин, а уж тем более хозяева Гиркина понесут заслуженное наказание.
«Записки очевидца необъявленной войны» — это взгляд на войну в Донбассе глазами местного жителя. В данном томе речь пойдет о событиях второго периода войны, начавшегося в сентябре 2014 г. с подписания «Минска-1». Помимо этого, в книге также рассматриваются преступления обеих воюющих сторон, роль пропаганды в СМИ и методы противостояния ей, значительное внимание уделено положению мирного населения Донбасса.
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.