Занимательная антропология - [28]

Групповые различия в пропорциях тела изучены достаточно, чтобы убедиться в обоснованности выделения брахиморфного (удлиненное туловище с относительно короткими ногами), долихоморфного (укороченное туловище с относительно длинными ногами) и мезоморфного (промежуточный вариант) типов телосложения при расовой диагностике. Брахиморфными пропорциями обладают некоторые группы уральской расы, образованной от смешения европеоидов и монголоидов, особенно наглядно выражены они у северных популяций монголоидной расы (чукчи, якуты, эскимосы). Высокорослые представители негроидной (нилоты, тутси) и европеоидной (скандинавы, британцы) локальных рас выделяются долихоморфными пропорциями частей тела. Основную часть человечества составляют индивиды со средними показателями — мезоморфным типом телосложения.

Формы телосложения и поведение

Определенная зависимость поведения от конституции тела (габитуса) подмечена в повседневной жизни давно и поэтому не нуждается в особых статистических доказательствах. Однако простое наблюдение еще не приводит к научным объяснениям и новым открытиям, когда речь идет о сложнейшей сфере психической деятельности человека. По мнению многих исследователей, существует очень слабая связь, если она вообще существует, между так называемым коэффициентом интеллекта (IQ) и формой телосложения, проще сказать: кто умнее — сухощавый или солидный по комплекции человек? Наивность самой постановки такого вопроса очевидна.

Выделенные еще Гиппократом типы характеров во взаимосвязи с некими жидкостными состояниями организма в виде надуманных представлений о желтой или черной желчи до сих пор упоминаются в научной литературе. Прозорливая догадка основоположника античной медицины о причинной связи психических реакций с морфологической конституцией организма не так уж далека от истины в своей простоте. Она без труда подтверждается в наблюдениях поведения людей, различающихся по формам телосложения. Вполне заслуженно приоритет Гиппократа в создании начал сложной по содержанию науки — психологической антропологии оценивал великий физиолог И.П.Павлов.

Наблюдательный человек легко расшифрует гиппократовские названия психических типов, исходя из своего личного поведения и опыта общения с разными по физической конституции людьми.

Сангвиником представляется человек плотного телосложения, нередко с увеличенной массой тела, розовощекий, общительный, с чувством юмора, веселый и жизнерадостный, способный к альтруизму и доброте по отношению к окружающим. Холерику более свойственно нормальное или худощавое телосложение, которое может накладывать печать на повышенную реактивность в поведении, проявляемую в резких движениях, необдуманных поступках и высказываниях, несдержанность в выражении злобы и агрессивности. Все эти реакции, как правило, быстро обратимы, и за ними нередко следуют сожаление и раскаяние, если не выраженные внешне, то переживаемые в состоянии внутренней рефлексии.

Противоположность сангвинику и холерику представляют собой меланхолики и флегматики. Их темперамент и поведение во многом ассоциируются с замедленностью и продуманностью действий в разных жизненных ситуациях: бытовых, производственных или более общественно значимых. Меланхолик несколько далее уходит в себя от окружающей действительности, способен к глубоким внутренним переживаниям и размышлениям, отличается замкнутостью по отношению к внешнему миру. Флегматик выделяется также сдержанным поведением, несколько заторможенными реакциями на внешние сигналы, проявлением внимания к собственной персоне в достижении жизненных целей, отсюда склонен к равнодушию и даже эгоизму.

Любая классификация сложных по структуре и организации объектов не свободна от недостатков. В отношении типов взаимосвязи форм телосложения и характеров создание свободной от недостатков классификации вообще неосуществимо по причине необозримого многообразия людей, удачно отражаемого словами «разлитой полиморфизм» человеческих тел и душ. Все представители рода человеческого в тех или иных пропорциях сочетают в себе физические признаки и психические свойства четырех типов (сангвиника, холерика, меланхолика, флегматика).

Давно обсуждается обусловленность типом характера деятельность творческих личностей. Представляется вполне достоверной связь между поэтическими гениями и проявлениями у них темперамента с повышенной возбудимостью и даже сексуальной гиперактивностью, обусловленной своего рода «допингом» для писательского озарения. Вспомним эмоциональные слова А.С.Пушкина о вдохновенном порыве в поэтическом творчестве: «И мысли в голове волнуются в отваге, /И рифмы легкие навстречу им бегут, /И пальцы тянутся к перу, перо к бумаге, /Минута — и стихи спокойно потекут».

По поводу связи творческой личности с меланхолическим типом характера французский писатель А. Стендаль остроумно заметил: «Пожмите руку меланхолику — родственнику великих людей», и в этих словах, несомненно, есть доля истины. Многие выдающиеся писатели, художники, ученые были и сангвиники, и флегматики, что только подтверждает условность разделения по формам телосложения в их взаимосвязи с проявлениями типов характера. И все же антропологи и психологи не останавливались перед, казалось бы, непреодолимым препятствием для систематизации форм этой взаимосвязи и упорно стремились создавать классификации на основе выделения групп людей по типам характера с теми или иными особенностями телосложения.