Законы счастья - [31]

Поскольку я читаю много лекций, надеясь, что в какой-то момент люди вступят в контакт с Истиной и возможностью достичь просветления, содержание каждой из них различно. Мои лекции охватывают множество предметов. Законы разума, однако, присутствуют во всех лекциях в равной степени. Мои мысли всегда возвращаются к законам разума, потому что это правила, которые определяют, быть человеку счастливым или нет. Каковы эти законы разума? Иногда я извлекаю их индуктивным методом – из конкретных примеров, в других случаях использую дедуктивный метод – «Такова воля Бога или Будды, так что нам надо жить таким образом, чтобы достичь счастья». Несмотря на то, что я использую оба метода, все крутится около законов разума.

Истинное значение «правильности»

Один из законов разума предполагает, что существует состояние ума, которое приносит счастье, и с самого начала я назвал его «исследованием Правильного Разума». Трудно дать простое объяснение исследованию Правильного Разума, но «правильное» в данном случае означает состояние ума, которое созвучно законам Вечного Бога, создавшего Великую Вселенную. Конечно же, определение «правильный» включает в себя веру, которая не может появиться без пробуждения религиозности в сердце. Поэтому значение слова «правильный» в этом контексте не всегда совпадает с его обиходным значением. В широком смысле это слово может относиться ко многим вещам, например, в области науки оно может относиться к теоремам, гипотезам или теориям. В действительности, однако, теория или гипотеза – это просто идея, не являющаяся чем-то абсолютным, и нужно еще доказать, что она верна. Наука может утверждать, что человечество появилось не несколько миллионов лет назад, а что этому событию только сотня тысяч лет, и тут же представить доказательства, что человек разумный отделился от шимпанзе четыре миллиона лет назад… но я не верю этим утверждениям.

Я не считаю, что они правильны. Школы преподносят это в качестве фактов и ради экзамена эти цифры знать не вредно. В учебниках не всегда содержится истина; они просто воспроизводят принятые за факты идеи, и в таком контексте я не собираюсь находить в них изъяны. «Хэппи Сайенс» учит, что необязательно верить результатам научных исследований или учений и следовать им вслепую. Чтобы избежать конфликта с образовательной системой, правильно будет знать то, чему учат в школе, но вне школы быть открытым для более широких воззрений. Словом, поступить точно так же, как когда-то Иисус Христос, когда он, посмотрев на монету с профилем римского императора, сказал: «…Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Богу» (Мф. 22:21). Определенные вещи управляются правилами мира, и я не собираюсь оспаривать то, что хорошо в этом мире устроено.

Такое состояние «правильности», однако, в истинном значении этого слова относится к той правильности, которая берет за основу существование Будды или Бога, к правильности в смысле духовной проницательности, и этого нет в школьных учебниках. В отношении «науки» даже существование духов еще не доказано. Более двух с половиной тысяч лет назад Будда Шакьямуни отказался от мирской жизни, чтобы стать монахом и найти истинные причины рождения, старения, болезней и смерти. Но уже более двух с половиной тысяч лет официальная наука все еще не открыла истинную причину рождения людей, значение смерти или существование мира после смерти. Поэтому мы можем сказать, что религия все еще необходима. Я не верю, что научное или общеобразовательное определение слова «правильность» адекватно. Я не собираюсь спорить с утверждением, что в этом мире жить трудно, но мне бы хотелось, чтобы главным критерием правильности мира стала вера.

Конечно, чтобы жить в этом мире, надо иметь к нему определенный подход. Например, врачи выписывают лекарства и удаляют больные части тела, применяя медицинские процедуры, когда необходимо. Однако нужно знать, что им часто не хватает фундаментальных знаний человеческой души. То же самое можно сказать о законе. Юридические консультации созданы не Богом. Люди сами изобретают свои законы. И потому законы этого мира отражают только мнения большинства в парламенте или конгрессе, и в зависимости от числа государственных деятелей, принадлежащих к определенной партии в определенное время, эти мнения могут сильно меняться. В зависимости от того, какая партия преобладает численно, результаты будут различными, так что невозможно сказать, что законы справедливы. Также есть судьи и адвокаты очень сведущие в законодательстве, но я осмелюсь сказать, что называемое ими «правильным» в корне отличатся от правильного в мире веры.

Тем не менее, как я объяснил в книгах духовных посланий, которые написал в начале нашей деятельности, то, что мы изучаем в качестве правильного, не единственная «правильность», которая существует. Даже божественные духи в Небесах имеют разные точки зрения, потому что они суть различные личности. Конечно, послания, содержащиеся в моих книгах, целиком созвучны требованиям небесного мира, так как отражают высокий уровень сознания и содержат глубокие философские истины, которые могут отвести людей к счастью, но методы работы над собой и философия их различаются.