Закат Советской империи. От Брежнева до Горбачева. 1966–1991 - [92]

По официальной версии, первый зампред КГБ Цвигун «застрелился» ни с того ни с сего, якобы вырвав пистолет у своего охранника. В действительности оснований для добровольного ухода из жизни было достаточно, но не меньше их было и для того, чтобы не ждать, пока он сам примет решение о самоубийстве.

Ранее, в октябре 1980 года, в нелепой автокатастрофе при загадочных обстоятельствах погиб первый секретарь ЦК Белоруссии Петр Машеров, активно мешавший многим в Москве. За несколько минут до аварии машина охраны оторвалась от основной, и в автомобиль Машерова случайно врезался грузовик.

Перед этим из политической игры был выведен авторитетный и перспективный член Политбюро Федор Кулаков, скоропостижно скончавшийся во сне от «сердечной недостаточности».

Попытка ареста Андропова

Автора не раз спрашивали, почему в своих книгах он часто приводит разные версии событий, иногда несколько, среди которых встречаются фантастические и провокационные. Под версией обычно понимаются предположения, основанные на фактах, событиях, обстоятельствах и причинной связи между ними.

Таким образом, версия — это гипотеза, позволяющая логически с использованием анализа, синтеза и аналогий обеспечить полноту и всесторонность исследования любого вопроса или явления и приблизить вероятные суждения к достоверному знанию. Разумеется, насколько это возможно.

Поэтому, когда речь идет о войнах, революциях, заговорах и переворотах, об интригах в борьбе за власть, в которых участвуют изощренные и циничные политики, армии и спецлужбы, работающие в условиях строжайшей секретности, говорить о достоверности и документальном подтверждении версий можно и нужно, но стремиться к невозможному — наивно, бесполезно и опасно.

Кроме того, все — власть, политики и секретные службы, планируя и осуществляя войны, революции, заговоры и перевороты в первую очередь стремятся сохранить свою деятельность в тайне, используя режим засекречивания надолго или навсегда, дезинформацию, обман, подлог, уничтожение документов и улик, а также опасных свидетелей.

К сожалению, историки вынуждены признать, что почти все, что человечеству известно о прошлом и настоящем, можно подвергать сомнению, потому что всегда власть выбирает из множества версий одну, выгодную ей. и навязывает ее всему обществу. Так рождаются исторические мифы, которые укореняются в сознании людей. Или, наоборот, опасные факты и версии могут запрещаться, замалчиваться и постепенно исчезают…

Однако реальность такова, что со временем, особенно в XXI веке, сфера человеческих коммуникаций в значительной мере вышла из-под контроля власти и официальных средств массовой информации. Журналистские расследования и прямое общение в социальных сетях сделали невозможным надолго скрывать очевидные факты не только в повседневной жизни, зато появилось множество возможностей открывать неизвестные страницы истории.

Если говорить о версии попытки министра МВД генерала армии Щелокова при одобрении генерального секретаря Брежнева арестовать на трое суток секретаря ЦК Андропова, бывшего до этого председателем КГБ, то это событие при всей его невероятности, вполне могло быть.

Подтверждением этого служат неоднократные попытки смены власти в СССР путем политических интриг, заговоров и переворотов с использованием армии и спецслужб, которые происходили при Ленине, Сталине, Хрущеве, и даже при Брежневе и Андропове. При этом на основании реальных и ложных обвинений в попытке таких заговоров как обоснованно, так и огульно обвинялись десятки видных политических деятелей, военачальников и руководителей органов госбезопасности, многие из которых в двадцатые и тридцатые годы, а также сразу после смерти Сталина были репрессированы или расстреляны.

Председатель КГБ Шелепин умудрился трижды поучаствовать в заговорах — сначала на стороне Хрущева, потом против него и против Брежнева, а Брежнев и Андропов также были активными участниками этих и других аналогичных событий, поэтому их возможное участие и в этой истории вполне реально.

Если описываемые события были кем-то вымышлены, то это значит, что появление такой версии имело основание в связи с реальной политической ситуацией в стране, и вброс этой дезинформации был выгоден определенным политическим силам. Поэтому в любом случае имеет смысл рассматривать и анализировать причину появления такой версии.

Версию о возможном сговоре Щелокова и Брежнева с целью ареста Андропова, чтобы воспрепятствовать его избранию генеральным секретарем ЦК вместо Леонида Ильича, рассматривали историк доктор исторических наук А.В Островский, а с журналистских расследований Евгений Додолев, писатель и журналист Ф.И. Раззаков, а также И.А. Минутко, В.Е. Клепикова и другие.

Итак, начинаем с Федора Раззакова:

«…Вернемся на месяц назад, а точнее — к 10 сентября 1982 года. В тот день в 10 часов утра Н. Щелоков направился на прием к Леониду Брежневу и, обрисовав ему ситуацию, складывающуюся в результате попыток шефа КГБ захватить власть, выпросил у больного генсека разрешение на арест Андропова.

Оно было получено, и Щелоков приступил к активным действиям. С одной из подмосковных баз в Москву двинулись три группы специального назначения МВД СССР. Одну из них предполагалось направить к дому, где проживал Андропов, по Кутузовскому проспекту, 26 (по иронии судьбы в этом же доме и даже в одном и том же подъезде проживали и Брежнев, и Андропов, и Щелоков), другую — к зданию КГБ на Лубянке, третью — к зданию ЦК на Старой площади.