Закат Рима - [12]

   Чайник закипел и звучно щёлкнул. Я налил, стал ждать пока заварится, вообще люблю чай распивать, могу пить один бокал минут тридцать, большинство так же пьёт пиво. В новостях затянули резину об опасности расширения НАТО на восток, проклятая Украина опять подала прошение о вступлении в северо атлантический альянс. А какой-то скандальный политик устроил настоящие общеевропейские дебаты в память жертв фашизма. После новостей снова какой-то сериал, в котором некий Саша Белый, перемочив всех не хороших офицеров ФСБ, становится самым богатым и офигенным бандитом Москвы, нечего сказать идеал современной молодёжи. 'Кем мечтаешь стать? Сутенером, все дают и платить не надо'. Я выключил, смотреть противно, в каком мире мы живём, что это за телевидение, неужели можно такое пропагандировать в массовом сознании? Конечно, такие как я или такие как какой-нибудь профессор ботаники, понимают, что это чушь, жизнь не может быть так устроена. Мы обращаемся к истории, вспоминаем как было, решаем как правильно поступить. А вот бритоголовому отморозку, который за ненадобностью не стал кончать школу, потому что с судимостью в армию не берут это не понятно, его жизненная программа устроена так: 'Всё можно за что голову не открутят, если ботаник, значит безобидный, можно...'. А что будет, если государство отморозков столкнётся с государством учёных? Навряд ли отморозки смогут создать достойную альтернативу высокоточному оружию и орбитальной группировке. Да что там война с государством учёных, а с теми же китайцами? И эта гадость сейчас происходит во всей западной цивилизации, мы европейцы стремительно вырождаемся. Какое уж тут может быть продвижение НАТО на восток. С виду всё спокойно, политикам с высоты ничего не видно, у них золотое время, подумаешь ларьки рэкитируют, какое им дело до наркоты на дискотеках и отморозках на улицах, у них охрана. Зато никаких международных проблем, Россия в большой восьмёрке, наша армия Китайскую порвёт, у нас же Су-37, если что Америка вступится, никаких угроз государственности. Только прямых, глобальных, а вот микро кризис, стремительная гибель населения, это разве не проблема, не угроза? Европейцев задавят не китайские танки и арабские террористы, а их гастарбайтеры. Ну наверно можно было бы принять хоть какие-то меры, взять под контроль средства массовой информации, сказать людям 'быть честными и умными это хорошо, насиловать девушек и колоться это плохо'. Хоть кому-нибудь пришло в голову, сколько вреда принесли фильмы типа бригады? Понятия хочется, популярно и нельзя должны быть определены чётко.

   До дискотеки оставалось слишком много времени, я решил потратить его на прочтение 'Наполеона' Тарле. Не вольно удивляешься, и почему эта книга сохранилась в нашей областной библиотеке в количестве всего трёх экземпляров. Богатый язык, умные мысли, верный разбор причин возвышения Наполеона. Не думаю, что хоть один из современных модных авторов сравнится с Тарле, а ведь большая часть современной интеллигенции читает не его, а всякую чушь про то, как гном поссорился с эльфом.

   Чтение книги меня захватило, эту книгу можно читать и перечитывать. Не скажу, что в ней интересный сюжет, да и что за сюжет биография, но стоит восхищаться решениями, волей и принципами Наполеона. Сейчас бы нам его сюда, такой человек мог бы стать нашей последней надеждой, вывести нацию из этого ада. С виду он был зверем, использовал артиллерию против толпы, доверял только буржуазии. Но он бессердечно расправлялся с любыми беспорядками, при нём была создана система, где реально соблюдались права человека, он был деспотом, но люди стали жить лучше. В его тоталитарной и жестокой Франции люди были более свободными, нежели сейчас. Просто потому что они были свободны друг от друга, от страха, мелкой групповой иерархии и бандитов, это достигалось за счёт тотального государственного контроля. Была создана система, при которой люди боялись нарушать закон, система, в которой государство делало всё возможное для обеспечения прав личности и её свободы. И не важно, что свобода личности была не велика, зато она соблюдалась в полной мере. Один император, остальные равны. Сами законы не были либеральными, они были правильными, потому что излишняя либеральность самих государственных законов, слишком часто выливается в деспотизм сильных, порождая внутренний мелочный деспотизм. Наполеон много воевал, убивал и грабил, это послужило причиной роста благосостояния граждан, но причина побед крылась в строе.

   Я поднял от книги глаза, часы показывали семь, пора было готовиться к вечеринке. Жаль не успел дочитать, ещё страниц семьдесят, смерть наполеона. А ведь он был великим человеком, мог поднять на свою защиту двадцать девять миллионов крестьян, но не посмел, потому что для него государство было важнее его собственной власти, а жакерия всё бы развалила, всё что он создал, с чем боролся. Я думаю, он правильно считал, только без корыстный и абсолютный правитель, исходящий из идеалов нации, может создать строй без коррупции, и не важно что это за строй - коммунизм или демократия, главное кто и ради чего правит. Только организация и контроль могут сделать из толпы людей, и ни в коем случай нельзя давать толпе право выбирать, просто потому что толпе нужен не космос и будущее, а хлеба и зрелищ, а после толпы хоть трава не расти.