Захвачены в бою [заметки]
1
Т. е. потери убитыми и ранеными.
2
В структуре своих потерь в Восточной Пруссии к началу сентября немцы засчитывают лишь крупные потери в 14 тыс. человек у Гумбиннена (из состава 7 дивизий), 12 тыс. у Танненберга (из состава 11,5 дивизии). Причем потери у Танненберга они исчисляют за 6-дневный срок — т. е. надо полагать, с 13 по 18 августа. При этом игнорируются более ранние бои 2-й армии (прежде всего у Орлау-Франкенау 10—11 августа), нанесшие противнику значительные потери, бой у Сталлупенена. Также забывают немцы и о Первом сражении у Мазурских озер. Зато потери ландверного корпуса (8 тыс. человек в 2 дивизиях за 2 дня боев у Тарнавки) засчитывают в общую цифру 37 тыс. потерь немцев в Восточной Пруссии. Хотя ландверный корпус воевал не в Восточной Пруссии, а взаимодействовал в Галиции с австрийцами. Но с другой стороны, цифра 12 тыс. за 6 дней у Танненберга — это признание факта тех значительных потерь, которые нанесли противнику уже окруженные 2,5 русских корпуса.
3
Рейхсархив, отмечая тяжелый урон 17-го и 11-го армейских корпусов в этом сражении, называет общую цифру германских потерь в 9 тыс. человек (из них 1,5 тыс. человек — потери 17-го армейского корпуса). См.: Weltkrieg 1914–1918. В. 2. S. 317.
4
Евсеев Н. Указ. соч. При этом автор замечает, что 30-й пехотный полк похоронил столько же немцев, что и 29-й, но много трупов осталось не захороненными за недостатком времени.
5
Генерал Мартос называет цифру в 18 офицеров и свыше 1 тыс. солдат (См.: Головин H.H. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Начало войны и операции в Восточной Пруссии. С. 273). В книге A.A. Керсновского цифра увеличивается до 1,4 тыс. человек, но указывается, что это общее количество пленных, взятых у Мюлена и Ваплица (См.: Керсновский A.A. Указ. соч. Т. 3. С. 340.). В докладе комиссии генерала Пантелеева приводится количество пленных, взятых только 30-м пехотным полком — 11 офицеров и 380 нижних чинов (См.: Восточно-Прусская операция. Сборник документов мировой империалистической войны. С. 584). Подполковник Ю.Ф. Бучинский писал о взятых его бойцами (2-го батальона 5-го полка 2-й дивизии) у Мюлена около 250 пленных, которые тремя партиями были отправлены в штаб дивизии (См.: Бучинский Ю.Ф. Указ. соч. С. 29).
6
Потери противников в наступательных и встречных боях вполне сопоставимы — например, британский агент при русской армии А. Нокс оценивал в бою у Франкенау русские потери в 4 тыс. человек, а германские — в 6 тыс. и т.д. (Кпох А. With the Russian army 1914–1917. London, 1921. P. 64.) — что говорит, в том числе, о равных боевых качествах войск противников.
7
Здесь и далее — В.П. — Высочайший приказ о награждении.
8
Противник оценил общие потери 8-й армии к середине октября в 15–20 тыс. человек (см. Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 5. Der herbstfeldzug 1914.1. Berlin, 1929. S. 535,548.). Т. e. за период более продолжительный, чем первая Августовская операция, — например, 1-й АК с 11 по 16 октября понес кровавые потери в 3470 человек.
9
Сами немцы старательно замалчивают свои общие потери в этой крупной стратегической неудаче. Обозначены лишь потери одного корпуса 9-й армии из пяти (Гвардейского резервного) и только к 5 октября (т. е. за половину операции) — 4 тыс. человек и даже более. — См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 5. S. 469. Отмечая тяжесть боя с частями Гренадерского корпуса 12 октября, противник отметил потерю 1-й гвардейской резервной дивизией за этот день 600 человек. — Ebd. S. 482; кроме того, Гвардейский резервный корпус потерял 12–13 октября 1 тыс. солдат. — Ebd. S. 484. За 4 недели боев немцы исчисляют потери 9-й армии в 15 тыс. человек. — См.: Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. В. 5. S. 500. Эта цифра вызывает большие вопросы: во-первых, сражение длилось не 4 недели, а почти 6; во-вторых, даже если исчислять потери противника по корпусам (пример — Гвардейский резервный), то и тогда получается более крупная цифра. Потери австрийской 1-й армии немцы исчисляли к 14 октября — до 50 тыс. человек. — Ebd. S. 484.
10
Половина приходится на 3-ю гвардейскую дивизию. Ibid. S. 188.
11
Лишь через один пункт для военнопленных прошло 10 тыс. германских солдат (см. Разведчик. 1914. № 1258. С. 844).
12
Около 4,5 тыс. человек — см.: Histories of Two Hundred and Fifty One Divisions of the German Army which Participated in the War (1914–1918). Chaumont, France. 1919. P. 296.
13
Прежде всего, это войска 1-го, 25-го резервных и 17-го армейского корпусов (особенно пострадали 1-я, 49-я резервные, 4-я, 36-я пехотные дивизии).
14
Мы, анализируя данные германского Рейхсархива о потерях, убедились, что соответствующие цифры историка подтверждаются германскими материалами.
15
В т. ч. 2 тыс. убитых, 4,5 тыс. раненых и 3,2 тыс. пропавших без вести. — Reichsarchiv. Der Weltkrieg 1914–1918. Band 8. Sommer und herbst 1915. Berlin, 1932. S. 591.
16
А также 1 генерал и 3 командира полка.
17
18
Очевидец относительно австрийских потерь в бою с донцами отмечал: «Убитые лежали в двух группах на некотором расстоянии одна от другой; протяжение каждой группы по фронту примерно около 100 шагов, что соответствует фронту развернувшегося эскадрона. Я насчитал в обеих группах свыше 50 тел убитых гусар 12-го гусарского австрийского полка и между ними 5–6 офицеров…» Головин H.H. Из истории кампании 1914 г. на Русском фронте. Галицийская битва. Первый период. С. 206. Русские потери в схватке с гусарами — 20 убитых и свыше 100 раненых — там же. С. 207.
19
Часть — без замков.
20
Знамена хранились в Московском и Киевском арсеналах, в Тифлисе, Батуме и пр. — т. е. единой системы учета и хранения выработано не было. Вопрос должен был решиться после создания Музея Великой войны.
21
Не менее 5 тыс. из этого количества были освобождены германцами.
22
Часть утрачена.
23
Это потери пленными лишь в наиболее знаковых операциях кампании 1915 г. Размах потерь был таков, что ежедневно австро-германцы теряли в Польше, Галиции и Прибалтике от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Лишь падение Перемышля, не указанное в таблице, дало русской армии до 120 тыс. пленных.
24
В основном освобождены.
25
18 орудий, захваченных под Махарце, эвакуировать не смогли.
26
Все орудия и половина пулеметов утрачены.
27
Часть утрачена после контрнаступления германцев.
«ЧЕГО НЕ МОГЛА СДЕЛАТЬ ПЕХОТА, ТО СДЕЛАЕТ КАВАЛЕРИЯ» — эти слова генерала А. Н. Куропаткина, главнокомандующего русской армией в войне с Японией, были сказаны о сражениях 1904–1905 гг. Однако в Первую Мировую и Гражданскую войны боевое применение кавалерии только подтвердило верность его оценки. Уже первые бои 1914 г. показали превосходство русской конницы над кавалерией германцев и австрийцев как в качестве личного состава, так и в боевой подготовке, а на фронтах Гражданской войны красные конники (в первую очередь из легендарных 1-й и 2-й Конных армий) сыграли ключевую роль, серьезно повлияв на ее исход.
История русско-турецкого противостояния имеет давние корни. В новой книге А. В. Олейникова рассказывается о событиях русского-турецкого конфликта в годы Первой мировой войны.Разбойничье нападение военного-морского флота Оттоманской империи на российское черноморское побережье 29 октября 1914 г. стало началом последней русско-турецкой войны. В этот день турецкие корабли без объявления войны обстреляли города Севастополь и Одессу, а на следующий день – Новороссийск. Так у России появился новый фронт Первой мировой войны – Кавказский.
История повторяется. Как и 100 лет назад, на Ближнем Востоке затягивается узел противоречий между крупнейшими мировыми державами, грозящий перерасти в новую мировую войну. Как и 100 лет назад, черноморские проливы, ключи от которых находятся в Турции, становятся центром мировой геополитики. И так же, как и век назад, Турция выступает на стороне противников России. Автор книги доктор исторических наук А. Олейников рассказывает, почему и в Первую мировую войну, и сегодня русско-турецкие отношения стоят в эпицентре мировых событий и чем грозит России «турецкий капкан».
В книге рассмотрена история одного из самых элитных и прославленных воинских формирований армии Византийской империи — Варяжской гвардии (Варанги).Исследованы история создания и структура Варяжской гвардии, специфика ее комплектования, обучения, снаряжения и вооружения. Проанализированы особенности боевой тактики гвардейского формирования и основные вехи его многовекового боевого пути и внутренней службы.Особое внимание уделено известным людям, в разное время служившим в рядах стражи, а также русам, входившим в состав гвардии.Варанга охарактеризована как универсальное воинское формирование повышенной надежности.Отмечено и цивилизаторское значение Варяжской гвардии — ее воины являлись культурно-религиозным связующим звеном между народами Северной и Восточной Европы с Византийской империей — воспринимая высокие достижения империи в материальной и духовной культуре, являясь носителями византийского образа жизни и христианских ценностей.Работа снабжена приложениями, включающими в себя источники, комментированные словарики, имеет значительное количество иллюстраций.
В год 100-летнего юбилея со дня начала Первой мировой войны особую важность имеет вопрос увековечивания памяти солдат, офицеров и генералов русской армии.Эта книга расскажет о пяти русских генералах Великой войны, о тех людях, благодаря которым русская армия была на полях сражений успешной и победоносной. Полководческие карьеры П.А. Плеве, В.Е. Флуга, П.С. Балуева, А.А. Граникова и Н.С. Батюшина — яркий пример того, как много значит личность в истории армий и государств.
Книга посвящена двум Верховным главнокомандующим Русской Императорской армией в годы Первой мировой (Великой) войны – Великому князю Николаю Николаевичу Младшему и Государю Императору Николаю II. В сборник вошли воспоминания их современников – Ю. Н. Данилова (генерал-квартирмейстер Штаба Верховного главнокомандующего), П. К. Кондзеровского (дежурный генерал при Верховном главнокомандующем) и других, очерки историков С. Н. Базанова и А. В. Олейникова, а также документы. Какова роль каждого из главнокомандующих в исходе Великой войны для России? Какими качествами они обладали? Какими видели их современники? Как оценивают их поступки историки? Подобранный составителем материал позволит каждому ответить на эти вопросы, вполне возможно, даже пересмотреть свою точку зрения. Для широкого круга читателей.
В книге рассказывается о героизме и мужестве народных мстителей, действовавших на временно оккупированной территории Брянской, Полтавской и Черниговской областей. Ни днем ни ночью не давали покоя врагу советские патриоты. Первое издание вышло в 1981 году. Для массового читателя.
Книга представляет собой попытку обобщить биографии генералиссимусов мира. В нее вошли исторические портреты крупных военачальников с краткой характеристикой той эпохи, в которой они жили.
Первое полное современное специальное отечественное исследование знаменитой войны на море между Великобританией и Соединѐнными Штатами Америки в 1812- 1815 гг.
Эта книга рассказывает о чудовищных преступлениях, кровавых делах, совершенных украинскими буржуазными националистами, находящимися ныне на службе американской разведки. Большое место в книге уделено разоблачению изменнической деятельности С. Бандеры, А. Мельника и других националистических бандитов в период Великой Отечественной войны.
Военно-исторический очерк о славной победе русского флота — освобождении Черноморской эскадрой под командованием выдающегося российского флотоводца адмирала Ф. Ф. Ушакова острова Корфу и других Ионических островов во время ее Средиземноморского похода 1798–1800 годов.
События Второй мировой войны в Югославии были тесно переплетены с событиями межэтнической гражданской войны и противостояния между монархистами и коммунистами. В данной книге «русский фактор» на Западных Балканах в 1941–1945 гг. рассмотрен с обеих сторон. С одной стороны, проанализирована роль русской эмиграции и воевавших на стороне рейха граждан СССР в период гражданской войны и оккупации Югославии. С другой стороны, реконструируются усилия СССР по подготовке и разжиганию партизанской войны на Балканах, взаимоотношения СССР с четниками и королевским правительством, бежавшим из Белграда в Лондон, а также боевые операции РККА на территории Сербии и Хорватии.
В годы Гражданской войны борьба с идеологическим противником велась не только на фронте, но и в тылу. Эта книга расскажет об организации, структуре и деятельности колчаковской контрразведки и государственной охраны Департамента милиции МВД. Авторы уделили большое внимание кадровому потенциалу этих структур, биографические сведения о многих руководителях губернских управлений государственной охраны приводятся впервые. Возглавляемые бывшими жандармскими офицерами структуры являлись надежной опорой колчаковского режима.
Разведывательные службы Белого движения занимают особое место в истории отечественных спецслужб. За сравнительно короткий промежуток времени — шесть лет — разведка Белого движения прошла все этапы развития: зарождение, становление, развитие, зрелость, упадок и уход с исторической сцены вместе со своими создателями — белогвардейскими режимами.Книга Н.С. Кирмеля расскажет обо всех этапах существования белой разведки, об ее оперативных мероприятиях и судьбах сотрудников. Используя многочисленные архивные документы, автор детально показывает борьбу на тайном фронте Гражданской войны.Данное исследование продолжает книга «Спецслужбы Белого движения.
В новой сенсационной книге известного историка главное внимание уделено малоизвестным аспектам Сталинградской битвы и связанным с ней мифам. Рассматривается весь ход кампании 1942 года, от принятия Гитлером в апреле 1942 года плана «Блау», предусматривавшего захват Кавказа и выход на Волгу, и вплоть до капитуляции 6-й немецкой армии в Сталинграде 2 февраля 1943 года. Особое внимание уделяется соотношению потерь сторон альтернативным вариантам развертывания Сталинградской битвы.Книга написана на основе уникальных и никогда не публиковавшихся ранее архивных материалов.
Густав Марк Гилберт был офицером американской военной разведки, в 1939 г. он получил диплом психолога в Колумбийском университете. По окончании Второй мировой войны Гилберт был привлечен к работе Международного военного трибунала в Нюрнберге в качестве переводчика коменданта тюрьмы и психолога-эксперта. Участвуя в допросах обвиняемых и военнопленных, автор дневника пытался понять их истинное отношение к происходившему в годы войны и определить степень раскаяния в тех или иных преступлениях.С момента предъявления обвинения и вплоть до приведения приговора в исполните Гилберт имел свободный доступ к обвиняемым.