Заговор против Путина. Предают только свои - [2]

Кстати, не стоит обманываться насчет того, что корпоративный долг – проблема олигархов. Во-первых, большая часть внешнего долга – это долги госкорпораций или долги частных лавочек под гарантии бюджета, то есть по факту бремя совокупного долга РФ несут все его граждане, в том числе через галопирующую инфляцию. Механизм таков: для выплаты долгов заемщикам нужна валюта. Валютные поступления в РФ стремительно сокращаются. Поэтому курс рубля падает из-за спроса на валюту, а правительство вынуждено сжигать ЗВР для поддержания на плаву рубля, а то и напрямую раздавать корпорациям деньги из бюджета, чтоб те не объявляли дефолт (например, Роснефти).

Во-вторых, посмотрите на структуру бюджета-2016: на обслуживание только ГОСУДАРСТВЕННОГО долга правительство тратит денег уже значительно больше, чем на культуру и здравоохранение вместе взятые. То ли еще будет! Наконец, самое главное: внешние долги РФ, конечно, отдаст. Без штанов останется, но мистерам заплатит. Вот только делается это в том числе путем наращивания внутреннего долга. Схема примерно такая: чем больше денег страна отдает внешним кредиторам, тем меньше средств остается на поддержание штанов, бюджет становится дефицитным (бюджеты регионов дефицитны уже хронически). Соответственно, правительство меньше тратит на покрытие дефицита ЗВР или, например, пенсионные накопления граждан.

В 2007 г. внутренний долг РФ составлял 1 трлн руб., сегодня – 7 трлн (более половины доходов федерального бюджета). Внутренний долг правительство может наращивать без страха, отдавать его не обязательно, можно быстро обесценить его гиперинфляцией. Правда, это будет означать полный и окончательный крах проекта «Росфедерация», так ему в любом случае кирдык. Вопрос в том, кто понесет убытки. Кремль считает, что отвечать за все должен электорат, и в этом он последователен до конца.

Правда, тут есть опасность перегиба палки. Что делает нормальное правительство нормальной страны в случае экономического кризиса? Рецепт стандартный:

– сокращение расходов на госаппарат;

– сокращение военных расходов;

– сокращение налоговой нагрузки на бизнес;

– приватизация госсобственности;

– увеличение налоговой нагрузки на «жирных котов»;

– наращивание госдолга;

– искусственное стимулирование экономики через финансирование крупных инфраструктурных проектов;

– и т. д. и т. п.

В Рашеньке тупорылые вожди делают абсолютно все наоборот. Расходы на госаппарат растут, причем не с целью наращивания валового объема госуслуг, а с целью повышения благосостояния и комфорта слуг народа. Помните, какая была шумиха в рамках «борьбы» с привилегиями чиновников – им запретили покупать дорогие служебные лимузины? В результате произошел рост расходов на VIP-автотранспорт в полтора раза. Раньше элитные авто покупали сами органы власти, а сейчас чиновники учреждают шарашку «Рога и копыта», покупают лимузины и сдают в аренду органам власти (то есть самим же себе) по заоблачным ценам, не только имея под жопой мягкое кожаное кресло бронированного «Мерседеса», но и зарабатывая на этом.

Официальная зряплата у бюрократов тоже растет ударными темпами – за кризисный 2014 г. у Путина и Ко доходы выросли вдвое. В регионах чиновники вообще не стесняются – то премию себе выпишут в размере годового оклада, то сам оклад взвинтят до заоблачных высот. Например, глава администрации 100-тысячного города Ноябрьска Жанна Белоцкая (в народе имеет прозвище Жаба Еблоцкая) обложила податные сословия данью в 17 млн на содержание своего массивного тела – именно такую годовую зарплату она получает официально (без учета взяток и откатов). Почему мэр депрессивного и дотационного городка обходится налогоплательщикам в 2,5 раза дороже, чем президент страны? Я уже писал, что россиянцы – позорные терпилы: они лучше с голоду сдохнут, чем попросят своих бар шиковать скромнее.

Вообще, население России может находиться лишь в двух агрегатных состояниях: сначала «жалкая нация, нация рабов, сверху донизу – все рабы» (Чернышевский), а потом «русский бунт – бессмысленный и беспощадный» (Пушкин). Причем переход от одного состояния к другому происходит не постепенно по мере накопления противоречий, а взрывообразно. Произойдет ли взрыв в 2016 г.? Скорее нет, чем да. Если считать стартом кризиса 2014 г., то, рассуждая линейно, бабахнуть должно в 2017 г.

Почему именно в 2017-м? Сами смотрите: для Российской империи проблемы начались в 1914 г., через три года – революция и распад страны. СССР вступил в экономический кризис в 1988 г. (до этого макропоказатели росли), через три года – путч и распад страны. Аналогии, возможно, покажутся кому-то притянутыми за уши, но посыл верен: вода же начинает в кастрюле кипеть не в момент, когда вы газ на максимум выворачиваете? Пока в массах накопится раздражение (ненависть), пока электорат дойдет до кипения – пройдут годы: может, хватит трех лет, а может, потребуется пять. Это зависит не от моего желания, а от того, насколько кремлядь окажется тупой и недееспособной. Пока она тушит пожар кризиса керосином, но с нее станется – она может и динамит в костерок подкинуть. Дата 2017 смотрится, не буду спорить, очень красиво и символично. Да и Минфин честно заявляет: к 2017 г. финансовые резервы РФ будут исчерпаны. Разжалованный поп Чаплин тоже гневно возопил, что в 17-м годе будет а-я-яй. Если все так ждут революции именно в 17-м году, то почему бы ей и не случиться? Лично я не против…