Заговор против Путина. Предают только свои - [17]

Кто там сказал, что для революции нужна новая идеология, которой нет? Что за бред вы несете, придурки? В 1917 году, когда генералы уламывали Николашу отречься от престола, они какую такую «новую идеологию» имели в виду? Новая идеология – следствие революционных изменений, но не причина. Да, революционная идеология (концепция нового общественного устройства) рождается задолго до революции, но что проку от того, что какой-то там Кунгуров несколько книжек написал про новую идеологию, причем весьма доступным для масс языком, без всяких абстракций, на живых исторических примерах? Кто прочитал эти книжки, суммарный тираж которых вряд ли превысил 20 тыс. (а это просто офигенный успех, по словам моего издателя)?

А дальше – ничего. Так и должно быть. Потому что бытие (экономические реалии) определяет сознание (идеологию). Кто скажет, какая идеология сегодня господствует в РФ? Научно эта идеология называется консюмеризм, что наиболее точно переводится на русский как «потреблятство». И эта идеология реально объединяет белых, красных, зеленых, либерастов, поцреотов, нациков и общечеловеков, бледнолицых и чурок, гомосеков и гетеросексуалов, рублевско-лондонских олигархов и самую чмошную замкадскую нищедрань. Это – истинная национальная идея современной России, которую можно выразить одной фразой «Я достоин потреблять больше».

Кто из вас готов признать, что шикует не по средствам и начнет ограничивать собственное потребление во имя какой-то там абстрактной справедливости? Справедливость вы, консюмеристы, видите в том, что лично вы должны потреблять больше. Вот олигархи – те, по-вашему, недостойны иметь пять яхт и восемь замков, потому что они воры, а вы имеете мало по их вине. Самое смешное, что олигархи уверены совершенно в обратном – они, «успешные и эффективные», должны иметь больше, а имеют мало по вашей вине, потому что на их горбу сидят миллионы лентяев-алкашей и прочих совковых лузеров, которые привыкли получать блага на халяву и не желают становиться конкурентоспособными и либеральными.

Когда косюмеризм тотально победил на идеологическом поле в РФ? Когда экономика перестроилась под удовлетворение сиюминутных прихотей потребителей? В начале 2000-х, когда для этого возникли предпосылки в виде сверхприбылей от экспорта сырья – именно тогда каждый, включая занюханных бюджетников, получил свою долю нефтяной халявы и приобщился к неадекватному для существующего уровня производства уровню потребления. Феномен путинизма как социально-политического и идеологического явления – следствие 15-летней нефтяной халявы, но никак не причина. Вы жили сытно, прожирая природные ресурсы, и любили Путина за то, что он позволял вам жрать, не думая о будущем. А когда это будущее наступило и жрачка стала менее жирной, вы решили, что это кара за недостаточную любовь к царю. Вы возлюбили его еще больше, накал любви зашкалил аж за 90 %. И чо? А ничо! Оказывается, что от уровня пресмыкательства перед властью сытнее ваша жизнь не становится. Скоро вы будете столь же массово ненавидеть Путина, потому что он не оправдал ваши консюмеристские ожидания.

И Путин-то тут, кстати, ни при чем. Просто такова судьба всех сырьевых диктатур. Феномен популярности Чавеса основывался на том, что он тупо перераспределил доходы от нефти в пользу бедноты, чем обеспечивал себе голоса на выборах. То, что экономика Венесуэлы, некогда самой процветающей в Южной Америке страны, под его мудрым руководством оказалась в жопе, стало очевидным только тогда, когда поток нефтедолларов иссяк. Чавистский режим будет сметен в самое ближайшее время, несмотря на то, что самого Чавеса беднота до сих пор считает практически святым. Ход исторического процесса определяется экономическими реалиями, а вовсе не идеологическими симпатиями масс.

Похожее положение в Казахстане. Пока баррель пер в гору, Назарбаев гнобил оппозицию под радостное улюлюканье толпы, сочинял великую историю древнего казахского народа, откуда пошла быть мировая цивилизация, и строил посреди степи столицу с дворцами и фонтанами. А что будет со страной, где бюджет на 80 % зависит от экспорта нефти, себестоимость которой еще выше, чем в РФ? Какой там у Назарбаева рейтинг? Будете смеяться, но он тоже 90 %. Нефть подешевела на 75 % – скоро и рейтинг упадет на ту же величину. В сырьевых экономиках не только курс национальной валюты привязан к нефти, но и рейтинг демократически избранного пожизненного диктатора.

В общем картина ясна: общество принимает ту или иную идеологию, реагируя на изменение экономической ситуации. А правящий класс либо эволюционирует под воздействием тех же обстоятельств, либо оказывается сметен революцией. Скажите, россианская илитка готова меняться, готова затянуть пояса, готова объявить мораторий на коррупцию и взятки до тех пор, пока черная жижа не вернется к сотке за бочку? Правящий класс РФ готов отказаться от идеологии сырьевого паразитизма и заняться строительством экономики VI технологического уклада? Нет? Вот вам и ответ на вопрос, почему он будет именно сметен, а не эволюционирует, как это было при Ельцине. Не верите? Да мне пофиг. Вы пять лет назад не верили, что доживаете последние годы нефтяной халявы. В этом контексте вопрос «Кто будет вместо Путина» выглядит так же нелепо, как если бы немцы в апреле 45-го размышляли на тему «Если не Гитлер, то кто?».