Заговор против народов России сегодня - [34]

На Западе распространено очень хорошее понятие: национальные интересы. По сути там это интересы корпораций, но так как они охватывают большую часть нации, то становятся на 60% национальными. Верхушка корпораций проводит внутреннюю и внешнюю политику в интересах нации. Чем они руководствуются, кроме здравого смысла и выгоды? Здесь и проявляются основные принципы идеологии национал-корпоратизма: нация-страна - это общая ниша, должная поддерживаться в полном порядке; нация - не объект для грызни, а потенциальная сила внешней экономики, и где ешь - будь добр не гадить; борьба на своей территории должна вестись цивилизованными методами; в отношении иных стран вырабатывается общая политика. Короче говоря, социальная политика внутри, для своих, и либеральная вовне, для чужих. Последнее возможно не только для корпоративной системы, интересно, как именно корпоративная система к такому приходит.

Корпорации удерживают ниши, прогресс уничтожает сами ниши. Корпорации не в ладу с прогрессом, и, по теории, должны были давно загнить, ибо не любят тратить деньги на подобные разработки. Корпоратизм вреден свободному развитию науки и культуры. Американская мультипликация сгнила на корню, современные фильмы в подметки не годятся конкурентам 50-летней давности. Но по основным направлениям - картина противоположная. В чем дело?

Да, корпоратисты верха не любят умных людей и не заинтересованы в ускорении НТП. Конкуренцию - двигатель - они уничтожили. На помощь системе приходит государство. Лоббисты - инженерные и научные корпорации, обладающие максимально мягкой структурой и открытостью - здесь умных чужаков если не любят, то по крайней мере уважают. Давление на сильных мира - через клубы; механизм сотрудничества - военные программы. Вместо опасной, чреватой кризисами внутренней конкуренции - конкуренция сверхсистем - Америки, Европы, России, Азии.

Военные программы хотя и обходятся достаточно дорого, но себя окупают. Самоизолировавшееся корпоративное общество обречено на очень скорую гибель. Оно не заинтересовано в прогрессе вне корпораций, а внутри не заинтересованы корпоратисты. Более - прогресс чреват переделом жизненного пространства. Социальный заказ Запада - прогресс с минимумом социализации и передела, прогресс, поднимающий уровень общества равномерно. В замкнутой системе это действительно недостижимо. Гонка вооружений - извечная земная традиция. Военно-промышленный комплекс - группа корпораций, не обязательно объединенных, вместе с лоббистами. Военно-промышленное лобби в силу одной только традиции сильнейшее - как корпорации захватили нишу, так на ней и богатели. Бывали времена - все остальные объединялись для сдерживания. Итак, гонка вооружений, соперничество - только это может стимулировать прогресс. ВПК в нем тоже не заинтересован - приходится платить внесистемным специалистам, знающим себе цену. Но правила игры таковы, что иные корпорации оплачивают успехи и достижения. Чтобы продемонстрировать последнее, нужны локальные войны, нужна "холодная война". Военно-промышленные корпорации конкурировали на внешнем рынке и поддерживались государством - они и достигли успехов. А мультипликация США, добившись результатов, вне государственного контроля корпоратировалась и сгнила.

Общество решает свои задачи: связывание лишних людей, дробление военных заказов, расширение сфер влияния. Есть заказ на прогресс - появляются новые разработки, которыми отдельно никто не стал бы заниматься, впоследствии внедряемые в мировой технике. Так было создано множество самых разных вещей - от самолета до транзистора и микросхемы. Все оплачивалось через военные программы. Конверсия идет постоянно - сначала захватываются пространства политические, после чего достижения прогресса военного, финансированные всем обществом, передаются для захвата экономических пространств. Отчасти так и было в случае с Россией. Победа в "холодной войне" предоставила западным корпорациям полную свободу на русской земле. А истинное лицо корпоративного интеллекта - в Америке оказалось множество тех, кому было жаль на эту победу денег.

Либерализм в большей степени воспринимается как позволительная роскошь. Так, в Америке никто и не подумает проводить социальные мероприятия в радиоэлектронной промышленности: Америка лидирует на этом направлении, и одного научно-технического прогресса пока достаточно. В сельском хозяйстве картина противоположная, и национальные ресурсы бросаются на поддержку фермерства, хотя никакой материальной прибыли страна здесь не получит. В Китае либерализм допускается в сфере производства дешевого ширпотреба, но радиоэлектронная промышленность, пока еще левая и кривая, финансируется государством - просто без своей радиотехники далеко не уедешь, а дешевой рабсилы на ширпотребе больше чем достаточно.

За счет точного балансирования между либерализмом и социализмом, за счет эксплуатации жизненного пространства вне национальных территорий Запад смог отказаться от резких переделов жизненного пространства. Да, в результате НТР, в результате социализации - но и за чужой счет в качестве обязательного условия. Как говорят в России, он идет эволюционным путем. За последние 50 лет Америкой создано нового жизненного пространства столько, сколько за всю ее историю. Тенденция у нее одна - вперед. Если система не может осуществлять экспансию, она нуждается в постоянных переделах жизненного пространства. Америка осуществлять экспансию может.