Загадка Розуэлла - [77]
В результате исследования, проведенного ВВС, не удалось обнаружить никакой информации, из которой следовало бы, что «Розуэллский инцидент» был связан с НЛО или что имеются какие-либо указания на «сокрытие правды» со стороны ВВС. Информация, полученная в результате тщательного изучения всех записей, и проведенные интервью свидетельствуют, что материал, подобранный возле Розуэлла, указывает на принадлежность его к зонду, запускавшемуся в рамках засекреченного в то время проекта. Нет никаких записей с указанием или хотя бы намеком на обнаружение тел «пришельцев» или инопланетного оборудования.
...Вся документация, касающаяся этого случая, теперь рассекречена и доступна общественности»[284].
У меня нет никакого сомнения в том, что задержка с выпуском отчета была вызвана необходимостью дать читающей публике возможность ознакомиться с работой К.Пфлока и переварить ее в качестве пробной пилюли. А теперь все созрели, и ВВС повторяют версию Пфлока о «Проекте «Могул»», делая вид, что оба заключения сделаны независимо одно от другого. Но при этом соблюдается некоторая дистанция, поскольку Пфлок осторожно допускает мысль о том, что одновременно с этим ВВС подобрали три неизвестных трупа. «Однако расследование ВВС,— читаем в отчете,— не позволило обнаружить никакой информации, подтверждающей подобное невероятное совпадение»[285].
В результате рассуждений о том, чего не могло быть, и о том, что, вероятнее всего, было, в «Отчете» дается следующее заключение: «Все имеющиеся официальные документы хотя и не касаются непосредственно Розуэлла, указывают, что наиболее вероятным (выделено мной. — Б.Ш.) источником подобранных на ранчо Брейзела обломков является одна из связок проекта «Могул». Опять «Могул»! И получается, что вроде бы глас народа (из уст бывшего, как Пфлок сам представляется, сотрудника ЦРУ) и глас божий (с теперешней вершины ВВС США)[286].
Как видим, здесь нет определенности: «наиболее вероятный источник подобранных обломков» — это всего лишь вероятный, даже если и наиболее. Как же это получается? Оцепили район, перекрыли движение, запугивали очевидцев, транспортные самолеты вывозили что-то в обстановке секретности, удивлявшей даже людей, постоянно работавших рядом с атомными бомбами, фермера продержали неделю на базе... И теперь никто толком не знает, что произошло в действительности? А отчет продолжает удивлять: «Сравнение всей полученной информации указывает на то, что материал, подобранный возле Розуэлла, сопоставим с зондом и является, очень похоже, одним из зондов программы «Могул», который не был ранее обнаружен». Но «сопоставим» и «очень похоже» это не то же самое, что «однозначно доказано».
Как бы отвечая расследователям происшествия на замечания о повышенной активности на базах ВВС штата Нью-Мексико в эти дни, составители отчета вынуждены признать, что 8 июля туда прилетел начальник Управления материально-технического обеспечения ВВС генерал-лейтенант Нэйтэн Туайнинг. Но эта поездка, рассказывают нам теперь, была запланированной заранее и связана с курсами командиров бомбардировщиков.
В действительности же известно самым достовернейшим образом, что пятьдесят лет назад все сразу оживилось, как только информация из Розуэлла поступила в Вашингтон. 7 июля 1947 года в 13.55 (12.55 по розуэллскому времени) в Пентагоне встретились генерал Куртис Ле-Мей и генерал Хойт Ванденберг. Обсуждавшаяся тема — «летающие диски».
В то же время начальник Управления материально-технического обеспечения генерал Н.Туайнинг отменил запланированный вылет на западное побережье и 7 июля появился на базе ВВС в Аламогордо. А пришедшим за разъяснениями журналистам было сказано, что «ему, возможно, было приказано прибыть в Вашингтон»[287], что, как мы знаем сегодня, было неправдой.
10 июля Туайнинг улетел в Вашингтон. А 16 июля посетил розуэллскую базу ВВС и вечером того же дня вернулся к себе в Райт-Филд.
В тот же день Туайнинг написал вице-президенту компании «Боинг» Дж.Шеферу письмо с извинениями по поводу отмененного заранее запланированного на 10 июля визита на заводы фирмы «Боинг» в Вичита (шт. Канзас), объясняя изменение своих планов «очень важным и неожиданно возникшим делом»[288].
Но никто из исследователей так и не обнаружил веских причин непривычной суматохи, в которой не нашлось даже времени предупредить об отмене встречи в «Боинге» не после срыва встречи, а до этого. Известно, однако, что Туайнинг был очень пунктуальным человеком.
В отчете ВВС приводятся цитаты из показаний ряда известных очевидцев и делается попытка подвести сказанное ими под описание зонда. Но в каждом случае есть хотя бы одна фраза, портящая всю обедню составителям официальной версии[289].
Если кто и порадовал, так это подполковник Шеридан Кэвитт, сказавший, что был найден шар-зонд. (Ш.Кэвитт оказался верным присяге. «Даже не надейтесь, он ничего не расскажет,— сказала его жена К.Рэндлу.— Мой муж научился молчать».) Мы помним, что Кэвитт был с Марселом и Брейзелом на ранчо и собирал там обломки в течение всего светового дня. Но теперь он преподнес столь отличную от всего известного версию, что впору спросить, участвовал ли он вообще в сборе обломков? Поначалу Кэвитт даже утверждал, что никакого Марсела и не знает. Наконец признал присутствие Марсела и Рикетта, но никакого Брейзела, по его словам, с ними не было. Версия до смешного проста: «Обломки валялись на участке в 20 квадратных футов (то есть около 6 квадратных метров. — Б.Ш.). Помню, что я сразу опознал зонд. Мы взяли кое-что из валявшегося с собой, и это легко уместилось в нашей машине».
«Парадокс XX века» был написан в 1980 году. Прошедшие с тех пор годы отмечены новыми наблюдениями неопознанных летающих объектов в различных частях земного шара. Изменился и общий подход к обсуждению проблемы. Теперь почти ежедневно в той или иной газете можно обнаружить что-нибудь про НЛО. Но сообщения эти, к сожалению, не всегда отражают реальные события и зачастую являются лишь заигрыванием с читателями, интересующимися подобного рода материалами. А такая игра совершенно закономерно вызывает ответную реакцию отрицателей самой возможности существования неопознанных летающих объектов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Уильям Берроуз — каким он был и каким себя видел. Король и классик англоязычной альтернативной прозы — о себе, своем творчестве и своей жизни. Что вдохновляло его? Секс, политика, вечная «тень смерти», нависшая над каждым из нас? Или… что-то еще? Какие «мифы о Берроузе» правдивы, какие есть выдумка журналистов, а какие создатель сюрреалистической мифологии XX века сложил о себе сам? И… зачем? Перед вами — книга, в которой на эти и многие другие вопросы отвечает сам Уильям Берроуз — человек, который был способен рассказать о себе много большее, чем его кто-нибудь смел спросить.
Как предстовляют наши дети жизнь в СССР? Ниже приведены выдержки из школьных сочинений. Несмотря на некоторую юмористичность приведённых цитат, становится холодго и неуютно от той лжи, котору. запрограммировали в детский мозг...А через десяток-другой лет эти дети будут преподовать и писать историю нашей страны. Сумеют ли они стряхнуть с себя всю ту шелуху брехни, которая опутала их с рождения?...
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.