За тяжкий труд великая награда. О находке черепа синантропа (1929 г.) - [4]
Именно в таком месте… Прежде всего [отмечу, что] в начале раскопок в Чжоукоудяне было неясно, каким способом была сформирована основная толща породы, заполнившая [карстовую] полость. Однако теперь становится всё более очевидным, что камни, кости и глина в осадке не были занесены в трещину потоком воды, а попадали в пещеру постепенно, причём участие воды в переносе материала не было значительным. Другими словами, [карстовая] полость в Чжоукоудяне является, возможно, древней жилой пещерой, которая [впоследствии] была заполнена осадком.
А где все эти знаменитые черепа и даже скелеты неандертальцев были обнаружены в Европе? В пещерах. Даже сейчас пещеры представляют собой наилучшее убежище для таких быстрых и смышлёных животных, как приматы. Древние пещеры повсюду являются наиболее перспективными местами для поисков ископаемого человека. Поэтому совершенно закономерно и правильно, что синантроп был обнаружен в пещере Чжоукоудянь.
Мы можем также добавить, что ещё более закономерно и правильно то, что в столь древней пещере был найден столь примитивный представитель гоминид — синантроп.
В Западной Европе большинство известных нам пещер было заселено в то время, которое мы называем последним ледниковым периодом, то есть во второй половине четвертичного периода. Именно по этой причине человеческие останки, найденные там, принадлежат только полностью развитым расам, или [случайно] выжившим представителям явно примитивных типов.
Однако в Чжоукоудяне стратиграфические и палеонтологические свидетельства показывают, что формирование отложений внутри пещеры произошло намного раньше того времени, когда неандертальцы обитали в Бельгии, Франции и Испании. Когда пещера была обитаема и постепенно заполнялась [осадком], [на территории Восточной Азии] ещё существовали гиены, носороги и лошади, несомненно принадлежащие к позднетретичной фауне Китая; а махайрод (саблезубый тигр, представитель четвертичной фауны мира, распространённый по всему свету[28]) всё ещё бродил в Западных горах[29].
В этом окружении мы надеялись обнаружить человека, находящегося на ранней стадии эволюции, только начавшего своё восхождение от человекообразных обезьян к человеку. Такова причина, по которой эти работы привлекли столько внимания и в них было вложено так много денег.
Три года работы — и череп найден, и, как доктор Дэвидсон Блэк объяснил вам, это череп именно донеандертальского типа. Это заслуженная награда!
Таким образом, если попытаться с палеонтологической точки зрения одним словом охарактеризовать экземпляр, который лежит перед вами, то я бы сказал, что это бесспорная ископаемая находка [древнего человека]. Бесспорная, так как уровень минерализации её очень высок и найдена она совершенно in situ. Бесспорная, поскольку происходит из слоя, превосходно обоснованного геологически и палеонтологически. И, наконец, бесспорная, потому что она заняла место, соответствующее ожиданиям, оформившимся в результате многих лет антропологических исследований.
Место первой публикации: Труды Государственного Дарвиновского музея, выпуск XV, 2011. C. 219–231.
См. также[30]
Литература
1. Вейнерт Г. Происхождение человечества. — М.-Л.: Биомедгиз, 1935. — С. 197–203.
2. Герасимов М. М. Восстановление лица по черепу (современный и ископаемый человек) // Труды Института этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая. Новая серия. — Том XXVIII. — 1955. — С. 169–176.
3. Ларичев В. Е. Охотники за черепами. — М.: Молодая гвардия, 1971. — С. 265–267.
4. Barbour G. B. et al. The skull of the “Peking Man”, etc. // The Leader Reprints. — Peiping: The Leader Press, 1930. — No. 51–28 pp.
5. Black D. The lower molar hominid tooth from the Chou Kou Tien Deposit // Palaeontologica Sinica. — Vol. VII. — Fasc.I. — 1927. — P. 1—24.
6. Black D. Interim Report on the Skull of Sinanthropus // Bulletin of the Geological Society ofChina. — Vol. IX. — No.I. — 1930. — P. 7—22.
7. Weiner S., Xu Q., Goldberg P., Liu J., Baryosef O. Evidence for the use of fire at Zhoukoudian, China // Science. — 281. — 1998. — P. 251–253.
8. Всё о местонахождении Чжоукоудянь — http://antropogenez.ru/location/118/
В этой книге рассматривается с философской точки зрения проблема человека, какова его природа, происхождение, смысл бытия, каковы вообще его целостные характеристики как биологического и в то же время надбиологического, сознательного существа.
Книги завершает цикл исследований автора, опубликованных в Издательстве Казанского университета по македонской тематике. «История античной Македонии», часть 1, 1960; часть II. 1963; «Восточная политика Александра Македонского». 1976. На базе комплексного изучения источников и литературы вопроса рассматривается процесс распада конгломератных государств древности, анализируется развитие социальных, военно-политических и экономических противоречий переходной эпохи обновления эллинистических государств, на конкретном материале показывается бесперспективность осуществления идеи мирового господства. Книга написана в яркой образной форме, снабжена иллюстрациями.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Первая мировая война, «пракатастрофа» XX века, получила свое продолжение в чреде революций, гражданских войн и кровавых пограничных конфликтов, которые утихли лишь в 1920-х годах. Происходило это не только в России, в Восточной и Центральной Европе, но также в Ирландии, Малой Азии и на Ближнем Востоке. Эти практически забытые сражения стоили жизни миллионам. «Война во время мира» и является предметом сборника. Большое место в нем отводится Гражданской войне в России и ее воздействию на другие регионы. Эйфория революции или страх большевизма, борьба за территории и границы или обманутые ожидания от наступившего мира — все это подвигало массы недовольных к участию в военизированных формированиях, приводя к радикализации политической культуры и огрубению общественной жизни.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
Перед вами мемуары А. А. Краснопивцева, прошедшего после окончания Тимирязевки более чем 50-летний путь планово-экономической и кредитно-финансовой работы, начиная от колхоза до Минсельхоза, Госплана, Госкомцен и Минфина СССР. С 1981 по 1996 год он служил в ранге заместителя министра. Ознакомление с полувековым опытом работы автора на разных уровнях государственного управления полезно для молодых кадров плановиков, экономистов, финансистов, бухгалтеров, других специалистов аппарата управления, банковских работников и учёных, посвятивших себя укреплению и процветанию своих предприятий, отраслей и АПК России. В мемуарах отражена борьба автора за социальное равенство трудящихся промышленности и сельского хозяйства, за рост их социально-экономического благосостояния и могущества страны, за справедливое отношение к сельскому хозяйству, за развитие и укрепление его экономики.
На протяжении нескольких лет мы совместно с нашими западными союзниками управляли оккупированной Германией. Как это делалось и какой след оставило это управление в последующей истории двух стран освещается в этой работе.