За кулисами Антанты - [64]
13 февраля. Среди рабочих Клайда есть много русских; имеется меньшинство из пацифистов и нелояльных элементов, зато в графстве Дерби углекопы твердо стоят за победный мир, и общий дух в стране здоровый.
16 февраля. Наконец-то здесь введены серьезные ограничения роскоши в области питания и прочих предметов первой необходимости; они должны вступить в силу с 1 марта. Мне кажется, что уменьшение в Англии мясной нормы до одного фунта в неделю рассчитано более, чем что-либо, на создание недовольства среди рабочего класса и на помощь пацифистской пропаганде.
Сегодня к завтраку приходила английская чета. Он настроен пацифистски, рассуждая, примерно, следующим образом: а Мы уже достаточно воевали. Все устали от войны. Мы никогда не сокрушим немцев военной силой. Status quo ante bellum был бы лучшим решением при настоящих условиях, и он означал бы фактическое поражение Германии, так как она начала войну с намерением завоевать господство над миром, и status quo означал бы для нее поражение, так как она потеряла миллионы людей и денег и ничего не выиграла. Она была бы слишком бедна в финансовом отношении, чтобы начать войну снова. Что касается населения наших колоний, которое несогласно на возвращение германских колоний, то колониальные солдаты достаточно сражались, а Ллойд-Джордж и другие стоящие у власти лица неоднократно заявляли, что мы не ищем территориальных приобретений». Однако, что бы сказали правительства и народы наших доминионов на предложение вернуть германские колонии? На это мой гость не мог найти ответа.
19 февраля. Несколько слов о парламентской фракции Рабочей партии. По мнению моего вчерашнего гостя, которое он высказывал как мнение партии, из трех возможностей, а именно, во-первых, решение путем военных действий, во-вторых, продление войны на неопределенное время, в-третьих, заключение всеобщего мира, приемлемого для всех народов, – рабочая партия считает первую невозможной, вторую – несчастьем, которое поведет к разорению всех воюющих стран, третью – приемлемой, в согласии с заявлением президента Вильсона. Возвращение Германии ее колоний должно быть обставлено гарантиями надлежащего обращения с туземцами и запрещением привлекать их к военной службе. Равным образом, Германия не должна иметь исключительных прав на сырье. Рабочая партия против дальнейших увеличений колониальных владений Великобритании. Она будет настаивать на заключении мира, который не будет ни британским, ни французским, ни немецким миром. Он должен быть всемирным миром и соглашением между всеми народами, включая Германию. Ошибкой было недопущение Стокгольмской конференции. Она помогла бы Керенскому удержаться у власти. Цель международной конференции выведать у германских социалистов их взгляды на войну и на желательные условия мира. Что касается Эльзас-Лотарингии, то Великобритания вступала в войну не для того, чтобы получить эти провинции для Франции. Не может быть вообще речи об аннексии этих провинций, так как аннексий не должно быть вовсе, но эксплуатация минеральных богатств в этих провинциях должна быть свободной для всех народов. Судьба этих провинций должна быть решена мирным конгрессом. Быть-может, удастся согласиться на разделе.
Отношение Рабочей партии к генералу Робертсону и Верховному совету в Версале будет зависеть от объяснений npeмьep-министра. Если они окажутся неудовлетворительными, то партия будет голосовать против него. Если Ллойд-Джордж падет, то откроются следующие возможности: в качестве затычки министерство Лэпсдауна или коалиционный кабинет Асквита, или рабочее министерство. Если война должна продолжаться, то лучше всего было бы Ллойд-Джорджу остаться до доведения ее до конца. Ни кабинет Лэнсдауна, ни коалиционное министерство Асквита не имеют шансов на долговечность. Рабочая партия не желает стать у власти в настоящий момент. Рабочее министерство имело бы действительный успех только после всеобщих выборов, которые дали бы большое увеличение числа членов партии в парламенте.
24 февраля. Мёррэй пришел сегодня к завтраку. У него обедали Макдональд и Жозеф Рейнак, пришедший для встречи с ним. Рамзей Макдональд сказал Мёррэй, что он желал бы остаться в Париже на несколько дней, но что Тома, ожидающий приглашения в Бекингэмский дворец для образования кабинета, настаивает на возвращении всех членов Рабочей партии в Лондон. Рамзей Макдональд убежден, по словам Меррэй, в том, что британское и французское правительства согласятся на участие британских и французских делегатов на международной конференции в Швейцарии для встречи с неприятельскими социалистами, и что такая встреча облегчит мир. Но на каких условиях?
В Сент-Этьене была обнаружена германская шпионская организация, помещающаяся в винной лавке, принадлежащей одному немцу и его жене. Организация эта ставила себе целью устройство стачек в критические моменты войны.
22 февраля. Неужели наступление немцев вглубь России и их аннексионистская программа и требование контрибуции не окажут влияния на французских и британских социалистов, собравшихся в Лондоне, и на их абсурдные идеалы?
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эту книгу можно назвать книгой века и в прямом смысле слова: она охватывает почти весь двадцатый век. Эта книга, написанная на документальной основе, впервые открывает для русскоязычных читателей неизвестные им страницы ушедшего двадцатого столетия, развенчивает мифы и легенды, казавшиеся незыблемыми и неоспоримыми еще со школьной скамьи. Эта книга свела под одной обложкой Запад и Восток, евреев и антисемитов, палачей и жертв, идеалистов, провокаторов и авантюристов. Эту книгу не читаешь, а проглатываешь, не замечая времени и все глубже погружаясь в невероятную жизнь ее героев. И наконец, эта книга показывает, насколько справедлив афоризм «Ищите женщину!».
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.