Ющенко и пустота - [4]
Но это лишь ускорит его политическую катастрофу.
Итак, что мы имеем на данный момент? Прежде всего — одинокого, всеми покинутого президента, оказавшегося в пустоте и совершившего все возможные и невозможные ошибки. Кроме того, мы имеем Юлию Тимошенко и Виктора Януковича. У них одно кресло на двоих, и им это не нравиться. Раньше они из-за него сорились. Дело доходило даже до потасовок. Но не так давно Виктор Медведчук им объяснил, что сориться не надо, а надо просто освободить еще одно кресло. И тогда им обоим будет, где сесть. Когда он им это объяснил, они дружно подумали о президенте. И теперь думают о нем не переставая.
На месте Балоги и Ющенко я бы очень сильно испугался. Причем еще месяц назад. Испугался бы молчанию и стоическому спокойствию Юлии Владимировны. Ее в изменники Родины записали, а она спокойна и невозмутима. Когда Тимошенко проигрывает, она закатывает истерики и чуть ли не бьется головой о стены в моральном негодовании. А тут она сохраняет ироничное спокойствие. Секретариат фонтанирует словесным дерьмом в ее адрес, а она молчит. Молчит, потому что знает, что отомстит, и «мстя» ее будет страшна. Именно поэтому она готова терпеть неуклюжие информационные атаки против себя.
Компромисс между Ющенко и Тимошенко абсолютно невозможен. И дело тут не только в политических и экономических интересах. Дело еще и в том, что они глубоко и от всей души, чисто по-человечески, искренне друг друга ненавидят. Это хорошо понимает Виктор Медведчук. Он сам испытывает такое же чувство к нашему пану президенту. Без бывшего главы Администрации Леонида Кучмы альянс Тимошенко и Януковича был бы невозможен. Я снимаю перед Медведчуком шляпу. Он долго и терпеливо ждал этого момента. И дождался. Ситуация наконец-то созрела. Пришло время реванша.
Что будет дальше? Будет стремительное нарастание политического противостояния на фоне резкого обвального ухудшения экономической и социальной ситуации. В этих условиях сознание масс будет радикализироваться, делая все больший уклон в сторону экстремистских настроений. Ющенко будет продолжать надувать щеки, попеременно то угрожая, то «заклыкая до еднання». Однако у президента нет ни малейшего шанса выиграть политическую и информационную войну. У него нет ни малейшего шанса выиграть внеочередные парламентские и президентские выборы. Для него единственная возможность удержать власть — это выйти за рамки политического противостояния и задействовать имеющиеся в его распоряжении силовые структуры во имя «защиты конституционного порядка». Сейчас в Украине вся политическая ситуация развивается по образцу российского 1993 года.
Понимают ли это в Секретариате президента? Думаю, что понимают. Несмотря на бравадные заявления. Готов ли Ющенко пойти на силовой сценарий? Думаю, да. Но только в том случае, если давление его «семьи» (испуганной отъемом ее собственности по случаю предстоящего поражения) будет достаточно сильным, а Вашингтон пообещает ему поддержку. А такая поддержка вполне возможна, если учитывать, что Тимошенко (их основная до недавнего времени фаворитка) была вынуждена под давлением обстоятельств, принять через Медведчука российский сценарий «слива» президента. Она наконец-то поняла, что воевать одновременно против всех — глупость, и что для достижения определенных целей, необходимо создавать альянсы.
Поэтому самый важный на данный момент вопрос заключается не в том, развалится ли «демократическая коалиция», возникнет ли новая, и будут ли очередные внеочередные парламентские выборы. Главный вопрос дня — насколько сильна воля к власти президента и его ближайшего окружения, выйдет ли он окончательно за рамки политического и правового поля, и начнет ли он реализацию силового сценария?
Учитывая то, как поступал Балога, воюя со своими политическими противниками, вероятность силового сценария достаточно велика. К тому же в Секретариате сильна иллюзия собственной силы. Там уверены, что украинские армия, милиция и спецслужбы — это мощный силовой фактор, способный сломить любое сопротивление оппозиции. На самом деле это не так.
Во-первых, среди военных, офицеров МВД и спецслужб Ющенко не пользуется авторитетом. Он вызывает в этих кругах лишь раздражение и презрение. Слишком долго их унижала «оранжевая» власть, слишком глубоко они втоптаны ею в грязь. При формальном подчинении силовиков президенту, еще не факт, что они все станут выполнять его приказы. Тем более, если эти приказы будут сомнительными с точки зрения конституции и законов. А они будут сомнительными. Можете не сомневаться. Вероятнее всего, региональные подразделения МВД и СБУ либо займут выжидательную позицию, либо поддержат местную, оппозиционную президенту, власть. То же самое произойдет и с армией.
Во-вторых, дееспособность силовых структур Украины крайне низкая. Отдельные подразделения армии и спецслужб уже вообще не дееспособны. Крайне низок и моральный дух их личного состава. Это не случайно. В отличие от Саакашвили, который строил свой авторитарный режим, опираясь на силовиков, которых как мог, холил и лелеял, Ющенко планомерно разрушал (сознательно или неосознанно) как армию, так и спецслужбы, не давая офицерам выполнять свой профессиональный долг, загоняя их в беспросветную нищету и вынуждая увольняться профессионалов.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Эта книга о Западе, но не о том, который привыкли видеть миллионы людей «цивилизационной периферии» на красочных и обворожительных рекламных проспектах. Эта книга о Западе, который находится за плотной завесой тотальной пропаганды — по ту сторону иллюзий.Данное исследование представляет собой системный анализ западной цивилизации, интегрирующий в единое целое социально–политические, духовно–психологические, культурные и геополитические аспекты ее существования в контексте исторического развития. В работе детально прослеживается исторический процесс формирования западной многоуровневой системы тотального контроля от эпохи колониальных империй до современного этапа глобализации, а также дается обоснованный прогноз того, чем завершится последняя фаза многовековой экспансии Запада.Рекомендуется политологам, социологам, экономистам, философам, историкам, социальным психологам, специалистам, занимающимся проблемами национальной безопасности, а также всем, кто интересуется ближайшим будущим человечества.Q.A.
Украинство всегда существовало в некрофильском предчувствии собственной гибели. «Ще не вмерла Украина» — вряд ли найдется более депрессивный и «заупокойный» гимн, чем бандеровский. Что это за государство, которое гордится не достижениями и процветанием, а тем, что пока еще не сдохло?! И разве может быть у такой страны достойное будущее?Эта книга доказывает — у нынешней русофобской Украины нет не только будущего, но и прошлого. Эта «Украина» — мираж, фикция, «симулякр», советский мертворожденный проект.
Украина традиционно преподносится как страна, созданная украинской нацией в рамках собственной государственности, экономики и культуры. Однако факты свидетельствуют о том, что современная Украина — это двадцатилетний процесс распада государственности, экономики, культуры и такой региональной разновидности «советского человека», как «украинцы», которые были созданы волею коммунистов во времена СССР.Украина — это исчезающий фантом коллективных иллюзий и красочных надежд на лучшее, ради которых миллионы людей предали самих себя, прокляли свое прошлое, плюнули на могилы предков, отказались от собственной великой державы, растоптали родную культуру и язык, разрушили свою экономику, развязали братоубийственную войну, обрекли себя на нищету, бесправие и разруху.Книга известного украинского журналиста, называемого в своей стране «рупором Кремля» — хроника и анализ распада украинской «государственности».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В этой работе мы познакомим читателя с рядом поучительных приемов разведки в прошлом, особенно с современными приемами иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры.Об автореЛеонид Михайлович Заковский (настоящее имя Генрих Эрнестович Штубис, латыш. Henriks Štubis, 1894 — 29 августа 1938) — деятель советских органов госбезопасности, комиссар государственной безопасности 1 ранга.В марте 1938 года был снят с поста начальника Московского управления НКВД и назначен начальником треста Камлесосплав.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Как в конце XX века мог рухнуть великий Советский Союз, до сих пор, спустя полтора десятка лет, не укладывается в головах ни ярых русофобов, ни патриотов. Но предчувствия, что стране грозит катастрофа, появились еще в 60–70-е годы. Уже тогда разгорались нешуточные баталии прежде всего в литературной среде – между многочисленными либералами, в основном евреями, и горсткой государственников. На гребне той борьбы были наши замечательные писатели, художники, ученые, артисты. Многих из них уже нет, но и сейчас в строю Михаил Лобанов, Юрий Бондарев, Михаил Алексеев, Василий Белов, Валентин Распутин, Сергей Семанов… В этом ряду поэт и публицист Станислав Куняев.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.