Юрий Тынянов [заметки]
1
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, тома 1–16, 1937–1949, т. 13. Издательство Академии наук СССР, 1937, стр. 73.
В дальнейшем все цитаты из Пушкина даются по этому изданию.
2
М. Ю. Лермонтов. Сочинения в шести томах, 1954–1957, т. 4. Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Издательство Академии наук СССР, 1957, стр. 118.
3
Вопрос о проявлении человеческого характера в деле, в деятельности, приобретший особое значение в нашем искусстве, разработан на огромном материале античной, европейской, русской и советской литератур В. Б. Шкловским в его книге «Художественная проза. Размышления и разборы» («Советский писатель». М., 1959).
4
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 419.
5
Максимилиан Робеспьер. Революционная законность и правосудие. Статьи и речи. М., Государственное издательство юридической литературы, 1958, стр. 101.
6
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л., «Прибой», 1929, стр. 12.
7
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы. Л., «Прибой», 1929, стр. 12.
8
Интересные соображения и характерные примеры, связанные с этой темой, имеются в статье Л. Цырлина «Советский исторический роман» («Звезда», 1935, № 7).
9
«Великий город Ленина». Литературно-художественный сборник. Куйбышев. Государственное издательство художественной литературы, 1942, стр. 50–51.
10
«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1930, стр. 163.
11
«История русской литературы XIX века». Под редакцией Овсянико-Куликовского, тома I–V, т. I. М., издательство товарищества «Мир», 1911, стр. 100.
12
Там же, стр. 252.
13
Изд. Опояз (Общество изучения теории поэтического языка).
14
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 10.
15
Там же, стр. 10–11.
16
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 6.
17
Там же, стр. 8.
18
Там же, стр. 35.
19
Там же.
20
«Проблема стихотворного языка», статьи в «Архаистах и новаторах»: «Ода как ораторский жанр», «Архаисты и Пушкин», «Пушкин», «Пушкин и Тютчев», «Вопрос о Тютчеве», «Тютчев и Гейне», «Стиховые формы Некрасова», «Блок», «Валерий Брюсов», «Промежуток», «О Хлебникове».
21
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 542.
22
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 547–548.
23
См. «Северную пчелу», 15 декабря 1825 года, № 150.
24
«Прибавление к «Санкт-Петербургским ведомостям», 15 декабря 1825 года, № 100.
25
«Санкт-Петербургские ведомости», 22 декабря 1825 года, № 102.
26
«Декабристы». Сборник отрывков из источников. Составил Ю. Г. Оксман. М. — Л., Гиз. Центрархив, 1926, стр. 475, 477.
27
«Декабристы», стр. 475.
28
Там же, стр. 477.
29
«Декабристы», стр. 346.
30
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 412.
31
«Вестник Европы», 1829, март и апрель, стр. 301. (Н. Надеждин. «Полтава». Поэма Александра Пушкина.)
32
«Вестник Европы», 1829, март и апрель, стр. 217. (Н. Надеждин. Две повести в стихах: «Бал» и «Граф Нулин»).
33
«Вестник Европы», 1828, ноябрь, стр. 81. (Н. Надеждин. Литературные опасения за будущий год.)
34
«Северный Меркурий», 1831, № 1–2, январь, стр. 8.
36
«Маяк», 1840, ч. IV, стр. 188.
37
В. Г. Белинский. Собрание сочинений в трех томах, т. I. Л., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 125.
Если бы не комментарий М. Я. Полякова, с точностью и стилистическим блеском устанавливающий истинную меру вещей, мы никогда не выбрались бы из бесчисленных противоречий. Но после М. Я. Полякова наше представление об истине снова возвращается на твердую школьную стезю. А ведь сказано всего несколько слов: «Отрицательное отношение к Пушкину было ошибочным у Белинского» (цит. изд., стр. 757). «Ah! grand’maman, вот чудеса! вот ново!» (А. С. Грибоедов. Горе от ума. Комедия в четырех действиях в стихах. Действие III, явление 18. В кн.: А. С. Грибоедов. Сочинения. М., Государственное издательство художественной литературы, 1956, стр. 98).
38
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 228.
39
«Пушкин и Тютчев». В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
40
«Пушкин и Тютчев», стр. 550. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
41
Там же.
42
«Архаисты и Пушкин», стр. 143. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
43
«Пушкин», стр. 250. Там же.
44
«Архаисты и Пушкин», стр. 157. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
45
Там же, стр. 89.
46
Там же, стр. 227.
47
Там же, стр. 158.
48
«Архаисты и Пушкин», стр. 220. В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
49
Там же, стр. 135.
50
«Ю. Н. Тынянов». Фонд отдела рукописей Государственной публичной библиотеки имени М. Е. Салтыкова-Щедрина. Фонд № 1000, 1939, ед. хр. № 13, л. 5.
51
«Декабристы», стр. 443, 445.
52
«Декабристы», стр. 458.
53
Там же.
54
Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. I. М. — Л., Государственное издательство художественной литературы, 1959, стр. 84. Все цитаты из произведений Тынянова, кроме специально оговоренных, даются по этому изданию.
55
Записка о Союзе благоденствия, представленная ген. А. X. Бенкендорфом Александру I в мае 1821 года. В кн.: «Декабристы», стр. 116.
56
«Свод показаний членов злоумышленного общества о внутреннем состоянии государства». В кн.: «Декабристы», стр. 2.
«Свод» этот, «главнейше извлеченный из ответов Батенкова, Штейнгеля, Александра Бестужева, Каховского и Перетца», был составлен для императора Николая в 1827 году. Император велел снять с него копии для великого князя Константина и председателя государственного совета князя Кочубея. Николай Павлович все-таки считал, что иногда следует послушать, что скажут враги. Ведь враг не обязательно дурак, как для удобства привыкли думать. Составитель «Свода» — в прошлом правитель дел комитета для следственных изысканий о злоумышленных обществах А. Д. Боровков — в «Автобиографических записках» заметил: «Государь император, сказал мне впоследствии князь Кочубей, часто просматривает ваш любопытный свод и черпает из него много дельного; да и я часто к нему прибегаю».
57
Цит. по статье Д. Н. Любимова «Гапон и 9-е января». «Вопросы истории», 1965, № 8, стр. 128.
58
«Литературные листки», 1824, №№ 17–20; 23–24.
59
Кн. М. М. Щербатов. Сочинения. Тома I–II, т. I, СПб., 1898.
60
Кн. М. М. Щербатов. Сочипения. Тома I–II, т. II, стр. 251.
61
А. Блок. Собрание сочинений, тома 1–12, 1932–1936, т. 8. Издательство писателей в Ленинграде — «Советский писатель», 1936, стр. 55.
62
Там же, т. 4, 1932, стр. 214.
63
И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.
64
открытии И. Ениколопова сообщил мне К. И. Чуковский. Приношу ему глубокую благодарность.
65
В романе «Одеты камнем», вышедшем незадолго до «Кюхли» (журнал «Россия», 1924, № 1), не один человек художник и революционер, а два: один — художник (для посрамления он изображен несостоявшимся), другой — революционер. Между художником и революционером идет борьба, кончающаяся тем, что художник предает революционера и погрязает в ничтожестве.
66
В его типографии печатались (кроме всего, что обычно печаталось во всех типографиях) нелегальные масонские уставные документы и листовки. Это был апогей либерализма Николая Ивановича Греча. Подробности об этом в статьеЮ. Г. Оксмана «Из истории агитационно-пропагандистской литературы двадцатых годов XIX века». В кн.: «Очерки из истории движения декабристов». М., Госполитиздат, 1954, стр. 463.
67
«Декабристы», стр. 3.
68
Там же, стр. 2.
69
А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах, 1954–1964, т. VII. М., Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 211.
70
В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. I. Л., «Советский писатель», 1939, стр. 209.
71
П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 354.
72
П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 138.
73
И. Липранди. Замечания на «Воспоминания» Ф. Ф. Вигеля. «Чтения в императорском обществе истории и древностей Российских при Московском университете», кн. 2, 1873, стр. 234–235.
74
«Реестр высочайшим собственноручным е. и. в. повелениям, последовавшим на имя ген. — ад. Александра Васильевича Сукина». В кн.: П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 272.
75
«Реестр высочайшим собственноручным е. и. в. повелениям, последовавшим на имя ген. — ад. Александра Васильевича Сукина». В кн.: П. Е. Щеголев. Декабристы, стр. 275.
76
Там же.
В «Реестре» имеются сто пятьдесят «собственноручных его императорского величества повелениев». Среди «повелениев» есть такие: «содержать строго», «содержать хорошо». Другие повеления частью тоже связаны с режимом содержания подследственных («содержать под строгим арестом по усмотрению», «посадить под арест по усмотрению») и частью с формой ведения следствия. Некоторые распоряжения касаются свиданий с близкими, переписки, арестованных и других дел.
77
Ю. А. Андреев. Русский советский исторический роман. 20–30-е годы. Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). М. — Л., Издательство Академии наук СССР, 1962, стр. 19–20.
78
М. Марич, коснувшаяся в «романе из эпохи декабристов» «Северное сияние» Южного общества, не продолжает список, начатый Ю. Тыняновым и О. Форш, так как ее роман повествует главным образом о том, что «кромсать шуршащий шелк, лионский бархат, тафту, кисею и тюль, делать из разноцветных лент банты и пышные «шу», собирать кружева и из всего этого создавать красивые наряды куда интереснее, чем воспитывать избалованную, капризную Адель». Ни к северному, ни к южному декабризму, ни к другим этапам и пунктам русского освободительного движения, ни к художественной литературе «все Это» прямого отношения не имеет.
79
Р. 3отов. Тридцатилетие Европы в царствование императора Николая I. Часть первая. СПб., 1857, стр. 26–28.
80
П. Е. Щеголев. Благоразумные советы из крепости (Декабрист А. О. Корнилович). В кн.: «Декабристы». М.—Л., Государственное издательство, 1926.
81
«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1930, стр. 161–162.
82
Там же, стр. 163.
83
П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 301.
84
Там же, стр. 302–303.
85
П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 298–299.
86
Там же, стр. 302.
87
Там же, стр. 301.
88
П. Е. Щеголев. Декабристы. М.—Л., Государственное издательство, 1926, стр. 302.
89
Там же.
90
Там же, стр. 300.
91
П. Е. Щеголев. Декабристы. М. — Л., Государственное издательство, 1926, стр. 299.
92
Там же, стр. 301.
93
А. С. Пушкин. История Пугачева. Полное собрание сочинений, т. S, 1938, стр. 78.
94
Л. Раковский. Генералиссимус Суворов. М., «Советский писатель», 1941.
95
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 591–592.
96
Там же, стр. 592.
97
Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. I, стр. 10.
98
Там же, стр. 9.
99
«Пушкин в письмах Карамзиных 1836–1837 годов». М. — Л., Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). Издательство Академии наук СССР, 1960, стр. 122. (Мнение Е. А. Карамзиной.)
100
Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы, стр. 3.
101
О взаимоотношениях радикальной интеллигенции с последекабрьским абсолютизмом много и превосходно писал Ю. Г. Оксман. Особенно обстоятельно в книге «От «Капитанской дочки» к «Запискам охотника» (Саратовское книжное издательство, 1959).
102
М. В. Нечкина. А. С. Грибоедов и декабристы. Академия наук СССР. Институт истории. М., Государственное издательство художественной литературы, 1947, стр. 452.
103
Вл. Орлов. Предисловие к кн.: А. С. Грибоедов. Сочинения. М., Государственное издательство художественной литературы, 1956, стр. 8. В дальнейшем все цитаты из Грибоедова даются по этому изданию.
104
Цит. по «Смерти Вазир-Мухтара» (Л., «Прибой», 1929, стр. 373). В первых и последнем изданиях романа имеются некоторые разночтения. Цитаты из романа даются по последнему изданию. Лишь в некоторых характерных случаях цитирую по изданию 1929 года.
105
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 607.
106
А. П. Мальшинский. Неизвестная записка А. С. Грибоедова. «Русский вестник», 1891, т. 216, сентябрь; И. Ениколопов. Грибоедов в Грузии. Тбилиси, 1954.
Характерно, что Тынянов, пользуясь материалом, опубликованным Мальшинским, только в самом конце сцены упоминает как нечто второстепенное, потребовавшееся лишь как аргумент для Паскевича и не являющееся мнением самого Бурцова то, что было главной мыслью пометок.
«— А что вы скажете Паскевичу? — спросил он (Грибоедов. — А.Б.) с интересом.
— Я ему скажу, что он, как занятый военными делами, не сможет заведовать и что его власть ограничится».
Тынянов мнение, которое станет официальным, резолюцию, уводит в придаточное предложение и делает это потому, что между его представлением о декабристе-либерале, между Бурцовым, которого он написал, и автором пометок ощущается несомненное противоречие. Поэтому Тынянов искажает смысл пометок. Реплика Бурцева написана не по Бурцову, который «дал мнение нерешительное, ужасался только предприятию столь огромному», а по отзыву Н. Н. Муравьева: «…проект сей, уничтожающий почти совершенно власть Паскевича, не мог ему нравиться». Через двадцать четыре года после того, как была написана эта сцена, оказалось, что, искажая, Тынянов (вероятно, случайно) был прав: 0. П. Маркова установила, что пометки принадлежат не И. Г. Бурцову, а ген. — интенданту Отдельного Кавказского корпуса М. С. Жуковскому (см. О. П. Маркова. Новые материалы о Проекте Российской Закавказской компании А. С. Грибоедова и П. Д. Завелейского. «Исторический архив», VI. М.—Л., 1951).
107
«Манифест Сената» («Программа манифеста»). В кн.: «Декабристы», стр, 281.
108
Р. 3отов. Тридцатилетие Европы в царствование императора Николая I. Часть первая. СПб., 1857, стр. 35.
109
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 340.
110
«К биографии А. С. Грибоедова (Из неизданных материалов Д. А. Смирнова)». «Исторический вестник», 1909, т. CXVI, апрель, стр. 148–149.
111
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 631.
112
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 8, 1938, стр. 461.
113
П. Е. Щеголев. Декабристы, стр. 173.
114
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 607.
115
Пушкин читал «Бориса Годунова» 16 мая 1828 года в доме графа И. С. Лаваля.
116
10 сентября 1826 года у Соболевского, 29 сентября у Вяземского и 12 октября у Веневитинова. Слова Погодина связаны с чтением у Веневитинова.
117
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 610.
118
И. С. Мальцов действительно основал бумагопрядильную мануфактуру и стал миллионером.
119
А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 659.
120
Там же, стр. 658–659.
121
«Блок». В кн.: Ю. Тынянов. Архаисты и новаторы.
122
Ю. Тынянов, Сочинения в трех томах, т. I, стр. 8 («Автобиография»).
123
Письмо Ю. Н. Тынянова М. Горькому от 21 февраля 1926 года. Архив А. М. Горького, КПП 79–8–1.
124
И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.
125
И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.
126
И. Ениколопов. Неизвестные документы о Кюхельбекере. «Литературная Грузия», 1961, № 12, стр. 92.
Отточие между словами «Затем эта фраза была зачеркнута… и сверху написана другая…» принадлежит мне. Ениколопов же говорит: «…вероятно, не по собственному желанию Грибоедова…»
Почему историк думает, что «не по собственному желанию», не сказано. Может быть, потому, что все мы очень высоко ценим «Горе от ума»?
127
«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1930, стр. 163.
128
Там же, стр. 164.
129
По изданию «Смерть Вазир-Мухтара» (Л., «Прибой», 1929, стр. 31–38).
130
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 13, 1937, стр. 81.
131
Пушкин. Письма. Под редакцией и с примечаниями Б. Л. Модзалевского. Тома I–III, 1926–1935, т. I. Труды Пушкинского Дома Академии наук СССР. М. — Л., Государственное издательство — «Academia», 1926, стр. 287.
132
Но этого, по-видимому, недостаточно, и поэтому, начиная с третьего издания «Смерти Вазир-Мухтара» (Собрание сочинений в двух томах. М. — Л., Гослитиздат, 1931), Чаадаев вовсе стаскивается с пьедестала. Делается это таким образом: после патетической тирады Чаадаева о корыстном друге, прибывшем в Некрополь, которой кончалась глава в первых изданиях, теперь дописано следующее:
«Провожая Грибоедова, он у самых дверей спросил его беспечно:
— Милый Грибоедов, вы при деньгах? Мне не шлют из деревни. Ссудите меня пятьюдесятью рублями. Или ста пятьюдесятью. Первой же поштой отошлю.
У Грибоедова не было денег, и Чаадаев расстался с ним снисходительно».
133
Сочинения и письма П. Я. Чаадаева. Под редакцией М. Гершензона. Тома I–II. М., 1913–1914; М. Гершензон. П. Я. Чаадаев. Жизнь и мышление. Птб., 1908.
134
По изданию «Смерть Вазир-Мухтара» (Л., «Прибой», 1929, стр. 35).
135
По изданию «Смерть Вазир-Мухтара» (Л., «Прибой», 1929, стр. 32).
136
В переводе персидского текста, который дает Тынянов, грибоедовское горе смягчено. В точном переводе горе звучит более остро и широко: «Худшая из стран — место, где нет друга» (А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 546). Грибоедов бежит из этой страны.
137
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 307.
138
«Рапорт фельдъегеря Подгорного дежурному генералу Главного штаба генерал-адъютанту Потапову». «Русская старина», 1901, т. 105, стр. 578.
139
«Рапорт фельдъегеря Подгорного дежурному генералу Главного штаба генерал-адъютанту Потапову». «Русская старина», 1901, т. 105, стр. 578.
140
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 8, 1938, стр. 461.
141
В. А. У[шаков]. Русский театр. «Московский телеграф», 1830, часть 33, № XII, стр. 515.
142
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 8, 1938, стр. 460.
143
Там же, стр. 456.
144
Там же, стр. 462.
145
Об обманутых ожиданиях говорят Б. Вальбе («Юрий Тынянов и его исторические романы». «Ленинград», 1931, № 10), И. Маслин («Юрий Тынянов (1894–1943)». В кн.: Ю. Н. Тынянов. Избранные произведения. М., Гослитиздат, 1956) и даже такой умный и проницательный, как Л. Цырлин («Тынянов-бел-летрист». Издательство писателей в Ленинграде, 1935).
146
«При жизни Грибоедова общественная репутация Булгарина еще не прояснилась в полной мере; он тогда еще не выявил всей своей подлости и политической продажности (до 14 декабря он играл роль либерала и вращался в передовых общественно-литературных кругах, был вхож к Рылееву). Для Грибоедова Булгарин… был человеком нужным и полезным: он хлопотал об его делах, быстро и аккуратно выполнял его поручения. Письма Грибоедова к Булгарину… свидетельствуют о том, что связь корреспондентов носила по преимуществу деловой характер» (Вл. Орлов. Предисловие. В кн.: А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 22). Очевидно, это следует понимать так: пользоваться услугами негодяя более благородно, чем бескорыстно дружить с негодяем.
147
Тынянов ошибся: эта фраза не из письма к Булгарину, а из письма к Катенину. Ошибка симптоматичная в пору «Вазир-Мухтара» (А. С. Грибоедов. Сочинения, стр. 546).
148
Это прозаическое переложение полутора стихов из лицейского стихотворения Пушкина «Тошней идиллии и холодней, чем ода».
149
В романе сказано, что это «последние стихи, которые Вильгельм написал перед путешествием». В действительности же они были написаны в 1821 году — перед возвращением или вскоре по возвращении из Европы. Стихи цитируются только в первых изданиях романа.
150
В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы, т. I. Л., «Советский писатель», 1939, стр. 55. Эти строки читаются так:
Ни любовницы, ни друга
Не иметь тебе вовек!
151
В. В. Маяковский. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. 1939–1949, т. 7. М., Государственное издательство художественной литературы, 1940, стр. 504–505.
Эти строки — строфа из стихотворения «Домой!», написанного в конце 1925 года после возвращения из Америки. В 1928 году в письме начинающему поэту Равичу Маяковский говорит о причине, по которой он впоследствии эту строфу исключил. «Ноющее делать легко, — оно щипет сердце не выделкой слов, а связанными со стихом посторонними параллельными ноющими воспоминаниями… Несмотря на всю романсовую чувствительность (публика хватается за платки), я эти красивые, подмоченные дождем перышки вырвал» (Там же, т. 10, 1941, стр. 314). Маяковский рассказал лишь о том, почему он эту строфу исключил. Но еще более важно понять, почему эта строфа была написана.
152
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. И, 1949, стр. 17.
153
П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Тома I–III, 1947–1956, т. I. М., Госполитиздат, 1947, стр. 411. (Данные пятой ревизии, 1796 г.)
154
Проф. М. Н. Гернет. История царской тюрьмы. Тома 1–5, 1951–1952, издание 2-е, дополненное, т. I. М., Государственное издательство юридической литературы, 1951, стр. 95.
155
Н. С. Таганцев. Русское уголовное право. Тома I–II, издание 2-е, т. I, 1902, стр. 205.
156
Сюжет «Подпоручика Киже» заимствован Тыняновым из анекдотов о Павле и его царствовании. Анекдоты печатались в «Русской старине» и в сборнике «Павел I. Собрание анекдотов, отзывов, характеристик, указов и пр. Составили Александр Гено и Томич». СПб., 1901. В сборнике рассказано следующее:
«В одном из приказов по военному ведомству писарь, когда писал «прапорщики-жъ такие-то в подпоручики», перенес на другую строку слог кижъ, написав при этом большое К. Второпях, пробегая этот приказ, государь слог этот, за которым следовали фамилии прапорщиков, принял также за фамилию одного из них и тут же написал: «Подпоручик Кижъ в поручики». На другой день он произвел Кижа в штабс-капитаны, а на третий — в капитаны. Никто не успел еще опомниться и разобрать, в чем дело, как государь произвел Кижа в полковники и сделал отметку: «Вызвать сейчас ко мне». Тогда бросились искать по приказам, где этот Киж. Он оказался в Апшеронском полку на Дону, и фельдъегерь сломя голову поскакал за ним… Донесение полковника, что у него в полку никогда не было никакого Кижа, всполошило все высшее начальство. Стали искать по приказам и, когда нашли первое производство Кижа, тогда только поняли, в чем дело. Между тем государь уже спрашивал, не приехал ли полковник Киж, желая сделать его генералом. Но ему доложили, что полковник Киж умер.
«Жаль, — сказал Павел, — был хороший офицер» (стр. 174–175).
Это про Киже. А вот про Синюхаева:
«Одного офицера драгунского полка по ошибке выключили из службы за смертью. Узнав об этой ошибке, офицер стал просить шефа своего полка выдать ему свидетельство, что он жив, а не мертв. Но шеф, по силе приказа, не смел утверждать, что тот жив, а не мертв. Офицер поставлен был в ужасное положение, лишенный всех прав, имени и не смевший называть себя живым. Тогда он подал прошение на высочайшее имя, на которое последовала такая резолюция:
«Исключенному поручику за смертью из службы, просившему принять его опять в службу, потому что жив, а не умер, отказывается по той же самой причине» (стр. 250).
Любопытно, что сборник анекдотов вышел к столетней годовщине со дня удушения Павла I. Можно надеяться, что когда-нибудь выйдет другой сборник анекдотов — анекдоты о царской цензуре. Впрочем, европейская была не менее анекдотичной. Гейне, например, удавалось протаскивать такие шуточки: «Немецкие цензоры ……………… болваны ……………» (Г. Гейне. Полное собрание сочинений в двенадцати томах, 1935–1949, т. 4. М. — Л., «Academia» — Гослитиздат, 1935, стр. 235).
157
Юрий Тынянов. Рассказы. Подпоручик Ниже. Малолетный Витушишников. Восковая персона. М., «Советский писатель», 1935, стр. 140–141. В Собрании сочинений 1959 года текст несколько сокращен. В этой главе цитирую по изданию 1935 года.
158
«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1030, стр. 160.
159
Джим Корбетт. Кумаонские людоеды. М., Государственное издательство географической литературы, 1959, стр. 7.
160
Сальвадор де Мадариага. Священный жираф. М. — Л., Государственное издательство, 1928, стр. 24.
161
Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. I, стр. 8.
162
Рассказ «Бог как органическое целое» был перепечатан 25 июня 1964 года в «Литературной газете». Тридцать четыре года, прошедшие после первой публикации, не сделали с ним того, что сделало перемещение из цикла в случайное сочетание рассказов. В цикле он был частью картины, в случайном же сочетании он сам стал картиной. Часть оказалась выданной за целое и, конечно, целое не выражала. В первой публикации это было протестом против традиционного представления, во второй — очерковой зарисовкой со странным концом. Но рассказ за это ответственности не несет.
163
Цит. по Собранию сочинений 1959 года.
164
А. Н. Толстой. Полное собрание сочинений, тома 1–15, 1946–1953, т. 10. М., Государственное издательство художественной литературы, 1949, стр. 684.
165
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 14.
166
Там же, т. 12, 1949, стр. 168.
167
«Список» печатался только в изданиях 1931 и 1935 годов.
168
В 1800 году вышло второе издание. Цит. по изданию 1800 года.
169
Второе издание 1844 года («Вторым тиснением. С.-Петербург. В типографии Императорской Академии Наук, 1844»). Цит. по этому изданию.
170
О. Беляев. Кабинет Петра Великого. Отделение второе, стр. 4–6.
171
О. Беляев. Кабинет Петра Великого. Отделение второе, стр. 5.
172
Там же. Отделение первое, стр. 189.
173
Там же, стр. 190.
174
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. И, 1949, стр. 269.
175
Внезапная смерть Николая I, человека гвардейского здоровья, в дни тягчайшей военной катастрофы поразила всех и вызвала много толков. Николаю предстояло подписать позорный мир, капитуляцию. Человек, уверенный сам и сумевший уверить очень многих в своей непогрешимости, непобедимости и пр., не мог подписать какую-то капитуляцию. Ряд авторитетных историков настаивает на самоубийстве. См.: «Заметки Н. К. Шильдера о восстании 14 декабря и имп. Николае I» («Каторга и ссылка», 1925, кн. 15, стр. 148–153); А. Пеликан. Во второй половине XIX века («Голос минувшего». 1914, № 2, стр. 118–121); Н. Шелгунов. Воспоминания (М. — Пг., 1923, стр. 26, 66); Н. С. Штакельберг. Загадка смерти Николая I (сб. «Русское прошлое», 1923, кн. I, стр. 58–73); Е. В. Тарле. Крымская война (М. — Л., издательство Академии наук СССР, 1944, стр. 231–239).
176
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 159.
177
Обвинения «оппонентов» в «умалении личности Пушкина» продолжались и после разъяснений и возражений Вересаева (И. Машбиц-Веров. Обедненный Пушкин. «На литературном посту», 1927, № 5–6, стр. 99–101; С. Вржосек. Жизнь и творчество В. Вересаева. Л., «Прибой», 1930, стр. 181–188; Г. Бровман. В. Вересаев. М., «Советский писатель», 1959, стр. 325–329).
178
В. Вересаев. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников. В двух томах, т. I, изд. 5-е. М. — Л., «Academia», 1932, стр. 10, 11.
179
В. Вересаев. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников. В двух томах, т. I, изд. 5-е. М. — Л., «Academia», 1932, стр. 10, И.
180
В. В. Маяковский. Полное собрание сочинений в двенадцати томах. 1939–1949, т. 12. М., Государственное издательство художественной литературы, 1949, стр. 9.
181
См. Н. К. Пиксанов. О классиках. Московское товарищество писателей, 1933.
182
См. М. И. Мальцев. Проблема социально-исторических воззрений А. С. Пушкина. «Ученые записки Чувашского Государственного педагогического института», вып. XII. Чебоксары, I960.
183
См. Н. С. Ашукин, С. Г. Ашукина. Крылатые слова. М., Гослитиздат, 1955, стр. 581.
184
Л. Дельман. Встречи с Ю. Тыняновым. «Литературная газета», 15 ноября 1935 года, № 63 (554).
185
Цит. по книге С. М. Петрова «Советский исторический роман» (М., «Советский писатель», 1958, стр. 232), в которой слова Вересаева приведены лишь в качестве похвалы. С. М. Петров, очевидно, не считает, что романы Новикова выглядят очень художественными лишь на фоне исторических сочинений В. Авенариуса.
186
И. А. Новиков. Избранные сочинения, т. I. Пушкин в изгнании. Книга первая. Пушкин на юге. М., Государственное издательство художественной литературы, 1955, стр. 64.
187
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 297.
188
«Записка С. Д. Комовского». В кн.: «Пушкин, его лицейские товарищи и наставники». Статьи и материалы Я. Грота. СПб., 1899, стр. 220.
189
Ю. Тынянов. Безыменная любовь. «Литературный критик», 1939, № 5—б, стр. 162.
190
«Как мы пишем». Издательство писателей в Ленинграде, 1930, стр. 160.
191
Л. Дельман. Встречи с Ю. Тыняновым. «Литературная газета», 15 ноября 1935 года, № 63 (554).
192
Ю. Тынянов. Безыменная любовь. «Литературный критик», 1939, № 5–6, стр. 160.
193
Там же, стр. 180.
194
В 1801 году выходило лишь 10 газет и журналов. С 1801 по 1810 год возникло 77 новых изданий. С 1811 по 1820 год—51.
195
Ю. Н. Тынянов. Начало романа «Ганнибалы». Архив Ю. Н. Тынянова. Печатается с разрешения Л. Н. Тыняновой.
196
Юрий Тынянов. Ганнибалы. «Наука и жизнь», 1964, № 10, стр. 122.
197
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 307–308 (см. также «Другие редакции и варианты», стр. 429).
198
См. А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 429 («Другие редакции и варианты»).
199
«Записка графа М. А. Корфа». В кн.: «Пушкин, его лицейские товарищи и наставники». Статьи и материалы Я. Грота, 1887, стр. 242.
200
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 12, 1949, стр. 310.
201
П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в Алексан дровскую рпоху. 1799–1826 гг. СПб., 1874, стр. 28.
202
В. Вересаев. Пушкин в жизни. Систематический свод подлинных свидетельств современников. В двух томах, т. I, издание 5-е. М. — Л., «Academia», 1932, стр. 28; П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в Александровскую эпоху. 1799–1826 гг. СПб., 1874, стр. 28.
203
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 15, 1948, стр. 129–130.
204
Там же, стр. 130.
205
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 13, 1937, стр. 2.
206
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 259.
207
Там же, стр. 263.
208
«Александр Сергеевич Пушкин. (Материалы для его биографии). 1817–1825». «Русская старина», 1887, т. 53, стр. 241.
209
Там же.
210
Ю. Н. Тынянов. Избранные произведения. М., Государственное издательство художественной литературы. 1956, стр. 783. Эта фраза повторена в издании 1959 года (Ю. Тынянов. Сочинения в трех томах, т. 3, стр. 557).
211
В. А. Каверин. Художник и история. «Литературная газета», 13 августа 1959 года, № 100 (4066).
212
С. М. Петров. Советский исторический роман. М., «Советский писатель», 1958, стр. 209.
213
Во вступительной статье к «Стихотворениям» Кюхельбекера Тынянов пишет: «Кюхельбекер чувствует надвигающуюся опасность и, с ведома Жуковского и опираясь на его содействие, заготовляет в июле прошение ректору Дерптского университета о занятии кафедры русского языка, а 9 августа увольняется в отставку из Иностранной коллегии и со службы при Благородном пансионе. В это время вельможа и богач А. Л. Нарышкин, собираясь за границу, ищет секретаря и собеседника: он приглашает первоначально Дельвига, а затем, по его рекомендации, Кюхельбекера. 8 сентября 1820 года Кюхельбекер выезжает за границу» (В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома 1–2, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XIX).
214
Б. Томашевский. Пушкин. Книга первая (1813–1824). Академия наук СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом). М. — Л., Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 170.
215
Там же, стр. 172.
216
Предполагавшаяся Б. В. Томашевским дата (ноябрь — декабрь 1817 года) опровергнута Ю. Г. Оксманом.
217
«Восстание декабристов». Материалы. Дела Верховного уголовного суда и следственной комиссии, т. IX. Государственное издательство политической литературы, 1950. Главное архивное управление МВД СССР, стр. 118.
218
В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XVIII.
219
В. К. Кюхельбекер. Лирика и поэмы. Тома I–II, т. 1. Л., «Советский писатель», 1939, стр. XIX.
220
А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. 1954–1964, т. VII. М., Издательство Академии наук СССР, 1956, етр. 208.
221
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 11, 1949, стр. 17.
222
Ю. Тынянов. Заметки о лицейских стихах Пушкина. В сб.: «Пушкин. Временник пушкинской комиссии«. 1. М. — Л., Издательство Академии наук СССР, 1936, стр. 201–202.
223
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 142.
224
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 26.
225
Там же, стр. 74.
226
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 420.
227
Там же, т. 2, 1949, стр. 65, 85.
228
А. С. Пушкин. Полное, собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 197.
Эти стихи обращены к Жуковскому. Речь в них идет о борьбе «Арзамаса» с «Беседой». Но позиция поэта так радикальна, что выходит за пределы только литературной борьбы. Перед цитированными стихами у Пушкина написаны вот какие:
Кто смело просвистал шутливою сатирой,
Кто выражается правдивым языком,
И русской Глупости не хочет бить челом!..
Он враг Отечества, он сеятель разврата!
И речи сыплются дождем на супостата.
Если исключить «русскую Глупость», то эта филиппика прямо предвосхищает монологи Чацкого.
229
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 3, 1948, стр. 75.
230
Там же, т. 8, 1938, стр. 443, 1082.
231
Там же, т. 3, 1948, стр. 89.
232
Тынянов отмечает, что «Путешествие в Арзрум» со стилистически выдержанным нейтралитетом в оценке и описании военных событий вызвало суровый отзыв официального критика Ф. Булгарина, назвавшего это произведение «холодными записками». Насколько обязательным политическим актом был бы в данном случае один из поэтических жанров (поэма, ода), видно из письма самого Паскевича к Жуковскому. Письмо это (1831) содержит резкие упреки Пушкину за то, что его «лира долго отказывалась бряцать во славу подвигов оружия» (Ю. Л. Тынянов. Путешествие в Арзрум во время похода 1829 года. В кн.: «Путеводитель по Пушкину». Полное собрание сочинений А. С. Пушкина. Тома I–VI, т. VI. Приложение к журналу «Красная нива» на 1931 г. М.—Л., 1931, стр. 298. См. там же статью Тынянова «Фонтанье», стр. 361). Что касается истинных намерений Пушкина, поехавшего в армию Паскевича (без разрешения властей и после отказа в просьбе о поездке в Париж), когда «померкнула заря достопамятных событий — персидской и турецкой войны» (Паскевич), то эти намерения были связаны отнюдь не с желанием разжечь померкнувшую зарю, а, как полагает Тынянов, еще с одной попыткой бежать «вон из России»: «Недозволенная поездка Пушкина входит в ряд его неосуществленных мыслей о побеге» (Ю. Тынянов. О «Путешествии в Арзрум». В сб. «Пушкин. Временник пушкинской комиссии», 2, стр. 58).
233
Письмо А. X. Бенкендорфа Николаю от 22 марта 1830 года. В кн.: Мих. Лемке. Николаевские жандармы и литература 1826–1855 гг. По подлинным делам собств. е. и. величества канцелярии. Издание второе, С. В. Бунина. СПб., 1909, стр. 499.
234
«История русской литературы XIX века». Под ред. Овсянико-Куликовского, тома I–V, т. I. М., издательство товарищества «Мир», 1911, стр. 223.
235
Цит. по публикации Тынянова. Ю. Тынянов. Пушкин и Кюхельбекер. «Литературное наследство», 1934, №М 16–18. М., Журнально-газетное объединение, стр. 375.
236
Там же.
237
Там же.
238
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 156.
239
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем. Под общей редакцией В. Е. Евгеньева-Максимова, А. М. Еголина и К. И. Чуковского, тома 1–12, 1948–1953, т. 1. М., Государственное издательство художественной литературы, 1948, стр. 155–156.
240
«…П. А. Катенин заметил в эту эпоху… характеристическую черту Пушкина, сохранившуюся и впоследствии: осторожность в обхождении с людьми, мнение которых уважал, ловкий обход спорных вопросов, если они поставлялись слишком решительно». П. В. Анненков. А. С. Пушкин. Материалы для его биографии и оценки произведений. СПб., издательство товарищества «Общественная польза», 1873, стр. 51.
241
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 1, 1937, стр. 50.
242
См. об этом статью Виктора Шкловского «Роман Юрия Тынянова «Пушкин». «Литературный критик», 1937, № 8.
243
А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, т. 15, 1948, стр. 129–130.
244
Малая советская энциклопедия, т. 6, 1930, стр. 186–187. Автор статьи М. Нечкина,
245
А. И. Герцен. Собрание сочинений в тридцати томах. 1954–1964, т. VII. Издательство Академии наук СССР, 1956, стр. 208.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга известного писателя А.В.Белинкова "Россия и Черт" составлена из произведений, отражающих все этапы трудной жизни писателя. В книге опубликован его первый роман "Черновик чувств", за который выпускник московского литературного института получил в 1943 г. 8 лет лагерей. В заключении Белинков продолжал писать. За эти свои достижения получил уже 25-летний срок… Недавно возвращенные наследниками писателя из архивов ФСБ, эти произведения печатаются в настоящем издании.
Советские люди с признательностью и благоговением вспоминают первых созидателей Коммунистической партии, среди которых наша благодарная память выдвигает любимого ученика В. И. Ленина, одного из первых рабочих — профессиональных революционеров, народного героя Ивана Васильевича Бабушкина, истории жизни которого посвящена настоящая книга.
Селеста АльбареГосподин ПрустВоспоминания, записанные Жоржем БельмономЛишь в конце XX века Селеста Альбаре нарушила обет молчания, данный ею самой себе у постели умирающего Марселя Пруста.На ее глазах протекала жизнь "великого затворника". Она готовила ему кофе, выполняла прихоти и приносила листы рукописей. Она разделила его ночное существование, принеся себя в жертву его великому письму. С нею он был откровенен. Никто глубже нее не знал его подлинной биографии. Если у Селесты Альбаре и были мотивы для полувекового молчания, то это только беззаветная любовь, которой согрета каждая страница этой книги.
Биографический очерк о географе и социологе XIX в., опубликованный в 12-томном приложении к журналу «Вокруг света» за 1914 г. .
Книга французского ученого Ж.-П. Неродо посвящена наследнику и преемнику Гая Юлия Цезаря, известнейшему правителю, создателю Римской империи — принцепсу Августу (63 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Особенностью ее является то, что автор стремится раскрыть не образ политика, а тайну личности этого загадочного человека. Он срывает маску, которую всю жизнь носил первый император, и делает это с чисто французской легкостью, увлекательно и свободно. Неродо досконально изучил все источники, относящиеся к жизни Гая Октавия — Цезаря Октавиана — Августа, и заглянул во внутренний мир этого человека, имевшего последовательно три имени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.