Юность науки. Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса [заметки]
1
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 40.
2
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 26, стр. 50.
3
J.A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N.Y., 1954, p.390.
4
J. Strachey. Contemporary Capitalism. L., 1956, p.14–15.
5
А. М. Румянцев. Проблемы современной науки об обществе. М., «Наука», 1969, стр. 365.
6
R. L. Heilbroner. The Worldly Philosophers. The Lives, Times and ideas of the Great Economic Thinkers, 3 ed. N. Y., 1968, p. 153.
7
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 238.
8
«История экономической мысли». Курс лекций, ч. 1. Изд-во МГУ, 1961, стр. 58.
9
J. F. Bell. A History of Economic Thought. N. Y., 1953, p. 41.
10
«Античный способ производства в источниках». Л., 1933, стр. 554.
11
Там же.
12
Аристотель. Политика. СПб., 1911, стр. 25–26.
13
Цит. по P. Dessaix. Montchrétien et l’économie politique nationale. P., 1901, p. 21.
14
Б. Селигмен. Основные течения современной экономической мысли. М., «Прогресс», 1968, стр. 326.
15
Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., Изд-во иностр. лит., 1959, стр. 38.
16
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 725.
17
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 162.
18
Е. F. Heckscher. Mercantilism, vol. 2. L., 1955, p. 340.
19
Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег. М., Изд-во иностр. лит., 1948, стр. 336.
20
Там же, стр. 337–338.
21
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 282.
22
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 243.
23
J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 210.
24
Цит. по E. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1954, p. 24.
25
Самая мелкая монета, грош.
26
Цит. по «Dictionary of National Biography», ed. by L. Stephen and S. Lee, vol. 45, p. 116.
27
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 358.
28
Там же.
29
В. Петти. Экономические и статистические работы. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 33.
30
Петти опускает другие затраты средств производства, скажем навоз, а также износ лошади, плуга, серпа и т. п. Эти затраты не возмещаются зерном в натуре (поэтому Петти, возможно, и не учитывает их), но должны быть возмещены по стоимости. Скажем, через 10 лет пахарю потребуется новая лошадь. Из каждого годового урожая он должен удерживать какую-то часть стоимости для последующей покупки этой лошади.
31
В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 34.
32
Там же, стр. 40.
33
Там же, стр. 35.
34
В. Петти. Экономические и статистические работы, стр. 156.
35
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 356, 357.
36
См. М. В. Птуха. Очерки по истории статистики XVII–XVIII веков. М., 1945, стр. 45.
37
Цит. по Е. Strauss. Sir William Petty. Portrait of a Genius. L., 1054. p. 160.
38
The Petty Papers. Some Unpublished Writings of Sir William Petty, ed. by Marquis of Lansdowne, vol. 1. L., 1927, p. 28.
39
Речь идет о жене Петти, красивой и энергичной вдове богатого помещика. У Петти было пятеро детей.
40
«The Diary of John Evelyn», ed. by E. S. de Beer. L., 1959, p. 610.
41
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242–243.
42
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 38, стр. 411.
43
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 11.
44
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 39.
45
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 41.
46
Это и была, собственно, фамилия экономиста: Буагильбер — название земельного поместья, приобретенного его предками. Такое дополнение к фамилии делалось обычно, когда буржуа получал дворянство. Однако Пьер Лепезан всегда был известен под именем де Буагильбера.
47
Цит. по Н. van D. Roberts. Boisguillebert, Economist of the Reign of Louis XIV. N. Y. 1935, p. 40.
48
Предок великого социалиста-утописта К. А. Сен-Симона.
49
В вольном переводе это выражение можно изложить примерно так: «Предоставьте (людям) делать свои дела, предоставьте (делам) идти своим ходом». Немецкий учёный Август Онкен в конце XIX в. высказал предположение, что первая часть фразы относится к свободе производства, а вторая — к свободе торговли.
50
K. Marx, F. Engels. Historisch — kritische Gesamtausgabe. Werke, Schriften, Briefe, Moskau, 1931, Abt. 1, Band 3, S. 575.
51
Неполнота и противоречивость взглядов Буагильбера по этому вопросу позволяют разным историкам экономической мысли противоположно трактовать роль Буагильбера. Француз Анри Дени пишет, что концепция Буагильбера в конечном счете сводится к невозможности кризисов при свободе конкуренции, а потому она «подготавливает (если уже не содержит) знаменитый „закон рынков“, приписываемый Жану Батисту Сэю, согласно которому в системе, основанной на свободном обмене продуктов, никогда не может быть перепроизводства продуктов» (Н. Denis. Histoire de la pensée économique. P., 1967, p. 151). Напротив, Шумпетер подчеркивает, что Буагильбер видел в недостатке потребительского спроса и излишке сбережений угрозу стабильности капиталистической экономики и причину кризисов, вследствие чего он является предшественником критиков «закона Сэя», в частности Кейнса (J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 285–287).
52
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 46.
53
Там же, стр. 40.
54
«Economistes financiers du XVIII-e siècle», publ. par E. Daire. P., 1843, p. 394–395.
55
F. Zweig. Economic ideas. A Study in Historical Perspectives. N. Y. 1950, p. 87.
56
J. Law. Oeuvres complètes, publ. par P. Harsin, t. 1. P., 1934, p. 14–16.
57
J. Law. Oeuvres complètes, t. 1, p. 46.
58
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 485.
59
J. Law. Oeuvres complètes, t. 2. P., 1934, p.266.
60
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 642.
61
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 426.
62
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 33.
63
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 31.
64
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 246. Маркс говорит о периоде с 1691 по 1752 г.: от выхода работ Локка и Норса, развивавших идеи Петти, до публикации главных экономических сочинений Юма, близкого предшественника Смита.
65
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 12, стр. 710.
66
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 629.
67
В. Mandeville. The Fable of the Bees. Or, Private Vices, Public Benefits. With an Essay on Charity and Charity-Schools. And a Search into the Nature of Society, the 5th ed. L., 1728, p. 3.
68
Ibid., p. 10.
69
В. Mandeville. The Fable of the Bees… p. 18.
70
Стихотворный перевод отрывка сделан автором. В 1974 г. вышло первое русское издание “Басни о пчелах” Б. Мандевиля (издательство “Мысль”, серия “Философское наследие”). Стихотворная часть сочинения переведена там прозой.
71
Дата — 1738 г. — не является вполне достоверной
72
Цит. по R. L. Meek. Studies in the Labour Theory of Value. L., 1956, p. 42–43.
73
Цит. по книге Л. Б. Альтера. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 47.
74
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.
75
В. Франклин. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1950, стр. 432.
76
Безделица, пустяк (франц.).
77
В. Франклин. Избранные произведения. М., 1956, стр. 243.
78
В. Franklin. Works, Boston. 1840, vol. 2, p. 265.
79
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 42.
80
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 60.
81
Имеется и виду домашняя челядь и многочисленная прислуга, чиновники, священники, офицеры и т. д.
82
Цит. по В. Л. Паррингтон. Основные течения американской мысли, т. 1. М., 1962, стр. 239–240.
83
Маркс цитирует Адама Смита, чьи взгляды по этому вопросу весьма близки к Франклину.
84
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 608.
85
P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamin Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 73.
86
P. W. Conner. Poor Richard's Politicks. Benjamin Franklin and His New American Order. L., 1965, p. 74.
87
Цит. по А. В. Аникин. Адам Смит. M., 1968, стр. 206.
88
Цит. по J. F. Bell. A History of Economic Thought. N.Y., 1953.
89
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. I, стр. 8–9.
90
См. Л. В. Альтер. Буржуазная политическая экономия США. М., 1971, стр. 108–126.
91
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 16.
92
А. Токвиль. Старый порядок и революция. М., 1898, стр. 178.
93
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 346.
94
J. F. Marmontel. Oeuvres complètes, t. 1. P., 1818, p. 291.
95
To есть языка придворных сплетен и интриг.
96
François Quesnay et la physiocratie, t. 1. P., 1958, p. 240.
97
Так называли школу физиократов, причем в это слово часто не вкладывалось никакого дурного смысла или иронии, а имелась в виду лишь тесная идейная связь между последователями Кенэ. Адам Смит, относившийся к Кенэ с величайшим уважением, пишет в «Богатстве народов» о секте.
98
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 14.
99
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 12.
100
Ф. Кенэ. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1960, стр. 360.
101
Д.И. Розенберг. История политической экономии, т. 1. М., Соцэкгиз, 1940, стр. 88.
102
В. С. Немчинов. Экономико-математические методы и модели. М., «Мысль», 1965, стр. 175, 177.
103
В этом письме Маркс еще считает, наоборот, первым подразделением производство жизненных средств. В. С. Немчинов отмечает, что Маркс поступает так, «как бы следуя в этом за физиократами».
104
Цит. по D. Dakin. Turgot and the Ancien Regime in France. N. Y., 1965, p. 37.
105
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. I, стр. 25.
106
А. Р. Ж. Тюрго. Избранные экономические произведения. М., Соцэкгиз, 1961, стр. 129.
107
Там же, стр. 131.
108
Тюрго особо оговаривает также страховой фонд, который должен выделяться из стоимости продукта на случай непредвиденных затрат (падеж животных и т. п.).
109
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 3, стр. 530.
110
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 15, стр. 384.
111
W. Bagehot. Historical Essays. N. Y., 1966, p. 79.
112
A. Gray. Adam Smith. L., 1948, p. 3.
113
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 178.
114
Цит. по W. R. Scoott. Adam Smith as Student and Professor. Glasgow, 1937, p. 53–54.
115
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Соцэкгиз, 1962, стр. 341.
116
A. Smith. Lectures on Justice, Police, Revenue and Arms, ed. by E. Cannan. Oxford, 1890, p. 15.
117
A. Morellet. Mémoires sur le XVIII siècle et sur la revolution française, t. 1. P., 1822, p. 244.
118
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 491.
119
Там же, стр. 480.
120
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 393.
121
Там же, стр. 332.
122
От английского «free trade» — свободная торговля.
123
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 424.
124
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 177.
125
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 313.
126
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 556, 557.
127
Цит. по J. A. Schumpeter. History of Economic Analysis, p. 307.
128
J. F. Bell. A History оf Economic Thought, p. 188.
129
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 242.
130
Четвертый взгляд — понимание стоимости в субъективном духе, как результат бремени труда, — имеется у Смита лишь в самой зачаточной форме.
131
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 50–51.
132
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 245.
133
А. Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов, стр. 194.
134
Цит. по М. Blaug. Ricardian Economics. A Historical Study. New Haven, 1958, p. V.
135
Цит. по J. H. Hollander. David Ricardo. A Centenary Estimate. Baltimore, 1910, p. 47–48.
136
Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, ed. by P. Sraffa and M. Dobb, vol. 6. Cambridge, 1952, p. 309.
137
См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49.
138
Цит. по D. Ricardo. The Works and Correspondence, vol. 10, 1955, p. 108–169.
139
Это может быть доказано более строго. Следует отметить, что такое предполагаемое соотношение обмена на внешнем рынке представляет собой зародыш того понятия интернациональной стоимости товаров, которое ввел Маркс.
140
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 260.
141
Д. Рикардо. Сочинения, т. I. М., Госполитиздат, 1955, стр. 30.
142
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 26, ч. II, стр. 182.
143
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. II, стр. 125.
144
Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 33.
145
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 16, стр. 155.
146
Уже француз Курно, пионер математических методов в экономике, отмечал в 1838 г. эту особенность мышления Рикардо и вместе с тем не без основания указывал на слабость рикардовой «математики» с ее громоздкими числовыми примерами: «Имеются авторы, как Смит и Сэй, которые сохраняли в своих сочинениях по политической экономии все красоты чисто литературного стиля. Но имеются и другие, как Рикардо, которые, трактуя наиболее абстрактные вопросы или стремясь к наибольшей точности, не могли избежать алгебры и лишь скрывали ее под арифметическими исчислениями утомительного объема» (A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. P., 1838, p. IX).
147
Д. Рикардо. Сочинения, т. 1, стр. 240.
148
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 19.
149
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 27, стр. 207.
150
А. Блок. Сочинения в двух томах, т. 1. М., ГИХЛ, 1955, стр. 484.
151
Мальтус счел необходимым снять это место в ряде последующих изданий «Опыта». Цит. по J. М. Keynes. Essays and Sketches in Biography. N. Y., 1956, p. 26.
152
Т. Р. Мальтус. Опыт о законе народонаселения, т. I. СПб., 1868, стр. 102.
153
Т. R. Malthus. Principles of Political Economy. Oxford, 1951, p. 216–217.
154
J. St. Mill. Autobiography. L., 1944, p. 38.
155
Первый русский перевод, вышедший (частично) в 1860 г., был сделан Н. Г. Чернышевским. Великий русский ученый и революционер не просто перевел Милля, а написал в виде примечаний и комментариев к нему самостоятельную работу, в которой, как говорит Маркс, мастерски показал банкротство буржуазной политической экономии. Перевод Милля Чернышевским и публикация его «Очерков по Миллю» сыграли заметную роль в развитии экономической мысли в России.
156
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 624–625.
157
Н. Г. Чернышевский. Избранные экономические произведения, III, ч. 1. М., ОГИЗ, 1948, стр. 7.
158
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 471.
159
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 2, стр. 123.
160
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т, 2, стр. 178.
161
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2. М., Соцэкгиз, 1937, стр. 176.
162
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.
163
Ж. Симонд де Сисмонди. Новые начала политической экономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению, т. 2, стр. 209.
164
Политическая экономия современного монополистического капитализма, под ред. Н. Н. Иноземцева и др., т. 2. М., 1970, стр. 373–375.
165
Цит. по книге Б. Селигмена «Основные течения современной экономической мысли». М., «Прогресс», 1968, стр. 131.
166
Э. Жамс. История экономической мысли XX в. М., 1959, стр. 45.
167
Исторически возникновение этого метода связано с буржуазно-апологетической теорией распределения, которая восходит к Сэю. Однако в дальнейшем практические нужды капиталистической экономики обусловили его использование для решения конкретных задач технико-экономического характера с помощью математики и статистики. Как замечает советский экономист И. Осадчая, из факта первоначальной связи метода производственных функций с теорией факторов производства как теорией распределения «вовсе не следует, что необходимо отвергнуть и сам аппарат производственных функций, который можно отделить от этой вульгарной основы и при соответствующей научной интерпретации использовать в целях анализа важных аспектов роста производства» (И. М. Осадчая. К оценке основных направлений в теории экономического роста. В кн. «Современный капитализм и буржуазная политическая экономия». М., «Мысль», 1967, стр. 162).
168
Дж. М. Кейнс. Общая теория занятости, процента и денег, стр. 32.
169
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 17.
170
Там же, стр. 18.
171
Цит. по H. Reichardt. Augustin A. Cournot. Sein Beitrag zur exacten Wirtschaftswissenschaft. Tübingen, 1954, S. 8.
172
A. A. Cournot. Recherches sur les principes mathématiques de la théorie des richesses. P., 1838, p. X.
173
См. «Воспоминания о Марксе и Энгельсе». М., Политиздат, 1956, стр. 66.
174
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 33, стр. 72.
175
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 489.
176
G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationalökonomen Friedrich List (1789–1846). Berlin (DDR), 1955, S. 31.
177
Она была найдена и опубликована лишь в 20-х годах XX в.
178
Эти территории находились в то время отчасти под властью Австро-Венгрии, отчасти — Турции.
179
F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6. Berlin, 1930, S. 34.
180
F. List. Werke, Schriften, Briefe, Band 6. S. 57.
181
Ibid., S. 54.
182
L. Robbins. The Theory of Economic Development in the History of Economic Thought. L., 1968, p. 116–117.
183
К. Маркс u Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 6.
184
G. Fabiunke. Zur historischen Rolle des deutschen Nationalökonomen Friedrich List (1789–1846), S. 35.
185
К. Маркс u Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 266–267.
186
Цит. по К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 10.
187
Этот термин, вошедший в обиход в 70—80-х годах, применялся в Германии к буржуазным профессорам, которые с университетской кафедры проповедовали «государственный социализм», т. е. примирение и сотрудничество классов под эгидой твердой монархической государственной власти.
188
Шумпетер, противник марксизма, но серьезный ученый, замечает по этому поводу: «Я не думаю, что есть сколько-нибудь серьезные основания оспаривать данное Энгельсом опровержение тезиса, что Маркс „заимствовал“ у Родбертуса» (J. Schumpeter. History of Economic Analysis. N. Y., 1954, p. 506).
189
К. Маркс и Ф. Энгельс. Письма о «Капитале». М., Политиздат, 1968, стр. 401.
190
К. Родбертус. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя. Пять теорем. М., 1935, стр. 115.
191
К. Родбертус. К познанию нашего государственно-хозяйственного строя, стр. 25.
192
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 269.
193
К. А. Сен-Симон. Избранные сочинения, т. 1. М.—Л., 1948, стр. 109.
194
Там же, стр. 112.
195
См. Ш. Фурье. Избранные сочинения, т. III. М., Изд-во АН СССР, 1954, стр. 15.
196
Правда, он включил фабрикантов в число «социальных паразитов», но лишь постольку, поскольку «добрая половина» их производит изделия плохого качества и обманывает общество и государство.
197
А. И. Герцен. Собр. соч., т. XI. М., Изд-во АН СССР, 1957, стр. 206–207.
198
Р. Оуэн. Избранные сочинения, т. II. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1950, стр. 155.
199
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 268–269.
200
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 26, ч. III, стр. 308.
201
В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 23, стр. 46.
Автор книги, доктор экономических наук, в форме занимательных рассказов рисует живые портреты крупнейших предшественников Маркса в политической экономии. Перед читателем проходит целая плеяда ученых прошлого — Буагильбер, Петти, Кенэ, Смит, Рикардо, Сен-Симон, Фурье, Оуэн и ряд других выдающихся мыслителей, труды которых сыграли важную роль в становлении марксизма. Идеи их раскрываются в тесной связи с особенностями эпох, когда они жили и творили. Автор показывает, что некоторые мысли этих ученых сохранили свое значение вплоть до наших дней.
Адам Смит — основоположник классической политической экономии.В этой книге глубокое и обстоятельное изложение экономической теории Смита, не содержащее нарочитых упрощений во имя популяризации, сочетается с увлекательным сюжетным построением, что придает книге, помимо ее научной ценности, достоинства беллетристического произведения. Книга доставляет эмоциональное удовольствие образного познания исторической действительности.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В повестях и рассказах, вошедших в книгу, нет странствий во Вселенной или человекоподобных роботов. Автор исследует возможные варианты известных исторических событий, в увлекательной форме повествует о проблемах многовариантности истории и роли личности в ней, детерминированности действий людей и свободе воли, моральном облике власти. Автор известен своими научно-художественными и научно-популярными работами по экономике и истории.
В повестях и рассказах, вошедших в книгу, нет странствий во Вселенной или человекоподобных роботов. Автор исследует возможные варианты известных исторических событий, в увлекательной форме повествует о проблемах многовариантности истории и роли личности в ней, детерминированности действий людей и свободе воли, моральном облике власти. Автор известен своими научно-художественными и научно-популярными работами по экономике и истории.
В повестях и рассказах, вошедших в книгу, нет странствий во Вселенной или человекоподобных роботов. Автор исследует возможные варианты известных исторических событий, в увлекательной форме повествует о проблемах многовариантности истории и роли личности в ней, детерминированности действий людей и свободе воли, моральном облике власти. Автор известен своими научно-художественными и научно-популярными работами по экономике и истории.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.