Югославия в XX веке. Очерки политической истории - [256]
Объединение между черногорскими сепаратистами и четниками, достигнутое в рамках «национальных сил», было, однако, весьма зыбким. Оно сочеталось с продолжавшимися между ними соперничеством и конфликтами, которые периодически угрожали разрушением этой коалиции. Тем не менее, она в определенной мере сохранялась, в том числе ввиду заинтересованности в этом, проявлявшейся со стороны итальянских оккупационных властей. См., в частности: Пајовић Р. Указ. соч. С. 256–261, 291, 307–310, и др.
49 Пајовић Р. Указ. соч. С. 242–246,250; Николић К. Италијанска Bojoca и четници… С. 219.
50 В историографии эти явления рассматривались в той или иной мере в ряде работ, касавшихся «левого уклона», в том числе указанных в примеч. 45.
51 Petranović В., Zečević M. Jugoslavija 1918–1988: Tematska zbirka dokumenata / Drugo izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd, 1988. S. 555; ОРЮ. C. 498. Примеч. 265.
52 ОРЮ. № 126. C. 98–99.
53 Коминтерн и вторая мировая война. Ч. II. Док. № 63. С. 205–206.
54 DCO KPJ. Књ.5 (maj-jun 1942). Beograd, 1986. Dok. 133. S. 465–466. Членам руководства КПЮ Миловану Джиласу и Ивану Милутиновичу, которые в период «левого уклона» фактически руководили некоторое время деятельностью партии в Черногории, были, скорее для порядка, вынесены выговоры за то, что они «не смогли обеспечить проведение правильной политической линии партии» (Ibid., S. 465).
55 В числе прочего, согласно новой тактике, следующие создававшиеся бригады того же типа, что и пролетарские, стали называться, по совету из Москвы, не пролетарскими, а ударными.
56 DCO KPJ. Књ.5. Dok. 133. S. 466.
57 Югославская историография, в той или иной мере фиксируя это обстоятельство, в целом не была склонна делать особо сильный упор на него, в то время как в постюгославской историографии, в частности сербской, подобный этнический момент выдвигается многими авторами на первый план.
58 См., например: Đilas M. Revolucionarni rat. S. 329; Bilandžic D. Hrvatska moderna povijest. Zagreb, 1999. S. 141,149.
59 ОРЮ. № 186. C. 149.
60 Там же. № 190. C. 154.
61 Там же. № 192. C. 156.
62 Temelji nove Jugoslavije / Istražio, dao objašnjenja i pripremio za štampu S. Nešović. Beograd, 1973. S. 20; Đilas M. Revolucionarni rat. S. 227.
63 Документы сессии см.: Temelji nove Jugoslavije. S. 6-12,14–18.
64 Различное, в том числе противоположное изображение четнических действий см., например: Николић К. Историја равногорског покрета 1941–1945. Књ. 1. С. 216–236, и др.; Књ. 2. С. 168–203; Jelič-Butić F. Četnici u Hrvatskoj 1941–1945. Zagreb, 1986; DizdarZ. Op. cit.; DizdarZ., Sobolevski M. Prešučivani četnički zločini u Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini 1941–1945. Zagreb, 1999.
65 См., например: Temelji nove Jugoslavije. S. 16–17.
66 Ibid. S. 17.
67 Nešović S., Petranović B. AVNOJ i revolucija: Tematska zbirka dokumenata 1941–1945. Beograd, 1983. S. 406.
68 Ibid. S. 405.
69 До этого коммунистическое руководство народно-освободительного движения уже предпринимало попытки создания такого рода центральных органов основных регионов (так называемых «земель») – Сербии осенью 1941 г. и Черногории в начале 1942 г. Но ввиду последующего вытеснения партизанских сил оттуда упомянутые органы тогда не получили там развития.
7 °Cм.: Nešović S., Petranović В. AVNOJ i revolucija. S. 402–406.
71 Положение, сложившееся тогда в ХКП, в различной мере рассматривалось, например, в: Jelič-Butić F. Hrvatska seljačka stranka. Zagreb, 1983. S. 72–73, 84-107,115–125 etc.; Radelić Z. Hrvatska seljačka stranka 1941–1950. Zagreb, 1996. S. 21–26.
72 Temelji nove Jugoslavije. S. 9,16; Nešović S., Petranović B. AVNOJ i revolucija. S. 405.
73 Подробнее см.: Radelić Z. Božidar Magovac: S Radičem izmedu Mačeka i Hebranga. Zagreb, 1999. S. 78-177.
74 Доломитское заявление см.: Mikuž M. Pregled zgodovine narodnoosvobodilne borbe v Sloveniji. Ljubljana, 1961. Књ.II. S. 244–249. Различные интерпретации причин и сущности соглашения в югославской и постюгославской историографии см., например: Ibid. S. 228–244; Koštunica V., Čavoški K. Stranački pluralizam ili monizam: Društveni pokreti i politički sistem u Jugoslaviji 1944–1949. Tribuna (Ljubljana), posebna izdaja, 27 novembra 1887. S. 11–12, 13–14; Čepić Z. etal. Ključne značilnosti slovenske politike v letih 1929–1955: Znanstveno poročilo. Ljubljana (Inštitut za novejšo zgodovino), september 1995. S. 62–63.
75 Различное изображение этих событий см., в частности: Стругар В. Югославия в огне войны 1941–1945 гг. / авторизов. перевод с сербскохорватского. М., 1985. С. 121–156; Николик К. Историја равногорског покрета 1941–1945. Књ. 2. С. 104–141. Дополнительный урон четническим силам в некоторых районах, в частности в Черногории и Санджаке, нанесла немецкая операция в мае 1943 г. по разоружению находившихся там четнических сил и интернирование ряда их командиров, в том числе Павле Джуришича.
76 О первых месяцах пребывания правительства в эмиграции и его размещении см., например:
