Я всегда прав на дороге. Юридическая грамотность автомобилистов - [119]

Ключевой момент в приложении видеозаписи к делу: «При этом сведений о том, в каком порядке была получена названная видеозапись, не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото– и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото– и киносъемки, работающим в автоматическом режиме, материалы дела не содержат», – Постановление ВС № 5-АД17–17 от 29.05.2017.

Далее там сказано: если видеозапись сделана в автоматическом режиме, то максимальное наказание – штраф 5 тыс. руб. даже за нарушения, влекущие лишение права управления. Раз запись взялась неизвестно откуда и неизвестно, в каком режиме она была сделана, то ее появление в деле противоречит ст. 24.1 КоАП и 26.1 КоАП.

Типичная ошибка судей при вынесении постановления – поверхностное отношение к видеозаписи. Не дается оценка положения оператора, относительно объекта съемки. Не дается оценка расположения транспортного средства на проезжей части. Расстояние до транспортного средства не устанавливается. Не упоминается, виден или нет регистрационный знак автомобиля. Месторасположение запрещающих знаков устанавливается иными документами, например, схемой, а озвучивание видеозаписи никто не делает, как не делается и ее документирование. Например, почему вдруг судья решил, что на видеозаписи именно 1676 км трассы M5, а не 1686? Если видеозапись фиксирует обгон, то середину проезжей части из записи очень сложно определить, то есть невозможно установить имели место обгон или опережение без выезда на полосу встречного движения. Используйте это при обжаловании.

Лучше, если оценку видеозаписи сделает профессиональный фотограф или оператор. Они могут быстро определить подтасовки. Например, на максимальной дальности в камере начинает работать оптический или программный стабилизатор, который хотя и делает картинку четкой, но в итоге исключает или искажает важные детали.

Другой пример: выбор точки съемки. Любой фотограф или оператор сходу приведут вам случаи, когда удачно выбранная точка съемки приводила к иллюзии, и на фотографии или видеозаписи появлялись события, которых на самом деле не было.

Подводя итог: на записи находится лишь то, что захотел снять оператор. И только профессионал может раскритиковать запись.

Из записи должны быть установлены: дата, время, место, регистрационный знак автомобиля, обстоятельства нарушения ПДД. Если инспектор не первый раз занимается съемкой правонарушений в данном месте в данное время суток, выполнить эти требования для него не составляет труда. Да и съемку он будет вести на камеру с диском CD-R, чтобы немедленно приложить запись к протоколу.

Здесь обращаю внимание, что запись, переписанная с какого-либо носителя на диск CD-R, уже подвергается обработке. Оригинал записи должен быть где-либо сохранен. В суде следует ходатайствовать о предоставлении оригинала записи.

Если вы встретились с прямо противоположной ситуацией, когда непонятно что и непонятно чем снималось, даты и времени на записи или фотографии нет, и какие-то мутные пятна на экране подсовываются вам в качестве доказательства якобы имевшего место правонарушения, то ваша задача – предпринять все возможные меры для сохранения записи. Другими словами, вы занимаете позицию, что плохая видеозапись является доказательством вашей невиновности. Пишете ходатайство о сохранении записи и приложении ее к материалам дела, и, если оно не удовлетворено, то вас лишили права представлять доказательства в свою пользу, то есть имеет место нарушение ст. 25.1 КоАП.

В первую очередь необходимо упомянуть видеозапись в протоколе. Настаивайте на этом, ссылаясь на ч. 2 ст. 28.2 КоАП, согласно которой инспектор обязан указать в протоколе все обстоятельства по делу. Запишите в протокол, что считаете запись доказательством в свою пользу.

Далее, на основании ч. 3 ст. 26.7 и ч. 1 ст. 25.1 КоАП, напишите ходатайство о приобщении флэш-карты или диска CD-R к материалам дела с целью сохранить важную для дела запись и для реализации своего права знакомиться с материалами дела.

Зачем снимать правонарушение, по сути, получать полноценное доказательство, если впоследствии инспектор не предполагает приложить запись к протоколу? Задайте этот вопрос инспектору. Интересно, что он ответит?

Посчитаем. Пусть высота установки знака 4,5 м. Высота вашего автомобиля – 1,5 м. Соотношение 3:1. Если на фотографии или видео соотношение меньше, то вы находитесь после знака, больше – до знака.

47. Обвинительный уклон

«…и был принят какой-то девицей со скошенными к носу от постоянного вранья глазами».

Булгаков. «Мастер и Маргарита»

Государство воспитывает своих граждан методом убеждения и принуждения. ПДД выполнять нужно. Если водитель не хочет выполнять ПДД, он должен нести ответственность. Поскольку нарушение ПДД в большинстве своем не несет тяжких последствий, то государство установило упрощенный и оперативный порядок наказания, следствием чего является отсутствие обвинителя.

Соответственно, нет и обвиняемого. Вместо этого понятия в КоАП присутствуют понятия «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» – сокращенно ЛВОК, или «Лицо, привлекаемое к административной ответственности» – сокращенно ЛПкАО.