Взятие Смоленска и битва под Оршей 1514 г. [заметки]
1
Причина войны — лат.
2
Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича с Сигизмундом I из-за обладания Смоленском (1507–1522) // Сборник историко-филологического общества при институте кн. Безбородко. Вып. 2. Нежин, 1899. С. 210.
3
1505–1514. Дипломатические сношения великого князя Василия Ивановича с королями Александром и Сигизмундом Казимировичами // Сборник Императорского русского исторического общества (далее — СИРИО). Т. 35. СПб., 1882. № XII. С. 492.
4
Вержбовский Ф. Материалы к истории Московского государства в XVI и XVII столетиях. Вып. 5. Московские посольства в Польше. Ч. 1. 1510–1585. Варшава, 1903. С. 1–2.
5
Sach М. Hochmeister und Großfürst. Die Beziehungen zwischen dem Deutschen Orden in Preußen und dem Moskauer Staat um die Wende zur Neuzeit. Stuttgart: Franz Steiner Verlag, 2002 (Quellen und Studien zur Geschichte des östlichen Europa. Bd. 62). P. 118–127.
6
Nachricht von dem Erfolg… // Supplementum ad Historica Russiae monumenta. Petropoli, 1848. № CXLI. P. 353–354 (далее — SHR); Joachim E. Die Politik des letzten Hochmeisters in Preußen Albrecht von Brandenburg. Thel I (1510–1517). Leipzig, 1892. № 28; Sach М. Hochmeister und Großfürst. C. 127–128.
7
Sach М. Hochmeister und Großfürst. P. 128–129.
8
Sigismundus, Rex — Jo. Golawinski et Jacobo Rosnowski // Acta Tomiciana (далее — AT). Posnaniae, 1855. T. I. № CCXXXIV. P. 188–189.
9
Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Wyd. nowe. Warszawa, 1846. P. 373.
10
Зимин A. A. Россия на пороге Нового времени. М., 1972. С. 147.
11
Великий вальный сейм — сословно-представительный орган Великого княжества Литовского.
12
С Кревской унии 1385 г. ВКЛ и Королевство Польское находились в династическом союзе — у них был единый король из династии Ягеллонов. До Люблинской унии 1569 г. неоднократно рассматривался вопрос слияния государств в единое государство. В 1501 г. к совместному Городненскому сейму были выработаны прелиминарные статьи договора, согласно которым оба государства будут неразлучны «в счастии и несчастии; будут иметь одну монету, но отдельные суды и должности». Но условия договора были выполнены лишь отчасти (Любавский М. К. Очерк истории Русско-Литовского государства до Люблинской унии включительно. М., 1915. С. 195–196).
13
Responsum Consiliariorum R. Polonie datum Lithuanorum // AT. T. II. № XXXVI. P. 45–48.
14
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem chanem Tatarów Perekopskich (1469–1515): akta i listy. Warszawa, 1881; P. 178, 180; Любавский М. К. Литовско-Русский сейм. C. 195.
15
1505–1514. Дипломатические сношения великого князя Василия Ивановича… // СИРИО. Т. 35. № 84. С. 490.
16
Monumenta Poloniae historica = Pomniki dziejowe Polski. T. 4. Lwów, 1888. C. 307–308.
17
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 19668.
18
Лобин А. Н. Битва под Оршей 8 сентября 1514 г.: к 500-летию сражения. СПб., 2011. С. 39, 45.
19
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // Acta Tomiciana (далее — AT). T. III. 1514–1515. Poznanae, 1853. Nr I. P. 2.
20
Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах: К истории второй осады Смоленска в 1513 г. // Чтения в Обществе истории и древностей Российских (далее — ЧОИДР). 1906. Кн. III. Смесь. С. 6.
21
Псковские летописи / Подг. к печати А. Насонов. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 97.
22
Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 142.
23
Псковские летописи. Вып. 1. М., 1955. С. 97.
24
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. М., 1977. С. 124–125.
25
Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 192–193; Новгородская четвертая летопись // ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Л., 1929. С. 538.
26
Sigismundus, Rex, Gedanensibus // AT. T. II. № CLXXVIII. P. 163; Sigismundus, Rex — Stanislao de Kostielecz… // Ibid. № CLXXIX. P. 163–164.
27
Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Wyd. nowe. Warszawa, 1846. P. 373.
28
Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem Tatarów Perekopskich. № 138. P. 406–408 (грамота Менгли-Гирею); P. 408–410 (инструкция послам).
29
Vorlaufige Nachricht an den Meister in Liefland… // SHM. № CXLII. P. 355–356.
30
Второй Торуньский мир — мирный договор между Тевтонским орденом и Королевством Польским 1466 г., по которому к Польше отошла западная часть владений ордена и княжество-епископство Вармия. Орден признавал себя вассалом польского короля.
31
Maximilianus Romanorum Imperator — Alberto Marchioni, Magistro et Cruriferis in Prussia // AT. T. II. Nr CCXXIX. P. 188. — Вариант перевода см.: Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича… С. 214–215.
32
GStAPK. XX НА (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 19713.
33
6 января.
34
Sigismundus, Rex — Vladislao, Regi Hungarie etc. // AT. T. II. № CCXVIII. P. 183. — Письмо не датировано, но находится между письмами 26 и 30 марта.
35
GStAPK. XX НА (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 19676. fol. 1–2.
36
Ibid.
37
Псковские летописи. Вып. 2. M., 1955. C. 259.
38
Sigismundus, Rex — Joanni Laski, Archiepiscopo // AT. T. II. Nr CLXVII. P. 157.
39
Ibid. Nr CCIII. P. 176–177.
40
Ibid.
41
Sigismundus, Rex — Vladislao, Regi Hungarie etc. // AT. T. II. Nr CCXVIII. P. 183. — Письмо не датировано, но находится между письмами 26 и 30 марта.
42
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 49–50.
43
Sigismundus, Rex — Nicolao de Camenecz // AT. T. II. № CCLXXVI. P. 215.
44
[1513 г.] июня 2. Ответное послание Сигизмунда I киевскому воеводе Ю. М. Радзивиллу // Радзивилловские акты из собрания Российской национальной библиотеки: первая половина XVI в. / Сост. М. М. Кром. М. Варшава, 2002 (Памятники истории Восточной Европы. Источники XV–XХVII вв. T. VI). С. 23.
45
Софийская вторая летопись // Полное собрание русских летописей (далее — ПСРЛ). Т. 6. СПб., 1853. С. 253.
46
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 133–135.
47
«под Полоцким воеводы сошлися и были по полком под Полоцким по новой росписи» (Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 135–136).
48
Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах: К истории второй осады Смоленска в 1513 г. // ЧОИДР. Кн. III. 1906. Смесь. С. 6.
49
Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 116, 173.
50
Иоасафовская летопись. М., 1957. С. 194.
51
Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах. С. 6.
52
Sigismundus, Rex — Joanni Lubranski, Episcopo Posnaniensi // AT. T. II. № CCCLIX. P. 261–262 (9 ноября).
53
Sigismundus, Rex — Nacolao de Camenecz // AT. T. II. № CCCXXV. P. 244 (9 сентября).
54
Устюжская летопись // ПСРЛ. T. 37. Л., 1982. C. 100.
55
Sigismundus, Rex — Joanni Konarski, Episcopo Cracoviensi // AT. T. II. № CCLXX. P. 239.
56
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 19856.
57
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 198.
58
Fedus inter Regem Sigismundum et Mendikierej // AT. T. II. № CCCXXI. P. 239–241. Cp. c «Докончаньем с царем перекопским» от 5 сентября: Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem, chanem Tatarów Perekopskich. № 143. P. 416–418.
59
Plewczyński M. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. I. Lata 1500–1548. Zabrze, 2011. P. 181–182.
60
Рябинин И. С. Новое известие о Литве и московитах. С. 5.
61
Sigismundus, Rex — Fabiano, Epo. Varmiensi // AT. T. II. № CCLXXIII. P. 214.
62
Рябинин И. С. Новое известие… C. 5.
63
Sigismundus, Rex — Joanni, Epo. Culmensi // AT. T. II. № CCCXLVI. P. 255 (письмо от 8 октября).
64
Рябинин И. С. Новое известие… С. 6.
65
Гаковницы (в Московском государстве — затинные пищали) — небольшие пищали, крепостные ружья калибром до 1 фунта, которые имели гак — крюк для удобства стрельбы со стен.
66
Lietuvos Metrika (далее LM). Vilnius, 2011. Kn. 7. P. 643–644.
67
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 196.
68
LM. Kn. 7. Р. 294.
69
Кашпровский Е. Борьба Василия…С. 226–227.
70
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 2.
71
LM. Kn.7. P. 303–304.
72
Разрядная книга 1475–1605 гг. C. 139–140.
73
Там же. C. 140.
74
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 20202.
75
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 2.
76
Герберштейн С. Записки о Московии. C. 142.
77
Stryjkowski M. Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. Warszawa, 1846. T. 2. P. 375.
78
AT. T. III. CCXVI. P. 154. — Цит. по: Кашпровский Е. И. Борьба Василия… C. 236.
79
Sigismundus, Rex — Vladislao, Regi Hungarie et Bohemie // AT. T. III. № CCXVI. P. 153–155; Sigismundus, Rex — Leoni, Pape X // AT. № CCXXXII. P. 182–183; Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 2. Cp.: Decius J. De Sigismundi regis temporibus liber III. Cracoviae, 1521. P. LXXXVII.
80
Кашпровский Е. И. Борьба Василия III Ивановича… C. 240.
81
Архангелогородский летописец // ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
82
Летописный сборник, именуемый Патриаршей или Никоновской летописью // ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. СПб., 1904. (Далее — Никоновская летопись) С. 20.
83
LM. Kn. 7. Р. 303–304.
84
Там же.
85
ПСРЛ. Т. 35. С. 126; Chronica // AT. T. III. № ССXX. Р. 157–158. Минские письма Сигизмунда датируются 26 июля.
86
LM. Kn. 7. Р. 302–303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432.
87
LM. Kn. 7. C. 303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432–433.
88
Petrus Tomiczki, Eps. Premislientis, Christophoro de Schidlowyecz, Castel. Sandom // AT. T. III. № LXXXI. P. 71.
89
Разрядная книга 1475–1598 гг. M., 1966. C. 55–56.
90
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 143.
91
Там же. С. 56, 64.
92
Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 173.
93
LM. Kn. 7. Р. 302–303; Pułaski K. Stosunki z Mendli-Girejem. P. 432–433.
94
Sigismundus, Rex — Stanislao de Chodecz, Marschalco Regni // AT. T. III. № CCX. P. 150.
95
Лист князю Михайлу Ивановичу Мстиславскому // АЗР. T. II. № 92. С. 170–171.
96
Exemplum litterarum Regis Poloniae ad regem Hungariae et Bohemiae // I diarii di Marino Sanuto: (MCCCCXCVI–MDXXXIII) dali’ autografo Marciano ital. T. XIX. Venezia, 1887. P. 252–253.
97
Разрядная книга 1475–1605 гг. T. I. Ч. I. С. 142.
98
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 55. — у М. Глинского в отряде было всего 1000 всадников — Petrus Tomiczki, Eps. Premislientis, Christophoro de Schidlowyecz, Castel. Sandom // AT. T. III. № LXXXI. P. 71
99
GStAPK. XX HA. OBA. 20202. Fol. 3.
100
Герберштейн С. Записки о Московии. C. 190.
101
Chronicorum Bernardi Vapovii partem posteriorem 1480–1535 // Scriptores rerum Polonicarum. Cracoviae, 1874. T. 2. P. 118; Sigismundus, Rex — Mathie Drzeiczki // AT. T. III. № CCXXII. P. 159.
102
Герберштейн С. Записки о Московии. C. 190.
103
Архангелогородский летописец // ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
104
Никоновская летопись. С. 21.
105
Иной позиции придерживается О. А. Курбатов, указавший, что до 1550-х гг. сотенные головы в поместной коннице не встречаются, зато с их появлением в ходе военных реформ сына Василия III царя Ивана IV Грозного в разы сокращается количество воевод в войсках. Скорее всего, само введение должности сотенного головы вызвано ростом численности войска и призвано было стандартизировать численность подразделений поместной конницы, чего до сер. XVI в. в источниках не фиксируется. Т. о. автор несколько завышает численность русских войск до 1550-х гг. — Прим. ред.
106
Впервые эта методика была предложена нами в ходе дискуссии: Лобин А. Н. К вопросу о численности вооруженных сил Российского государства в XVI в. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1–2 C. 45–78.
107
С учетом проведенных поместных раздач в примыкающих к Новгородской земле территориях (в первую очередь в Великолуцком и Пусторжевском уездах) предельную численность детей боярских всех новгородских пятин в рассматриваемом сражении можно оценить в 2000–2300 человек, включая детей боярских городовой службы и отставных.
108
Подробнее см.: Бенцианов M. М., Лобин А. Н. К вопросу о структуре русской армии в битве при Орше // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2013. № 2. C. 155–179.
109
См.: Смирнов H. B. Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны [Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. 2013. Специальный выпуск. I. Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны. Ч. I. Статьи. Вып. 2. С. 296–338. — URL: http://www.milhist.info/2013/08/20/smirnov_01.
110
В списке пленных фигурируют 6 татар знатного происхождения — Реистр и имена всих вязънеи московъских… № 74. С. 87–88. — О татарах см.: Беляков А. В. Служилые татары Мещерского края ХV–ХVII вв. // Единорогъ: Сборник документов и материалов по военной истории Восточной Европы эпохи Средних веков и раннего Нового времени. Вып. 1. М., 2009. С. 160–195.
111
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 3.
112
Герберштейн С. Записки о Московии. C. 70; Die Schlacht von dem Kunig von Poln und mit dem Moscowiter. P. 1., [1514]; Decius I. L. De Sigismundi regis temporibus liber III. Cracoviae, 1521. P. XC. Chronicorum Bernardi Vapovii… P. 117–123; ПСРЛ. T. 35. C. 105; Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Sarnickiego // Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. T. IV. Warszawa, 1958. P.140.
113
Любавский М. К. Литовско-русский сейм. C. 198
114
Довнар-Заполъский М. В. Польско-литовская уния на сеймах до 1569 года. М., 1897. С. 5–6, 23–27.
115
Акты Литовско-русского государства, изданные Довнар-Запольским. Вып. 1. М., 1900. С. 1390–1539; № 138. С. 155. — Cp.: LM. Kn. 7. Р. 642–643.
116
Sigismundus, Rex — Andree de Koszczelycz // AT. T. III. № CXXXI. P. 99–100.
117
Tyszkiewicz J. Ostatnia wojna z Zakonem Krzyżackim 1519–1521. Warszawa, 1991. P. 130.
118
Petrus Tomiczki, Eps. Premislientis, Christophoro de Schidlowyecz, Castel. Sandom // Acta Tomiciana. T. III. 1514–1515. Poznań, 1853. № LXXXI. P. 71.
119
Надо отметить, что к похожим цифрам по наемникам пришел Г. Лесмаитис — 6800 чел. (Lesmaitis G. Lietuvos didžiosios kunigaikštyistės samdomoji kariuomenė XV a. pab. - 1570 m. Daktaro disertacija. Kaunas, 2005. P. 71. — Впоследствии в своей книге историк округлил цифры до 7000: Lesmaitis G. LDK samdomoji kariuomene XV a. pabaigoje — XVI a. antrojoje puseje. Vilnius, 2010. P. 78).
120
Decius I. L. De Sigismundi regis… P. XC; Sarnicii S. Annales sive de origine et rebus gestis Polonorum et Lituanorum. Kraków, 1587. P. 385; Kronika Marcina Bielskiego. P. 972. См. также: Korzon Т. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. T. 1. Lwów — Warszawa — Kraków, 1923. P. 258; Spieralski Z. Jan Tarnowski. P. 67; Plewczyński M. Wojny i wojskowość polska w XVI wieku. T. I. Lata 1500–1548. Zabrze, 2011. P. 187.
121
Pietkiewicz K. Dwór litewski… P. 100–104.
122
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4.
123
Plewczyński M. Wojny i wojskowość polska… P. 187.
124
«листы два по виленским двором, один по ошменской стороне, другой по завелской».
125
за исключением Троцкого и Упитского поветов.
126
«по Троцким двором два листы — один по немонским двором, а другий по другой половине к Ейшикам».
127
За исключением Мельницкого повета.
128
«лист до князя Семена Чорьторыского и до всего повета каменецкого».
129
«лист до князя пиньского».
130
По «попису» 1528 г. паны-рада выставляли до 3947 чел. Примерно столько же (до 4000) и было оставлено при Сигизмунде в Борисове 30 августа 1514 г.
131
Интересно отметить, что по переписи 1528 г. он выставлял 43 коня.
132
[1514] июня 10. Список дворян, отправленных с В. А. Полубенским // Радзивилловские акты… № 3. С. 26–27; Sigismundus, Rex — Stanislao de Chodecz // AT. T. III. № CCX. P. 149.
133
[1514] июня 15. Дворянский реестр // Радзивилловские акты… № 4. С. 31. — Интересно, что в документе присутствуют небольшие отряды с тех земель, которых изначально не затрагивал призыв. Так, в «дворянских реистрах» фигурирует полочане (до 300 чел.) и смоляне («сто и 15 ч(е)ловеков пеших смолнян»). Последние, очевидно, в момент обложения Смоленска находились на службе вдали от крепости и не поспели к началу осады.
134
[1514] июня 15 и 18 июля. Дворянские реестры // Радзивилловские акты… № 3, 4. С. 28–33.
135
«хто бы службы нашое и року умешкал, тогды тыи мают караны быти шиями и именьи» (Акты Западной России. T. II. № 88. С. 114–115).
136
Напр.: AT. T. III. № ССI–ССIII. Р. 145–149. — См. также: Любавский М. К. Литовско-русский сейм. С. 201.
137
Герберштейн С. Записки о Московии. С. 186–187.
138
Kamiński А. J. Dwa świadectwa rycerskich zasług mieszczanina żywieckiego Jana Baszty // Gronie. 1938. № 8. P. 194–196.
139
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA Nr 20202. Fol. 3.
140
Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Sarnickiego // Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. T. IV. Warszawa, 1958. P. 140.
141
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6; Epistola Pusonis, Legati Apostoloci, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. III. № CCXLVI. P. 204.
142
Die Schlacht von dem Kunig von Poln und mit dem Moscowiter. P. 1. [1514]; Warhafftiger anfang und underricht der schiacht, so der König zu Poln… mit dem Herzogen zu Moscovia… gehab. P. 1 [1514].
143
«Наши, когда узнали об количестве неприятеля (а было тех тысяча триста воинов), выбрали против них шестьсот всадников…». Epistola Pusonis, Legati Apostoloci, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. T. III. № CCXLVI. P. 204.
144
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6.
145
Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. T. 2. Warszawa, 1846. P. 379; Список гр. Рачинского // ПСРЛ. Т. 17. СПб., 1907. С. 347. — Ср.: Евреиновский список // Там же. С. 403–404.
146
GStAPK. XX НА (Hist. StA Königsberg). OBA Nr 20215 Einlage 2.
147
[1519] 05.24. Регистръ и имена всих вязънеи московских, где который, в которомъ замъку седять по Великому Кн(я)зьству Литовскому // Lietuvos Metrika=Lithuanian Metrica=ЛМ. Kn. 11 (1518–1523): Įrašų knyga 11. Vilnius, 1997. P. 87–92.
148
Волынский краткий летописец // ПСРЛ. T. 35. C. 125.
149
Архангелогородский летописец // ПСРЛ. Т. 37. С. 101.
150
Anno domini millesimeo quingentesimo quartodecimo. P. 4–6.
151
Ibid.
152
Epistola Pisonis, Legati Apostołki, ad Joannem Coritium, de Victoria Regis ex Moscis // AT. № CCXLVI. P. 204.
153
Белорусский историк A. B. Казаков предлагает собственную попытку реконструкции места сражения. По его мнению, битва произошла на правом берегу Крапивны, а не на левом (Казакоў А. Дзе адбылася Аршанская бітва 1514 г.? // Герольд-Litherland. Nr 20. 2014. С. 4–29). Мы, в свою очередь, никак не можем согласится с подобной трактовкой, основанной в большей степени на логических построениях, чем на источниковой базе.
154
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 4–5. — Cp.: Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Górskiego. P. 139.
155
Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska… P. 380.
156
AGAD. Archiwum publiczne Potockich. Rkps. 325 (Księgi hetmańskie S. Sarnickiego). S.387. — Выражаю признательность Г. Лесмайтису за указание на ценный источник.
157
Warhafftiger anfang und underricht der schiacht, so der König zu Poln… mit dem Herzogen zu Moscovi… gehabt. P. 1. [1514]. P. 3–4.
158
Tarnowski Jan. Consilium rationis bellicae. L. IX.
159
Герберштейн С. Записки о Московии. Прим. С. 70.
160
14 июля 1500 г. на реке Ведрошь близ Дорогобужа состоялось сражение между русскими войсками под командованием кн. Д. В. Щени и литовскими войсками кн. К. И. Острожского. В ходе сражения угодившие в западню литовские полки потерпели сокрушительное поражение, весь командный состав попал в плен.
161
Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. T. IV. Warszawa, 1958. P. 140–144.
162
Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. T. 8. СПб., 1859. C. 258.
163
Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 58.
164
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo // AT. T. III. № I. P. 4–6.; Wypisy Żrodlowe zeszyt do Historii Polskiej Sztuki Wojennej. P. 141.
165
Послужной список старинных бояр… // Древняя Российская вивлиофика, изданная Н. Новиковым. Ч. 20. М., 1791. С. 15.
166
Василий Иванович писал наказы «к угорским воеводам князю Михаилу Ивановичю Булгакову да Ивану Ондреевичю»: Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 45, 46.
167
Софийская 2-я летопись. С. 256; Никоновская летопись // ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. С. 21–22.
168
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA Nr 20215. Einlage 1.
169
Герберштейн С. Записки о Московии. С. 70. — На одной из гравюр в издании М. Бельского 1564 г. изображен именно поединок между московитом и тяжелым копейщиком (Bielski M. Kronika wszystkiego świata. Kraków, 1564. L. 412).
170
Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Sarnickiego. P. 141; Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 5.
171
Напр.: Разрядная книга 1475–1605 гг. T. 1. С. 250251.
172
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 5.
173
Bielski M. Kronika Polska. P. 975.
174
Архангелогородский летописец. С. 101.
175
Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Sarnickiego. P. 142.
176
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 5.
177
Кашпровский Е. И. Борьба Василия III… Прим. 2. C. 251.
178
Opis bitwi pod Orsza według Stanisława Sarnickiego. P. 142.
179
Герберштейн С. Записки о Московии. Прим. C. 70.
180
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 5.
181
Летопись по Воскресенскому списку // ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 258; Никоновская летопись // ПСРЛ. Т. 13. Ч. 1. С. 22.
182
Герберштейн С. Записки о Московии. Прим. С. 70.
183
Bielski M. Kronika Polska. P. 975.
184
Архангелогородский летописец. С. 101–102.
185
Korzon Т. Dzieje wojen i wojskowości w Polsce. T. 1. Lwów; Warszawa; Kraków, 1923. P. 259.
186
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 5.
187
Псковские летописи. Вып 2. M., 1955. C. 260.
188
Архангелогородский летописец. C. 101.
189
Софийская 2-я летопись. С. 256.
190
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 6.
191
Хроника Литовская и Жмойтская // ПСРЛ. Т. 32. М., 1975. С. 106–107.
192
1514, декабря 29. Жалованная королевская грамота Мстиславскому князю М. И. Жеславскому // АЗР. T. II. № 92. С. 116–117.
193
Bielski М. Kronika Polska. P. 977.
194
Архангелогородский летописец. С. 102.
195
Stryjkowski M. Kronika Polska, Litewska, Żmódzka i wszystkiej Rusi. P. 384.
196
Ibid. P. 385.
197
I diarii di Marino Sanuto: (MCCCCXCVI–MDXXXIII) dali' autografo Marciano ital. T. XIX. Venezia, 1887. P. 252–253. — То же сообщение от А. Сурьяни, но с датой 24 сентября см.: Ibid. Р. 157, 180.
198
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 20209. Fol. 1 (послание Великому магистру); OBA. Nr 20210. Fol. 1 (послание магистру Ливонии). — Оба письма написаны на латыни.
199
Sigismundus, Rex — Leoni, Pape X // AT. № CCXXXII. P. 183.
200
Sigismundus, Rex — Joanni Konarski // AT. T. III. № CCXXXI. P. 181; Sigismundus, Rex — Leoni, Pape X // AT. № CCXXXII. P. 183; Sigismundus, Rex — Duci Veneciarum // AT. № CCXXXVIII. P. 186–187.
201
Biblioteca Marciana (Venice). It. VII. 437 (=10084). F. 263.
202
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr. Fol. 1–2. — Письмо с датой: «Wilna, 13 Septembris 1514».
203
Дарашкевич В. И. Новолатинская поэзия Белоруссии и Литвы: первая половина XVI в. Минск, 1979. С. 95.
204
Sigismundus, Rex — Joanni Lasski // AT. № CCXXXIV. P. 184–185.
205
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 6.
206
Spieralski Z. Jan Tarnowski 1488–1561. Warszawa, 1977. P. 69.
207
О пленных см.: Антонов А. В., Кром М. М. Списки русских пленных в Литве первой половины XVI века // Архив русской истории. Вып. 7. М., 2002. С. 149–196; Grala Н. Jeńcy spod Orszy: między jagiellońską «propagandą sukcesu» a moskiewską racją stanu (1514–1552) // Aetas media. Aetas moderna. Studia ofi arowane profesorowi Henrikowi Samsonowiczowi w 70-tą rocznicę urodzin. Warszawa, 2000. P. 440–466; Кошалеў M. K. Жывыя i мертвыя: Маскоўскія вязні пасля Аршанскай бітвы 1514 г. // Гістарычна-археалагічны зборнік. Мн., 1998. С. 176–183. — В 2002 г. вышла в свет работа литовского исследователя М. Сирутавичюса «Военнопленные в ВКЛ в первой половине XVI века» (Sirutavičius M. Karo belaisviai Lietuvos Didžiojoje Kunigaikštystėje XVI a. pirmojoje pusėje. Vilnius, 2002). Одна из последних работ: Граля Г. Палонныя з-пад Оршы: паміж ягелонскай «прапагандай поспеху» і дзяржаўнымі інтарэсамі Масковіі (1514–1552) // ARCHE. № 12. 2014. C. 645–679.
208
Anno domini millesimo quingentesimo quartodecimo. P. 6.
209
GStAPK. XX HA (Hist. StA Königsberg). OBA. Nr 20215. Fol. 1–4.
210
Хорошкевич А. Л. Россия в системе международных отношений конца XV — первой половины XVI вв. М., 1980. С. 157.
ПЕРВАЯ КНИГА О РУССКОЙ АРТИЛЛЕРИИ ЦАРСТВОВАНИЯ ИВАНА ГРОЗНОГО! Русская артиллерия внесла свой громкий вклад в военную историю XV–XVI веков. Появившись в Москве лишь в конце XIV века, она еще в XV столетии значительно отставала в своем развитии от западноевропейской, но уже к середине XVI века, по признанию самих иностранцев, была на одном уровне с лучшими европейскими арсеналами (немецкими, итальянскими), а Русское государство обладало самым мощным и современным артиллерийским парком в Восточной Европе. На основе материалов отечественных и зарубежных архивов ведущий специалист по отечественной артиллерии от Ивана III до Смутного времени, кандидат исторических наук А.Н.
От автора бестселлеров «Артиллерия Ивана Грозного» и «Пушки Смуты»! «Русская артиллерия, которая весьма хороша и эффективна, состоит не только из обычных, принятых у нас различных типов картовертов, полевых и полковых пушек, шлангов, мортир и пр. Кроме того, они имеют свои пушки и мортиры и другие маленькие изобретения…» – так в 1674 г. о военной мощи Русского государства в шпионском отчете докладывал шведский инженер, артиллерийский капитан. Вместе с тем еще с дореволюционных времен в исторической литературе прочно укоренилось представление о том, что русская артиллерия XVII столетия была «недоразвитой», в ней господствовали полный хаос и «минимальная стандартизация». В своей новой книге кандидат исторических наук А.Н.
Книга посвящена изучению одного из малоизвестных событий Смоленской войны 1512–1522 гг — обороны Опочки против армии князя К. И. Острожского. Маленькая крепость, презрительно названная противником «свиное корыто», остановила наступление всей польско-литовской армии. Из-за больших потерь под стенами городка король Сигизмунд Старый обозвал Опочку «бесовой деревней». Книга адресована преподавателям, учащимся высших и средних учебных заведений и всем интересующимся военной историей и историей Отечества. На обложке: Псковский пищальник 1-й трети XVI в.
Работа А.Н. Лобина — первое военно-историческое исследование, посвященное битве под Оршей 8 сентября (по старому стилю) 1514 г. На основании большого количества источников автор реконструирует ход сражения и разбирает основные историографические мифы. Для подсчета численности противоборствующих сторон используется ряд новых методик, которые позволяют ему по-новому осветить малоизвестные аспекты сражения. Книга предназначена исследователям, преподавателям, студентам, краеведам и всем интересующимся военной историей. Лобин Алексей Николаевич — кандидат исторических наук, автор более 30 публикаций по военной истории России XVI–XVII веков.
В своей новой книге видный исследователь Античности Ангелос Ханиотис рассматривает эпоху эллинизма в неожиданном ракурсе. Он не ограничивает период эллинизма традиционными хронологическими рамками — от завоеваний Александра Македонского до падения царства Птолемеев (336–30 гг. до н. э.), но говорит о «долгом эллинизме», то есть предлагает читателям взглянуть, как греческий мир, в предыдущую эпоху раскинувшийся от Средиземноморья до Индии, существовал в рамках ранней Римской империи, вплоть до смерти императора Адриана (138 г.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
В книге рассказывается об истории открытия и исследованиях одной из самых древних и загадочных культур доколумбовой Мезоамерики — ольмекской культуры. Дается характеристика наиболее крупных ольмекских центров (Сан-Лоренсо, Ла-Венты, Трес-Сапотес), рассматриваются проблемы интерпретации ольмекского искусства и религиозной системы. Автор — Табарев Андрей Владимирович — доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН. Основная сфера интересов — культуры каменного века тихоокеанского бассейна и доколумбовой Америки;.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
16 (26) июля 1662 г. войска Московского государства одержали свою самую большую победу в Русско-польской войне 1654–1667 гг. как по общей численности сражающихся сторон, так и по потерям проигравшей стороны. В Каневской битве противник потерял 8 тыс. убитыми, пленными и утонувшими в Днепре. В качестве трофеев победителям достались 117 знамен, 22 орудия и весь обоз побежденных. Парадокс в том, что эта битва почти неизвестна историкам. Более того, о победе русских войск и верных царю казаков левого берега Днепра постарались забыть вскоре после завершения войны с Речью Посполитой.
В данной работе на основе перекрестного сопоставления показаний малоизвестных архивных источников скрупулезно воссоздан ход знаменитого Азовского осадного сидения 1641 г. Подробно рассматриваются также «Азовское взятье» 1637 г., ситуация в Азове вплоть до момента прихода под этот город турецко-татарских сил с целью его осады, показаны последствия во многом рокового для донских казаков решения остаться в Азове и оборонять этот город от «бусурман». Книга рассчитана на всех, интересующихся прошлым как России, так и донского казачества.
Книга посвящена истории знаменитой Полоцкой кампании Ивана Грозного: полоцкого похода 1563 г, интеграции полоцко-смоленского пограничья в состав Российского государства, строительства и военной судьбы «полоцких пригородов», походу Стефана Батория 1579 г. Взятие Полоцка — это самая дальняя точка продвижения России на запад в XVI в. История Полоцкой земли в 1563–1579 гг. — это один из первых опытов имперской политики России на западном направлении. Поход 1563 г. — выдающийся военный успех России в годы войн Ивана Грозного. Введение, заключение, главы 1–6, 8 написаны А.
Летом 1722 года Петр I в последний раз возглавил свою армию и флот. Император двинулся на Каспий — он мечтал об открытии нового пути в Индию; его манили шелк, пряности и другие богатства Востока, которые бы пошли на рынки Европы через Россию. Русские войска заняли Дербент, Баку и иранскую провинцию Гилян; по договору 1723 года эти земли были уступлены Ираном России. О Персидском походе Петра I, о военных действиях и дипломатических переговорах рассказывает эта книга.