Вырождение. Литература и психиатрия в русской культуре конца XIX века - [149]
White F. H. Degeneration, Decadence and Disease in the Russian Fin de Siècle: Neurasthenia in the Life and Work of Leonid Andreev. Manchester, 2014.
Wille W. Studien zur Dekadenz in Romanen um die Jahrhundertwende. Greifswald, 1930.
Willer S. Erbfälle. Theorie und Praxis kultureller Übertragung in der Moderne. Paderborn, 2014.
Willer S. u. a. (Hg.). Erbe. Übertragungskonzepte zwischen Natur und Kultur. Berlin, 2013.
Woodward J. B. Ivan Bunin. A Study of His Fiction. Chapel Hill, 1980.
Wrigley E. A. Poverty, Progress, and Population. Cambridge, 2004.
Wübben Y. Ordnen und Erzählen. Emil Kraepelins Beispielgeschichten // Zeitschrift für Germanistik. 2009. № 19/2. S. 381–395.
–: Die kranke Stimme. Erzählinstanz und Figurenrede im Psychiatrie-Lehrbuch des 19. Jahrhunderts // Der ärztliche Fallbericht. Epistemische Grundlagen und textuelle Strukturen dargestellter Beobachtung / Hg. von R. Behrens und C. Zelle. Wiesbaden, 2012. S. 151–170.
–: Verrückte Sprache. Psychiater und Dichter in der Anstalt des 19. Jahrhunderts. Konstanz, 2012.
Wübben Y. Psychiatrie // Literatur und Wissen. Ein interdisziplinäres Handbuch / Hg. von R. Borgards u. a. Stuttgart; Weimar, 2013. S. 125–130.
Young R. M. Darwin’s Metaphor. Nature’s Place in Victorian Culture. Cambridge et al., 1985.
Zelinsky B. Roman und Romanchronik. Strukturuntersuchungen zur Erzählkunst Nikolaj Leskovs. Köln; Wien, 1970.
Zelle C. Zur Sachprosa des «Falls». Psychiatrische Fallerzählungen um 1850/70 in der Allgemeinen Zeitschrift für Psychiatrie und im Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten // Fallgeschichten. Text– und Wissensformen exemplarischer Narrative in der Kultur der Moderne / Hg. von L. Aschauer u. a. Würzburg, 2015. S. 47–71.
Žmegač V. Der europäische Roman. Geschichte seiner Poetik. Tübingen, 1990.
Zola É. Les Rougon-Macquart. Histoire naturelle et sociale d’une famille sous le Second Empire. 5 vols. / Éd. par H. Mitterand. Paris, 1959–1967.
–: Œuvres complètes. 15 vols / Éd. par H. Mitterand. Paris, 1966–1970.
Zucker A. E. The Genealogical Novel, a New Genre // Publications of the Modern Language Association of America. 1928. № 43. P. 551–560.
X. Указатель имен
Аксаков С. Т.
Александр II
Александр III
Альберти К.
Альбов В.
Амфитеатров А. В.
Антокольский Л. М.
Апухтин А. Н.
Аристотель
Арсеньев К.К
Баженов Н.Н
Балинский И.М
Бальзак О. де
Банг Г.
Башляр Г.
Бекетов А. Н.
Беккариа Ч.
Белинский В. Г.
Беляев А. Р.
Беляков С. А.
Бенедикт М.
Бернар К.
Бёльше В.
Билибин В. В.
Бир Д.
Бирд Дж. М.
Блок А. А.
Блюменберг Г.
Боборыкин П. Д.
Бодлер Ш.
Булгаков М. А.
Бунин И. А.
Бут Ч.
Бьёрнсон Б.
Вагнер В. А.
Вагнер Р.
Вайгель З.
Варнинг Р.
Венгерова З.
Верга Дж.
Вирхов Р.
Витгенштейн Л.
Витте С. Ю.
Владимиров Л. Е.
Волынский А.
Вольтер
Вундт В.
Вуншель А.
Гален
Галилео Г.
Гальтон Ф.
Гарин-Михайловский Н. Г.
Гарофало Р.
Гаршин В. М.
Ге Н. Н.
Геккель Э.
Гексли Т. Г.
Герцен А. И.
Гиляровский В. А.
Гиппократ
Годвин У.
Головин К. Ф. (Орловский)
Гонкур Ж. и Э. де
Гончаров А. И.
Горький М.
Грег У. Г.
Грегоровиус Э.
Гризингер В.
Гроттевиц К.
Гумбрехт Х. У.
Гумплович Л.
Гюго В.
Данилевский Н. Я.
Дарвин Дж. Г.
Дарвин Л.
Дарвин Ч.
Добрый Р.
Дорошевич В. М.
Достоевский Ф. М.
Дриль Д. А.
Дюгем П.
Желиховская В. П.
Женетт Ж.
Зиммель Г.
Златовратский Н. Н.
Золя Э.
Ибсен Г.
Кайзерлинг Э. ф.
Кангилем Ж.
Капуана Л.
Каронин С. (Н. Е. Петропавловский)
Кесслер К. Ф.
Клеман М. К.
Ковалевский Е. П.
Ковалевский П. И.
Кожевников А. Я.
Козарач И.
Козарач Й.
Колькенброк-Нетц Ю.
Кони А. Ф.
Коржинский С. И.
Короленко В. Г.
Корсаков С. С.
Крафт-Эбинг Р. ф.
Крепелин Э.
Крестовский В. В.
Кретцер М.
Крлежа М.
Кропоткин П. А.
Кун Т. С.
Курелла Г.
Кювье Ж.
Кюппер И.
Легран дю Соль А.
Легрэн П. М.
Лейкснер О. ф.
Лермонтов М. Ю.
Лесевич В. В.
Лесков Н. С.
Лещинская Г. И.
Линдау П.
Линев Д. А.
Линк Ю.
Ломброзо Ферреро Дж.
Ломброзо Ч.
Лопес-Бельтран К.
Лотман Л. М.
Лотман Ю. М.
Лукач Г. (Д.)
Люка П.
Макрейнольдс Л.
Максимов С. В.
Мальтус Т. Р.
Мамин-Сибиряк Д. Н.
Манн Т.
Мантегацца П.
Маньян В.
Матич О.
Мах Э.
Махо Т.
Мендель Г.
Мережковский Д. С.
Мережковский К. С.
Мержеевский И. П.
Мертен С.
Мечников Л. И.
Мёбиус П. Ю.
Минцлов Р. Р.
Михайловский Н. К.
Михневич В. О.
Могильнер М.
Модсли Г.
Морель Б. О.
Моро де Тур Ж.-Ж.
Мухин Н. И.
Надсон С. Я.
Некрасов Н. А.
Ницше Ф.
Новак В.
Новиков И. А.
Нордау М.
Ньютон И.
Одоевский В. Ф.
Оршанский И. Г.
Оукама Кнооп Г.
Пазухин А. Д.
Панов С. А.
Паперно И.
Перес Гальдос Б.
Пинель Ф.
Питаваль Ф. Г. де
Платон
Плетц А.
Плеханов Г. В.
Плещеев А.
Победоносцев К. П.
Поленц В. ф.
Поппер К.
Потапенко И. Н.
Причард Дж. К.
Путилин И. Д.
Пушкин А. С.
Раковский К. Г. (Е. Станчева)
Реизов Б. Г.
Репин И. Е.
Рукавишников И. С.
Руссо Ж.-Ж.
Салтыков-Щедрин М. Е.
Санд Ж.
Свирский А. И.
Сементковский Р. И.
Сеченов И. М.
Сикорский И. А.
Сироткина И. Е.
Скабичевский А. М.
Смит А.
Сологуб Ф. К.
Спенсер Г.
Станкович Б.
Стасюлевич М. М.
Стивенсон Р. Л.
Стокер Б.
Суворин А. С.
Сулейман С. Р.
Сю Э.
Таганцев Н. С.
Тард Г.
Терпигорев С. Н.
Тённис Ф.
Тихомиров Н. А.
Ткачев П. Н.
Тодес Д. П.
Толстой Д. А.
Толстой Л. Н.
Третьяков С. М.
Тургенев И. С.
Уоллес А. Р.
Успенский Г. И.
Уэллс Г. Дж.
Феоктистов Е. М.
Ферри Э.
Фёкинг М.
Финк М.
Флек Л.
Флобер Г.
Фрезе А. У.
Фридлендер Г. М.
Фуко М.
Харди Т.
Холлендер Ф.
Цертелев Д. Н.
Чернышевский Н. Г.
В одном из своих эссе Н. К. Михайловский касается некоторых особенностей прозы М. Е. Салтыкова-Щедрина. Основным отличием стиля Щедрина от манеры Ф. М. Достоевского является, по мнению критика, фабульная редукция и «дедраматизация».В произведениях Достоевского самоубийства, убийства и другие преступления, занимающие центральное место в нарративе, подробно описываются и снабжаются «целым арсеналом кричащих эффектов», а у Щедрина те же самые события теряют присущий им драматизм.В более поздних исследованиях, посвященных творчеству Щедрина, также часто подчеркивается характерная для его произведений фабульная редукция.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Диссертация американского слависта о комическом в дилогии про НИИЧАВО. Перевод с московского издания 1994 г.
В книге легко и с изрядной долей юмора рассматриваются пять способов стать писателем, которые в тот или иной момент пробует начинающий автор, плюсы и минусы каждого пути, а также читатель сможет для себя прояснить, какие из этих способов наиболее эффективны.
Книга доктора филологических наук профессора И. К. Кузьмичева представляет собой опыт разностороннего изучения знаменитого произведения М. Горького — пьесы «На дне», более ста лет вызывающего споры у нас в стране и за рубежом. Автор стремится проследить судьбу пьесы в жизни, на сцене и в критике на протяжении всей её истории, начиная с 1902 года, а также ответить на вопрос, в чем её актуальность для нашего времени.
«Лишний человек», «луч света в темном царстве», «среда заела», «декабристы разбудили Герцена»… Унылые литературные штампы. Многие из нас оставили знакомство с русской классикой в школьных годах – натянутое, неприятное и прохладное знакомство. Взрослые возвращаются к произведениям школьной программы лишь через много лет. И удивляются, и радуются, и влюбляются в то, что когда-то казалось невыносимой, неимоверной ерундой.Перед вами – история человека, который намного счастливее нас. Американка Элиф Батуман не ходила в русскую школу – она сама взялась за нашу классику и постепенно поняла, что обрела смысл жизни.
Данное исследование частично выполняет задачу восстановления баланса между значимостью творчества Стругацких для современной российской культуры и недополучением им литературоведческого внимания. Оно, впрочем, не предлагает общего анализа места произведений Стругацких в интернациональной научной фантастике. Это исследование скорее рассматривает творчество Стругацких в контексте их собственного литературного и культурного окружения.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.