Вырождение. Литература и психиатрия в русской культуре конца XIX века - [149]
White F. H. Degeneration, Decadence and Disease in the Russian Fin de Siècle: Neurasthenia in the Life and Work of Leonid Andreev. Manchester, 2014.
Wille W. Studien zur Dekadenz in Romanen um die Jahrhundertwende. Greifswald, 1930.
Willer S. Erbfälle. Theorie und Praxis kultureller Übertragung in der Moderne. Paderborn, 2014.
Willer S. u. a. (Hg.). Erbe. Übertragungskonzepte zwischen Natur und Kultur. Berlin, 2013.
Woodward J. B. Ivan Bunin. A Study of His Fiction. Chapel Hill, 1980.
Wrigley E. A. Poverty, Progress, and Population. Cambridge, 2004.
Wübben Y. Ordnen und Erzählen. Emil Kraepelins Beispielgeschichten // Zeitschrift für Germanistik. 2009. № 19/2. S. 381–395.
–: Die kranke Stimme. Erzählinstanz und Figurenrede im Psychiatrie-Lehrbuch des 19. Jahrhunderts // Der ärztliche Fallbericht. Epistemische Grundlagen und textuelle Strukturen dargestellter Beobachtung / Hg. von R. Behrens und C. Zelle. Wiesbaden, 2012. S. 151–170.
–: Verrückte Sprache. Psychiater und Dichter in der Anstalt des 19. Jahrhunderts. Konstanz, 2012.
Wübben Y. Psychiatrie // Literatur und Wissen. Ein interdisziplinäres Handbuch / Hg. von R. Borgards u. a. Stuttgart; Weimar, 2013. S. 125–130.
Young R. M. Darwin’s Metaphor. Nature’s Place in Victorian Culture. Cambridge et al., 1985.
Zelinsky B. Roman und Romanchronik. Strukturuntersuchungen zur Erzählkunst Nikolaj Leskovs. Köln; Wien, 1970.
Zelle C. Zur Sachprosa des «Falls». Psychiatrische Fallerzählungen um 1850/70 in der Allgemeinen Zeitschrift für Psychiatrie und im Archiv für Psychiatrie und Nervenkrankheiten // Fallgeschichten. Text– und Wissensformen exemplarischer Narrative in der Kultur der Moderne / Hg. von L. Aschauer u. a. Würzburg, 2015. S. 47–71.
Žmegač V. Der europäische Roman. Geschichte seiner Poetik. Tübingen, 1990.
Zola É. Les Rougon-Macquart. Histoire naturelle et sociale d’une famille sous le Second Empire. 5 vols. / Éd. par H. Mitterand. Paris, 1959–1967.
–: Œuvres complètes. 15 vols / Éd. par H. Mitterand. Paris, 1966–1970.
Zucker A. E. The Genealogical Novel, a New Genre // Publications of the Modern Language Association of America. 1928. № 43. P. 551–560.
X. Указатель имен
Аксаков С. Т.
Александр II
Александр III
Альберти К.
Альбов В.
Амфитеатров А. В.
Антокольский Л. М.
Апухтин А. Н.
Аристотель
Арсеньев К.К
Баженов Н.Н
Балинский И.М
Бальзак О. де
Банг Г.
Башляр Г.
Бекетов А. Н.
Беккариа Ч.
Белинский В. Г.
Беляев А. Р.
Беляков С. А.
Бенедикт М.
Бернар К.
Бёльше В.
Билибин В. В.
Бир Д.
Бирд Дж. М.
Блок А. А.
Блюменберг Г.
Боборыкин П. Д.
Бодлер Ш.
Булгаков М. А.
Бунин И. А.
Бут Ч.
Бьёрнсон Б.
Вагнер В. А.
Вагнер Р.
Вайгель З.
Варнинг Р.
Венгерова З.
Верга Дж.
Вирхов Р.
Витгенштейн Л.
Витте С. Ю.
Владимиров Л. Е.
Волынский А.
Вольтер
Вундт В.
Вуншель А.
Гален
Галилео Г.
Гальтон Ф.
Гарин-Михайловский Н. Г.
Гарофало Р.
Гаршин В. М.
Ге Н. Н.
Геккель Э.
Гексли Т. Г.
Герцен А. И.
Гиляровский В. А.
Гиппократ
Годвин У.
Головин К. Ф. (Орловский)
Гонкур Ж. и Э. де
Гончаров А. И.
Горький М.
Грег У. Г.
Грегоровиус Э.
Гризингер В.
Гроттевиц К.
Гумбрехт Х. У.
Гумплович Л.
Гюго В.
Данилевский Н. Я.
Дарвин Дж. Г.
Дарвин Л.
Дарвин Ч.
Добрый Р.
Дорошевич В. М.
Достоевский Ф. М.
Дриль Д. А.
Дюгем П.
Желиховская В. П.
Женетт Ж.
Зиммель Г.
Златовратский Н. Н.
Золя Э.
Ибсен Г.
Кайзерлинг Э. ф.
Кангилем Ж.
Капуана Л.
Каронин С. (Н. Е. Петропавловский)
Кесслер К. Ф.
Клеман М. К.
Ковалевский Е. П.
Ковалевский П. И.
Кожевников А. Я.
Козарач И.
Козарач Й.
Колькенброк-Нетц Ю.
Кони А. Ф.
Коржинский С. И.
Короленко В. Г.
Корсаков С. С.
Крафт-Эбинг Р. ф.
Крепелин Э.
Крестовский В. В.
Кретцер М.
Крлежа М.
Кропоткин П. А.
Кун Т. С.
Курелла Г.
Кювье Ж.
Кюппер И.
Легран дю Соль А.
Легрэн П. М.
Лейкснер О. ф.
Лермонтов М. Ю.
Лесевич В. В.
Лесков Н. С.
Лещинская Г. И.
Линдау П.
Линев Д. А.
Линк Ю.
Ломброзо Ферреро Дж.
Ломброзо Ч.
Лопес-Бельтран К.
Лотман Л. М.
Лотман Ю. М.
Лукач Г. (Д.)
Люка П.
Макрейнольдс Л.
Максимов С. В.
Мальтус Т. Р.
Мамин-Сибиряк Д. Н.
Манн Т.
Мантегацца П.
Маньян В.
Матич О.
Мах Э.
Махо Т.
Мендель Г.
Мережковский Д. С.
Мережковский К. С.
Мержеевский И. П.
Мертен С.
Мечников Л. И.
Мёбиус П. Ю.
Минцлов Р. Р.
Михайловский Н. К.
Михневич В. О.
Могильнер М.
Модсли Г.
Морель Б. О.
Моро де Тур Ж.-Ж.
Мухин Н. И.
Надсон С. Я.
Некрасов Н. А.
Ницше Ф.
Новак В.
Новиков И. А.
Нордау М.
Ньютон И.
Одоевский В. Ф.
Оршанский И. Г.
Оукама Кнооп Г.
Пазухин А. Д.
Панов С. А.
Паперно И.
Перес Гальдос Б.
Пинель Ф.
Питаваль Ф. Г. де
Платон
Плетц А.
Плеханов Г. В.
Плещеев А.
Победоносцев К. П.
Поленц В. ф.
Поппер К.
Потапенко И. Н.
Причард Дж. К.
Путилин И. Д.
Пушкин А. С.
Раковский К. Г. (Е. Станчева)
Реизов Б. Г.
Репин И. Е.
Рукавишников И. С.
Руссо Ж.-Ж.
Салтыков-Щедрин М. Е.
Санд Ж.
Свирский А. И.
Сементковский Р. И.
Сеченов И. М.
Сикорский И. А.
Сироткина И. Е.
Скабичевский А. М.
Смит А.
Сологуб Ф. К.
Спенсер Г.
Станкович Б.
Стасюлевич М. М.
Стивенсон Р. Л.
Стокер Б.
Суворин А. С.
Сулейман С. Р.
Сю Э.
Таганцев Н. С.
Тард Г.
Терпигорев С. Н.
Тённис Ф.
Тихомиров Н. А.
Ткачев П. Н.
Тодес Д. П.
Толстой Д. А.
Толстой Л. Н.
Третьяков С. М.
Тургенев И. С.
Уоллес А. Р.
Успенский Г. И.
Уэллс Г. Дж.
Феоктистов Е. М.
Ферри Э.
Фёкинг М.
Финк М.
Флек Л.
Флобер Г.
Фрезе А. У.
Фридлендер Г. М.
Фуко М.
Харди Т.
Холлендер Ф.
Цертелев Д. Н.
Чернышевский Н. Г.
В одном из своих эссе Н. К. Михайловский касается некоторых особенностей прозы М. Е. Салтыкова-Щедрина. Основным отличием стиля Щедрина от манеры Ф. М. Достоевского является, по мнению критика, фабульная редукция и «дедраматизация».В произведениях Достоевского самоубийства, убийства и другие преступления, занимающие центральное место в нарративе, подробно описываются и снабжаются «целым арсеналом кричащих эффектов», а у Щедрина те же самые события теряют присущий им драматизм.В более поздних исследованиях, посвященных творчеству Щедрина, также часто подчеркивается характерная для его произведений фабульная редукция.
Наталья Алексеевна Решетовская — первая жена Нобелевского лауреата А. И. Солженицына, член Союза писателей России, автор пяти мемуарных книг. Шестая книга писательницы также связана с именем человека, для которого она всю свою жизнь была и самым страстным защитником, и самым непримиримым оппонентом. Но, увы, книге с подзаголовком «Моя прижизненная реабилитация» суждено было предстать перед читателями лишь после смерти ее автора… Книга раскрывает мало кому известные до сих пор факты взаимоотношений автора с Агентством печати «Новости», с выходом в издательстве АПН (1975 г.) ее первой книги и ее шествием по многим зарубежным странам.
«Вечный изгнанник», «самый знаменитый тунеядец», «поэт без пьедестала» — за 25 лет после смерти Бродского о нем и его творчестве сказано так много, что и добавить нечего. И вот — появление такой «тарантиновской» книжки, написанной автором следующего поколения. Новая книга Вадима Месяца «Дядя Джо. Роман с Бродским» раскрывает неизвестные страницы из жизни Нобелевского лауреата, намекает на то, что реальность могла быть совершенно иной. Несмотря на авантюрность и даже фантастичность сюжета, роман — автобиографичен.
История всемирной литературы — многотомное издание, подготовленное Институтом мировой литературы им. А. М. Горького и рассматривающее развитие литератур народов мира с эпохи древности до начала XX века. Том V посвящен литературе XVIII в.
Опираясь на идеи структурализма и русской формальной школы, автор анализирует классическую фантастическую литературу от сказок Перро и первых европейских адаптаций «Тысячи и одной ночи» до новелл Гофмана и Эдгара По (не затрагивая т. наз. орудийное чудесное, т. е. научную фантастику) и выводит в итоге сущностную характеристику фантастики как жанра: «…она представляет собой квинтэссенцию всякой литературы, ибо в ней свойственное всей литературе оспаривание границы между реальным и ирреальным происходит совершенно эксплицитно и оказывается в центре внимания».
Главное управление по охране государственных тайн в печати при Совете Министров СССР (Главлит СССР). С выходом в свет настоящего Перечня утрачивает силу «Перечень сведений, запрещенных к опубликованию в районных, городских, многотиражных газетах, передачах по радио и телевидении» 1977 года.
Эта книга – вторая часть двухтомника, посвященного русской литературе двадцатого века. Каждая глава – страница истории глазами писателей и поэтов, ставших свидетелями главных событий эпохи, в которой им довелось жить и творить. Во второй том вошли лекции о произведениях таких выдающихся личностей, как Пикуль, Булгаков, Шаламов, Искандер, Айтматов, Евтушенко и другие. Дмитрий Быков будто возвращает нас в тот год, в котором была создана та или иная книга. Книга создана по мотивам популярной программы «Сто лекций с Дмитрием Быковым».
Книга известного литературоведа посвящена исследованию самоубийства не только как жизненного и исторического явления, но и как факта культуры. В работе анализируются медицинские и исторические источники, газетные хроники и журнальные дискуссии, предсмертные записки самоубийц и художественная литература (романы Достоевского и его «Дневник писателя»). Хронологические рамки — Россия 19-го и начала 20-го века.
В книге делается попытка подвергнуть существенному переосмыслению растиражированные в литературоведении канонические представления о творчестве видных английских и американских писателей, таких, как О. Уайльд, В. Вулф, Т. С. Элиот, Т. Фишер, Э. Хемингуэй, Г. Миллер, Дж. Д. Сэлинджер, Дж. Чивер, Дж. Апдайк и др. Предложенное прочтение их текстов как уклоняющихся от однозначной интерпретации дает возможность читателю открыть незамеченные прежде исследовательской мыслью новые векторы литературной истории XX века.
В книге рассматриваются индивидуальные поэтические системы второй половины XX — начала XXI века: анализируются наиболее характерные особенности языка Л. Лосева, Г. Сапгира, В. Сосноры, В. Кривулина, Д. А. Пригова, Т. Кибирова, В. Строчкова, А. Левина, Д. Авалиани. Особое внимание обращено на то, как авторы художественными средствами исследуют свойства и возможности языка в его противоречиях и динамике.Книга адресована лингвистам, литературоведам и всем, кто интересуется современной поэзией.
Если рассматривать науку как поле свободной конкуренции идей, то закономерно писать ее историю как историю «победителей» – ученых, совершивших большие открытия и добившихся всеобщего признания. Однако в реальности работа ученого зависит не только от таланта и трудолюбия, но и от места в научной иерархии, а также от внешних обстоятельств, в частности от политики государства. Особенно важно учитывать это при исследовании гуманитарной науки в СССР, благосклонной лишь к тем, кто безоговорочно разделял догмы марксистско-ленинской идеологии и не отклонялся от линии партии.