Введение в практическую психологию [плохое качество OCR] - [3]

^йствие на проверенным

смысле каждый из нас ^^^аниями. Это знания, та-

Ца достоверность ^"^^"^ эталонный характер, огра-

^е'как любое. ^^кГвозможного воздействия на

ничивая или расширяя ^

^^"вт^^то обоб. енные зн-^^ТюТей"

лов^".о^чил в относительно^^^е^Гассе^^кольном и т. и.

ГИУИ общностями людей, применяются через си-

К от^лы-.ому человеку эти ^'^^едь он сам исполь-

с^ ГР-^^^^^^^ЯЦИ^ ири взаимодеист-

зует их как маириал ^ ^ш^стями людей.

в'ии в 1рупнс и с Друими "^^ ^ представлен в ва-

^^л т. кoгo рода ^^"^пах воздействия; су-

^^-.^T^-I

^^^^-^ а основанное на

гией, ^"Р^^^ замкнутой группе людей.

человека в о^оситсльни п^пях которые по-

ь-тре-ьих, — это обобщенные з^^^^ ^ ^,^^^

лучены относительно "^^^JJ обобщенное, закономер-

поставивших своей целью "^"^циально проверенное на

^ое достоверное знание о ^^'^ные-психологи и пред-

^тинность и Достоверность. Эти у^^ ^^ ^

стаБИтелн смежных наук о ^^' приемами получения

^вознания, пользуется ^^"^^ методами науки.

достоверного знания, ^Р^^ вопроса о соответствии

Для ни^ очень важно обсуждение в^Р ^ целовеке-

^тодов науки и ее "Р^^^^^ качества, отсюда посто-

^^^^^^ ^^ ^

человека, например, возраста и тина мышления, пола и спо-

собов организации деятельности и т- п. Для по. гучення обоб-

щенного, зако1.юмсрпого знания очень существен; шм являет-

ся вопрос о формах выделения этого знания, фиксации и пе-

редачи его даже в группе ученых, исследующих человека. Это

вопрос об основных научных категориях, в которых '.:ижет

быть получено, проверено н передано обобщенное знание.

Ученые пользуются такими научными ьатегор.1.'я'ли как ак-

гивность, деятельность, индивид, личность, потребность, спо-

собность и т. п.

Содержание эчих категорий проверяется с помощью экс-

перимента, или наблюдения в эксперименте или наблюдений

получают факты, которые специально проверяют на досто-

верность и истинность с помощью статистических методов.

Для этого используют сложный математический аппарат, по-

зволяющий зафиксировать найденную закономерность как

истинную.

Результатом работы ученых является некоторая обобщен-

ная закономерность. При использовании этого знания для

воздейсгвия на человека встанет вопрос о стенсг. и выражен-

ности эт-ого качества у конкретного человека. Очевидно, что

есть люди, которые обладают этим качеством минимально,

а есть люди, которые обладают им в большей степени. По

сути дела найденную закономерность придеться предельно

конкретизировать.

Какое знание о человеке требуется в реальной практичес-

кой жизни? Обобщенное, закономерное или конкретизирован-

ное?

Ответ, видимо, лежит в такой плоскости: при воздействии

на группу людей — обобщенное, закономерное, чем больше

группа, тем более вероятно, что она примет это возденстние

и будет реагировать по найденной закономерности. При воз-

действии на одного человека обобщенного закономерного

знания может оказаться недостаточно, вариантов человече-

ской индивидуальности бесчисленное множество. Этот факт

требует наличия постоянного механизма конкретизации обоб-

щенного закономерного знания о человеке.

Итак, обобщенное, закономерное знание о человеке, ш

лученное группой людей-ученых, проверивших это знание на

достоверность с помощью специальных методов, может быть

названо научным или академическим. Организуемое на его

основе воздействие на человека представляет собой академи-

ческую психологию.

Надо сказать, ч+о с мймёНта сбоеГо йоябЛенйя на сббт на-

учная, академическая психология переживала не один глубо-

кий кризис, связанный с поисками своего предмета исследо-

вания и соответствующих ему методов. Иллюстрацией этого

может служить вся история психологии от В. Вундта до на-

ших дней. На сегодняшний день любой ученый начинает с

уточнения предмета своей науки, который кажется таким оче-

видным и тем не менее бесконечно сложным для изучении.

Относительная замкнутость круга ученых, изучающих че-

ловека, неоднозначность в описании и интерпретации фактов

жизни человека приводят к тому, что общественный интерес

к их работам сравнительно невысок. Достаточно в этом Пла-

ке посмотреть на тиражи научных психологических журна-

лов, выпускаемых в СНГ, который очень невелик.

В то же время в обществе всегда была и есть острая по-

требность в информации о человеке, которая удовлетворялась

на уровне житейской или обыденной психологии.

Специфический язык науки о человеке делал ее малодос-

тупной для людей, занятых практическим воздействием на

других, в первую очередь, это представители педагогических

II других ориентированных на человека профессий.

Другая особенность научного, академического знания, за-

трудняющая его применение, состоит в том, что использова-

тель этого знания должен видеть исходные моменты получе-

ния этого знания-позицию автора (ов) закономерного зна-

ния. Он не только должен ее выделить, но и включить спе-

пиальным действием в обоснование своих воздействий на

другого человека. Другими словами, чтобы применить науч-

ное знание о человеке, надо отрефлексировать его происхож-

дение (контекст) и соотнести с реальной ситуацией, с реаль-

ным поведением конкретного человека (текстом). При этой

рефлексии важно не потерять и свой подтекст действия — ра-