Вторая мировая: иной взгляд. Историческая публицистика журнала «Посев» - [177]

Н. Толстой пытается выяснить: каковы были психологические побуждения молодых, блестящих дипломатов, взявшихся за выдачу людей на смерть? Сделать это, наверное, нелегко. Можно лишь вспомнить, что примерно к этому же поколению и той же дипломатической школе принадлежали и Мак-Лин и Берджес, советские шпионы, бежавшие впоследствии из Лондона в Москву. Но и самим англичанам было бы важно знать, по какой причине их министр и некоторые чиновники их Министерства Иностранных Дел оказались под влиянием красного дурмана. Англичане способны и анализировать, и открыто признавать ошибки, совершённые в прошлом. И предоставлять свои государственные архивы в распоряжение исследователей (в том числе и иностранных).

Есть ещё один вопрос, которого Н. Толстой почти не касается, но который мы обязаны поставить. Это вопрос о том, что сделала первая русская эмиграция в Англии для спасения своих земляков? Ведь у некоторых, живших в Англии с 1920-х годов, были немалые связи во влиятельных кругах. Использовали ли они эти связи? Использовали ли они для защиты людей английскую печать, которая даже в военное время пользовалась большой свободой? Ведь шума в печати английские поставщики ГУЛага очень боялись. Когда в транзитных лагерях участились случаи самоубийств, Дин обратился от имени своего министерства в Министерство информации с просьбой «в пределах возможного избегать малейшей огласки».

Обращались ли в Парламент? Ведь даже в военное время можно было прибегнуть к помощи членов Нижней палаты или Палаты лордов, где было немало честных и смелых людей. Когда до них дошли сведения о подробностях выдач, они стали предпринимать соответствующие шаги. Но это было лишь в 1946 году, когда ряд злодеяний был уже совершён.

Мне всегда казалось, что на первую русскую эмиграцию, жившую в то время в Англии, ложится большая доля ответственности за непротивление выдачам. Книга Н. Толстого только усиливает это тягостное чувство. Он упоминает лишь князя Ливена и капитана английской службы Нарышкина, пытавшихся спасти людей. Но упоминает он и господина Саблина, тогдашнего официально признанного председателя Комитета русских эмигрантов в Англии, передавшего в руки чекистов бывшего советского подданного Александра Романова. О Саблине в архивах Министерства Внутренних Дел есть запись, что он «завязал дружеские отношения с советскими представителями».

Некоторые английские семьи оказывали посильную и часто неумелую помощь бывшим советским гражданам. Н. Толстой рассказывает о супругах Бакшел, с помощью которых 42 человека запросили у английских властей политическое убежище. Прошение попало прямо в руки Дину и вскоре было дано распоряжение: «42-м советским гражданам, отказывающимся вернуться в СССР, не следует сообщать об их скорой отправке. Их надлежит немедленно, без сообщения причин, перевести в транзитный лагерь № 9».

Свидетелем дальнейшей судьбы этих людей стал князь Дивен: это их расстреляли в одесском порту.

В начале 1946 года в Англии оставалась лишь незначительная группа лиц, чьё советское гражданство не было доказано, и «8 непойманных беглецов».

Красная армия в европе

Замена оккупационного режима. Красная Армия и Варшавское восстание Ю.Цурганов

«Посев», 2004, № 10

2 октября 1944 года закончилось Варшавское восстание, которое преследовало две цели: освободить польскую столицу от нацистской оккупации и восстановить власть законного польского правительства. Восстание было подавлено, не встретив помощи со стороны тех сил, которые, конечно, желали достижения первой цели, но были категорически против достижения цели второй.

«Буря»

23 июня 1944 года началось наступление трёх советских фронтов на Западном направлении. В течение следующего месяца Красная Армия заняла четвёртую часть Польши в границах 1939 года. В противовес польскому правительству в изгнании, находившемуся в Лондоне, в Люблине была создана структура с эффектным названием «Польский Комитет Национального Освобождения» (ПКНО). Это был типичный ход для войн XX века с участием хотя бы одного тоталитарного государства. Такое государство, введя свои войска на чужую территорию, в первом же мало-мальски значимом городе создавало «правительство» и объявляло его единственно законным. «Законность» обуславливалась тем, что оно якобы отвечает интересам большинства местного населения. В реальности оно отвечает, прежде всего, интересам диктатора, который ввёл войска и повелел создать это самое «правительство». (Исключение из данного правила было только одно – Гитлер не создал марионеточное правительство, вторгшись в СССР, чем, кстати, чрезвычайно удивил Сталина.)

В годы II мировой войны активно действовали и те, кто стремился не допустить, чтобы освобождение от оккупации их страны силами другого государства превратилось в новую оккупацию. Стратегический план организаторов восстания в Варшаве носил кодовое название «Буря». Он состоял в том, чтобы в момент приближения фронта стремительными атаками на отступавших немцев освобождать города и районы довоенной Польши, устанавливать в них власть вышедших из подполья гражданских органов, подчинявшихся польскому правительству в Лондоне. Они должны были встречать советские войска как легальная и законная власть. Реализация плана началась весной 1944 года на Волыни, а в июле была продолжена в ряде воеводств. В отдельных операциях Красная Армия (РККА) сначала шла на взаимодействие с восставшими, но затем войска НКВД разоружали их отряды, арестовывали руководителей.