Вторая мировая. 1939–1945. История великой войны - [32]
Правда, на этот раз речь не шла о полном включении Финляндии в состав СССР (подобные документы до сих пор не обнаружены). Советский Союз претендовал в основном на земли бывшей Выборгской губернии. Она вошла в состав России по Ништадтскому миру (1721) и была, по словам Петра I, «подушкой для Петербурга». Однако в 1811 году, спустя два года после включения Финляндии в состав Российской империи император Александр I присоединил Выборгскую губернию к Великому княжеству Финляндскому. Пока Финляндия находилась в составе России, особых проблем по этому поводу не возникало. Они появились позже, когда Финляндия получила в 1917 году государственную независимость. Разойдясь с Россией, она прихватила с собой и «александровский подарок» — Выборгскую губернию.
В августе — сентябре 1939 года произошли события, предопределившие дальнейшую судьбу Финляндии. 23 августа 1939 года был подписан советско-германский договор о ненападении, означавший раздел сфер влияния между Германией и СССР. 1 сентября 1939 года началась Вторая мировая война, отвлекшая западные страны от дел на Востоке. Эти два события дали Сталину редкий исторический шанс вернуть утерянные Россией земли на северо-западе. Присоединение Западной Украины и Белоруссии, заключение договоров с Прибалтийскими государствами улучшили стратегическое положение СССР на Западе и позволили ему приступить к решению проблем северо-западных рубежей.
Силовой вариант ее решения во многом предопределила неуступчивость финской стороны, отвергшей советские предложения территориального обмена. Так, 14 октября 1939 года советская сторона предложила финской обменять требуемые СССР земли (аренда полуострова Ханко, передача СССР части полуостровов Рыбачий и Средний, а также земель на Карельском перешейке — всего 2761 кв. км) на часть территории советской Карелии (5528 кв. км).
Несмотря на крупные территориальные уступки со стороны СССР, Финляндии предлагалось отдать значительно более освоенные и стратегически важные земли, где, в частности, находился ее главный комплекс оборонительных сооружений — «линия Маннергейма». Поэтому неуступчивость финской стороны имела серьезные основания. Кроме того, Финляндия рассчитывала на военную помощь западных держав, чтобы вместе с ними перейти в наступление и добиться отторжения от СССР Восточной Карелии и Кольского полуострова.
Война началась 30 ноября 1939 года после ряда пограничных инцидентов, в которых каждая из сторон винила другую. Фактически же инициатором военного конфликта был СССР, стремившийся реализовать свои стратегические цели на северо-западе. За счет массовой мобилизации вооруженные силы Финляндии выросли до 600 тыс. чел. (около 17 % населения). Подобного военного напряжения сил народа не знала в тот момент ни одна из страна в Европе. Красная Армия превосходила финскую в 1,6 раза по личному составу и в 5 раз по артиллерии. Подавляющим было превосходство в танках и авиации. Соотношение сил сторон накануне войны приведено в таблице:
Советские войска | Финские войска | |
Личный состав (тыс. чел.) | 425,6 | 265,5 |
Орудия и минометы | 2876 | 534 |
Танки | 2289 | 26 |
Самолеты | 2446 | 270 |
Но эффективно использовать данные преимущества советские войска не смогли по целому ряду причин. На ход войны существенно повлияли географические и климатические условия данной местности. Густая сеть озер и лесов, а также лежащая на Крайнем Севере покрытая скалами тундра создавали идеальные условия для обороны, препятствуя наступлению значительных масс войск с применением танков и тяжелой артиллерии. Преимущество в данных условиях получал одиночный, хорошо знавший местность боец, вооруженный стрелковым оружием и гранатой. Кроме того, эта война велась в зимнее время при 40–45-градусных морозах (мир до этого не знал активных военных действий при такой температуре). Глубокие снега также сковывали наступательную активность, исключая движение вне дорог.
Все эти сложности не были учтены советским командованием, которое не готовило армию к серьезной войне на северо-западе. Достаточно сказать, что ни разведка, ни войска Ленинградского военного округа как следует не изучали финскую систему обороны и предполагаемый театр военных действий. Главная ставка делалась на подавляющее превосходство сил и средств. А в результате Красная Армия поначалу уподобилась неповоротливому слепому циклопу, который то и дело напарывался на препятствия, нанося при этом удары по пустому месту.
Фактически война с Финляндией стала первым за последние 20 лет серьезным военным столкновением СССР с иностранным государством. Между тем войска имели туманные представления о финской армии. Они были дезориентированы советской пропагандой, убеждавшей их, что финский народ ждет Красную Армию как свою освободительницу от власти «помещиков и капиталистов». В данном случае расхолаживающе повлиял на войска завораживающий успех Польского похода 1939 г. Красноармейцы оказались морально не готовы к стойкому сопротивлению финнов, сражавшихся за свою землю.
В результате от «шапкозакидательских» настроений советские солдаты впали в другую крайность — «финнобоязнь». Например, среди солдат распространялись дикие легенды о финских резиновых дотах, от которых отскакивают любые снаряды, о взрывающейся кругом земле и т. п. Впрочем, что говорить о простых бойцах, если само военное руководство страны, как признал затем нарком обороны К. Е. Ворошилов, «вначале совершенно не представляло себе всех особенностей и трудностей, связанных с этой войной».

Новый сборник статей критика и литературоведа Марка Амусина «Огонь столетий» охватывает широкий спектр имен и явлений современной – и не только – литературы.Книга состоит из трех частей. Первая представляет собой серию портретов видных российских прозаиков советского и постсоветского периодов (от Юрия Трифонова до Дмитрия Быкова), с прибавлением юбилейного очерка об Александре Герцене и обзора литературных отображений «революции 90-х». Во второй части анализируется диалектика сохранения классических традиций и их преодоления в работе ленинградско-петербургских прозаиков второй половины прошлого – начала нынешнего веков.

Смерть Чавеса вспыхнула над миром радугой его бессмертия. Он появился из магмы латиноамериканского континента. Он – слиток, родившийся из огненного вулкана. Он – индеец, в чьих жилах бушует наследие ацтеков и инков. Он – потомок испанских конкистадоров, вонзивших в Латинскую Америку свой окровавленный меч, воздевших над американским континентом свой католический крест. Он – социалист, тот красный пассионарий, который полтора века сражается за народ, отрицая жестокую несправедливость мира.Как Камчатка является родиной вулканов, так Латинская Америка является родиной революций.

Автор этой книги Андрей Колесников – бывший шеф-редактор «Новой газеты», колумнист ряда изданий, автор ряда популярных книг, в том числе «Спичрайтеры» (премия Федерального агентства по печати), «Анатолий Чубайс. Биография», «Холодная война на льду» и т.д.В своей новой книге Андрей Колесников показывает, на каких принципах строится деятельность «Общества с ограниченной ответственностью «Кремль». Монополия на власть, лидирующее положение во всех областях жизни, списывание своих убытков за счет народа – все это было и раньше, но за год, что прошел с момента взятия Крыма, в деятельности ООО «Кремль» произошли серьезные изменения.

Ни один из находящихся в строю тяжелых крейсеров не в состоянии противостоять меткому залпу орудий “Дойчланд”. Важнейшие узлы кораблей этого класса не защищены броней, и действие 280-мм фугасного снаряда будет разрушительным. Конечно, крейсера могут ответить огнем своих 203-мм орудий, но у германского корабля самые уязвимые пункты бронированы достаточно надежно, во всяком случае он может выдержать гораздо больше попаданий, чем его “тонкокожие" противники. Без преувеличений можно сказать, что создание “Дойчланд" и однотипных кораблей полностью меняет привычную стратегию и тактику войны на море, равно как и многие взгляды на кораблестроение.

Что позволило экономике СССР, несмотря на громадные потери в первые годы Великой Отечественной войны, выдержать противостояние с экономикой гитлеровской Германии, на которую, к тому же, работала вся Европа? В чем была причина такого невероятного запаса прочности Советского Союза? В тайне могучего советского проекта, считает автор этой книги — Николай Иванович Рыжков, председатель Совета Министров СССР в 1985–1990 гг. Успешные проекты, по мнению Рыжкова, не могут безвозвратно кануть в Лету. Чем ближе столетие Великой Октябрьской социалистической революции, тем больше вероятности, что советский проект, или Проект 2017, снова может стать актуальным.

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.