Всемирный следопыт, 1928 № 04 - [46]

Распространившиеся за последнее время слухи о намерении Алехина вернуться в СССР пока не находят подтверждения. Сейчас чемпион мира занят шахматно-литературными трудами, главным образом по подготовке книги, посвященной недавнему матчу его с Капабланкой.

Берлин. Здесь состоялся международный турнир, давший такие результаты: I — Нимцович (Дания) +10, II — Боголюбов (ныне выступающий от Германии) 9½,III — Тартаковер (Париж) 8, далее Попер (Швейцария) 7½, Геллинг (Германия) 7, Бринкман (Герм.), Пети (Чехо-Словакия) и Штейнер (Венгрия) по 6½, Ауэс и Зэмиш (оба — Германия) по 6, Леонгардт (Германия), Шлаге (тоже) и Штольц (Швеция) по 4½, Кох (Германия)+4.

Ленинград. 16 II начался турнир-чемпионат северной столицы при участии 16 лучших ленинградских шахматистов. В турнире играют почти все мастера, проживающее в Ленинграде (кроме юного мастера Ж. М. Ботвинника): П. А. Романовский, С. Б. Готгильф, А. Ф. Ильин-Женевский, А. И. Куббель, Г. Я. Левенфиш, А. Я. Модель и И. Л. Рабинович.

Москва. Очередной чемпионат Москвы начался при 19 участниках. Из мастеров играют Н. М. Зубарев (чемпион Москвы пр. г.), Б. М. Берлинский, H. Д. Григорьев, В. И. Ненароков и А. С. Сергеев (не смогли принять участия Б. М. Блюменфельд, Ф. И. Дуз-Хотимирский и А. И. Рабинович). Кроме мастеров, в состав турнира входят также X. И. Холодкевич, С. М. Слоним, А. С. Бернштейн и др.

Большая половина борьбы в обоих чемпионатах (московском и ленинградском) уже прошла. По последним полученным редакцией данным в Ленинграде идет впереди мастер И. Л. Рабинович, а в Москве — мастер Б. М. Берлинский и молодой участник турнира Рюмин. Разумеется, последние туры могут принести много неожиданностей.

РЕШЕНИЯ ДЛЯ ДИАГРАММ № 2.

Этюд Григорьева. Несмотря на то, что белая пешка явно обречена, а черная может беспрепятственно стремиться к цели (в ферзи), белые все же делают ничью, хотя и довольно замысловатым образом:

I. Крh6! (Но не Kpg6 в виду b7—b5 и т. д., после чего скоро у черных появляется ферзь, в то время как белые остаются с пешкой) Kpf3 (Если b7—b5, то 2. g4 и белые получают ферзя не хуже черных. Сделанным же ходом черные «ликвидируют» неприятельскую пешку и как-будто выигр. легко…) 2. Kph5! (В этом вся суть! Белые прежде всего заставляют противника взять пешку, отдалить своего короля от поля е4 и тем самым расчистить нужный путь их королю. Сразу же играть 2. Kpg5 для белых было плохо из-за 2… b5 3. Крh5 b4 и т. д.) Кр: g3 (Ничего не дает 2… b5 3. g4 b4 4. g5 b3 5. g6 b2 6. g7 b1Ф 7. g8Ф Фh1+ 8. Kpg6! и белые спасены). 3. Kpg5 Крf3 (Теперь b7—b5 бесполезно, т. к. белые отвечают на это 4. Kpf5 и после 4… h4 играют 5. Кре4) 4. Kpf5 Кре3 5. Кре5 Kpd3 6. Kpd5 Крe3 7. Крс5, затем 8. Крb6 и ничья.

Не решением, а только «ложным следом» (правда, заманчивым) является такая игра: 1. g4 Kpf4(!) 2. Kpg6 Кр: g4! (иначе белые успеют провести в ферзи свою пешку) 3. Kpf6 Kpf4(!) 4. Кре6 Кре4 5. Kpd6 Kpd4 и белые проигр., т. к. не могут удержать черной пешки (находись последняя не на b7, а на b6, белые сделали бы ничью, играя сейчас 6. Крсб).

В заключение предлагаем вниманию читателей следующих два положения, имеющих тесную связь с приведенным «ложным следом»:

I. б. Kph7 п g4 (2) — ч. Kpf4 п а6 (2);

II. б. Kph7 п g4 (2) — ч. Kpf4 п а7 (2).

При всем сходстве обеих позиций (а разница у Них состоит лишь в некотором смещении черной пешки, не имеющем, казалось бы, никакого значения) исход борьбы в них далеко не одинаков: в I положении белые, начиная, делают ничью, а во II положении белые, также начиная, проигрывают. В чем тут секрет?

РЕЗУЛЬТАТЫ ШАХМАТНЫХ КОНКУРСОВ «СЛЕДОПЫТА»

Шахматные конкурсы «Следопыта», объявленные в июльской книжке «журнала за пр. г., привлекли к себе небывалое (и, пожалуй, рекордное для подобных конкурсов) число участников в 367 человек, приславших в общей сложности до полуторы тысяч писем с решениями. Именно это обилие писем и задержало опубликование приводимых ниже результатов.

Согласно объявленным условиям, конкурсы проводились отдельно по решению задач и отдельно по решению этюдов. Однако, интерес читателей к этим конкурсам оказался настолько велик, что подавляющее большинство участников присылали решения как этюдов, так и задач, участвуя т. о. в обоих конкурсах одновременно.

КОНКУРС РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ обнимал пять задач, помещенных в 7, 8, 9 и 10 журнала за пр. г., при чем из этих пяти было три двухходовки (Новогрудского, Голубева и Исаева) и две трехходовки (Овсянникова и Мохова). Т. к. в двухходовке Голубева нашлись Два побочных решения (считаемых в конкурсе за одно в виду их сходства), а трехходовка Мохова оказалась нерешающейся, максимальное возможное в конкурсе число очков явилось равным пятнадцати: по 2 очка за решение задач Новогрудского и Исаева, 3—за задачу Овсянникова, 2—за нахождение авторского решения задачи Голубева, 1—за указание побочного решения в ней, 3 — за раскрытие авторского замысла в задаче Мохова и 2—за доказательство ее нерешаемости.

Это максимальное число очков (15) набрали следующие 17 чел.: Александров Б. С. (Лозовенька), Варман П. (Омск), Винокуров П. (Оренбург), Вежлинская О. С. (ст. Сеславино), Жижин А. И. (Кизел), Заикин Л. (Невьянск), Зайд Ф. (Одесса), Зимкин (Ульяновск), Куценко А. Е. (Конотопск. окр.), Лазарев Б. А., ЛейтеС С. (Саратов), Луценко Л. (Рязань), Овсянников Е. (Рязань), Розенберг Д. (Омск), Хомизури П. (Баку)» Чигринский Я. (Кременчуг), Шустер-Шерешевский И. И.