Всемирная история. Том 24. Итоги второй мировой войны - [37]

тиворечий. Но общие интересы Советского Союза, Великобритании и Соединенных Штатов Америки, заключавшиеся в ликвидации угрозы их независимости и национальному существованию со стороны фашистских держав, способствовали принятию в 1943 г. согласованных политических и военных решений.

Однако в политике Соединенных Штатов и Англии по-прежйему была очень сильна тенденция сохранить главное бремя войны на плечах Советского Союза. В 1943 г., как и в 1942 г., Соединенные Штаты и Англия затягивали открытие второго фронта в Западной Европе. Однако в отличие от 1942 г. теперь сложилась иная военно-политическая обстановка.

На ряде совещаний высших политических и военных руководителей Соединенных Штатов Америки и Англии, проходивших в первой половине 1943 г., вопрос о характере дальнейшей стратегии западных союзников встал со всей остротой. В марте 1943 г. в Вашингтоне в результате совещания Идена с Рузвельтом, Хэл-лом и другими членами американского правительства было признано, что если Соединенные Штаты и Англия не будут действовать «быстро и наверняка», то Германия, Италия и любая другая европейская страна могут стать в результате войны «коммунистическими».

Рузвельт видел единственную возможность предотвратить это, «если в момент краха Германии серьезные силы английских и американских войск будут находиться во Франции или в Германии». Английские и американские политические руководители понимали, что в новой обстановке нельзя уже ограничиться затягиванием открытия второго фронта, необходимо искать такое решение, которое лучшим образом отвечало бы интересам западных союзников. Поисками его и были заняты лидеры Соединенных Штатов и Англии летом 1943 г.

Но не только в этом состояла задача очередной англо-американской конференции, получившей кодовое название «Трайдент». Дело в том, что она проходила в обстановке, когда предстоящая «победа над Германией была совершенно несомненной...» Более того, участники этой встречи предполагали, что крах фашистской Германии может наступить именно в результате ее поражения на Восточном фронте. «Имеется полная возможность того, — писал 5 мая 1943 г. президент США главе Советского правительства, — что историческая оборона русских, за которой последует наступление, может вызвать крах в Германии следующей зимой». Не смог он скрыть и своей озабоченности в связи с этим. «В таком случае, — заявлял Рузвельт, — мы должны быть готовы предпринять многочисленные шаги в дальнейшем», т. е. после победы.

К этому времени США и Великобритания уже полным ходом вели разработку «основ» послевоенного устройства мира. 27 апреля образованный в США комитет военного планирования получил указание подготовить планы «всех целесообразных вариантов действий».

В начале мая штабы США изложили президенту свои мнения о курсе, которого должна придерживаться американская делегация на предстоящей Вашингтонской конференции. Согласно этому документу, основу стратегии Соединенных Штатов в войне против Германии должна была составлять идея прогрессивно возрастающей интенсивности ударов с воздуха для подготовки к операции по форсированию Ла-Манша, а затем и проведение последней в 1944 г.

Отмечая, что ничто не должно «ни помешать, ни замедлить осуществление этой идеи», начальники штабов, однако, видели определенные выгоды в проведении после захвата Сицилии ряда операций в западной части Средиземного моря. Зато они категорически выступали против участия США в каких-либо военных действиях восточнее Сицилии, за исключением специальных воздушных операций. Если же англичане, заявлялось далее, будут настаивать на таких действиях, то «пусть проводят они одни, без американцев».

Таким образом, на сей раз американские штабы единодушно пришли к выводу о том, что дальнейшее распыление сил нецелесообразно и что следует вплотную приступить к подготовке вторжения во Францию. 8 мая эту точку зрения поддержал и Рузвельт. Так «было решено, что главная задача американской делегации — связать англичан обязательством возможно скорее предпринять вторжение в Европу через Ла-Манш и завершить подготовку к этой операции к весне 1944 г.».

Британская же сторона подготовила совершенно иные соображения: после захвата Сицилии или одновременно с ним вторгнуться в континентальную Италию. При этом имелось в виду захватить плацдарм на «носке» итальянского «сапога, чтобы затем предпринять наступление на «каблук», в качестве предварительного шага для наступления на Бари и Неаполь.

Таким образом, конференции предстояло решить, отдать ли предпочтение кампании на Средиземноморском театре или сосредоточить основные силы и средства для форсирования Ла-Манша. Это и составило главный предмет обсуждения при разработке стратегических планов.

12 мая на первом пленарном заседании конференции Черчилль заявил, что, по его мнению, прежде всего нужно принять решения о действиях в районе Средиземного моря и что «самая главная задача в этом районе — вывести Италию из войны любыми средствами». Это, утверждал он, существенно изменит обстановку в Европе, нарушит «всю систему германской стратегии», окажет моральное воздействие на германский народ, приведет к отпадению Болгарии от фашистского блока, склонит Турцию к вступлению в войну на стороне антифашистской коалиции и, наконец, высвободит во-енно-морские силы для действий в Бенгальском заливе и на Тихом океане.