Всемирная история. Том 15. Эпоха просвещения - [68]

Городское население, не имея средств на покупку самого необходимого, было вынуждено, дабы прокормиться, заниматься земледелием. Аграризация польских городов в этот период становится устойчивой тенденцией. Жизнь горожан, их хозяйственная деятельность сковывались феодальными порядками. Так, например, цены на городском рынке искусственно регулировались сеньорами. Горожанам под страхом сурового наказания запрещалось давать убежище беглым крестьянам.

По мнению многих европейских ученых, Польшу начала XVIII столетия спасала лишь внешняя торговля, которая приносила солидные доходы землевладельцам, отправлявшим на экспорт продукты своего фольварочного хозяйства.

Однако на что же тратились эти деньги?

Объем импорта на порядок превышал объем экспорта. Польша импортировала в основном предметы роскоши, вина и пряности — всего на 45 миллионов злотых в год... Экономика страны разрушалась.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII СТОЛЕТИЯ

11ервым признаком оживления экономической жизни Поль-шн в середине столетия стало постепенное отменение барщины и перевод крестьян на чиншевую повинность. Но рассматривать это явление, как одну из причин подъема было бы неверно.

Середина XVIII в. была временем относительно спокойным в плане военных кампаний. Польше наконец-то удалось немного оправиться от потрясений. Землевладельцы пережили период лихорадочного выколачивания доходов, когда вся страна жила лишь сегодняшним днем, и уже не удовлетворялись традиционной барщиной.

Все шире применялся наемный труд, который обнаружил ряд очевидных преимуществ перед трудом подневольным, и прежде всего — для нанимателя.

Польские помещики даже делают попытки интенсифицировать производство сельскохозяйственной продукции путем улучшения агротехники... Внутренний рынок тут же отозвался на эти изменения: его емкость возрастала ускоренными темпами, цены несколько снизились и стали доступными для

более широкой прослойки горожан.

Мануфактурное производство, развивавшееся на протяжении второй половины XVIII века, было неоднородным по своему составу. Дело в том, что польские мануфактуры довольно отчетливо разделялись на две основные группы.

К первой из этих групп принадлежали предприятия, на которых использовался труд вольнонаемных рабочих. Они специализировались на выпуске товаров широкого потребления, успешно сбывавшихся на внутреннем рынке страны, и основывались, как правило, наиболее предприимчивыми и зажиточными представителями третьего сословия. Капиталистическими предприятиями обычно руководили люди, достаточно хорошо знающие конъюнктуру рынка и технологический процесс производства.

Экономический эффект подобных предприятий очень часто оказывался достаточно сильным. Владельцы капиталистических мануфактур получали солидные прибыли, вкладывая значительную их часть в развитие производства.

Другой тип мануфактур — так называемые «шляхетские» мануфактуры. Основателями их выступали, как правило, представители крупной и средней землевладельческой аристократии. На шляхетских мануфактурах использовался малопроизводительный труд крепостных крестьян.

Кажется естественным, что подобные предприятия часто оказывались убыточными и разорялись, не выдерживая натиска конкурентной борьбы... Основная причина недостаточной жизнеспособности подобных мануфактур заключалась в более высоком качестве аналогичных заграничных товаров и в более низких ценах на последние.

Эти предприятия нередко переходили в руки крупного купечества. Иногда же они с самого начала становились результатом совместного капиталовложения магнатов и представителей буржуазии. В 1766 году была основана одна из таких мануфактур — акционерная «Компания шерстяных мануфактур», 120 акций которой распределялись примерно в равных пропорциях между дворянами и буржуа. Однако в силу объективных причин предприятие обанкротилось и прекратило свое существование уже через пять лет.

ПОПЫТКИ РЕФОРМИРОВАНИЯ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СФЕРАХ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII В.

Все меньше оставалось поляков, сомневающихся в том, что феодально-крепостническая система должна уступить место новой формации. Альтернатива была мрачной: либо проведение решительных политических и экономических реформ, либо — катастрофа национального масштаба.

Цриоритетными областями реформирования были сейм, армия и, конечно, сельское хозяйство.

Вместе с тем многие представители крупной земельной знати по опыту соседних государств знали, что реформы, особенно военные, влекут за собой повышение налогов. Кроме того, постоянная армия, необходимость в которой ощущалась все сильнее, потребовала бы дополнительных рекрутских наборов.

Это означало отток рабочих рук с шляхетских полей и предприятий, а следовательно — рост производственных издержек и сокращение доходов, усугублявшиеся повышением государственных налогов.

Нет, с этим магнаты согласиться не могли. Их представители на сеймах отклоняли все проекты реформ, в частности, проект отмены или ограничения «права вето» при решении государственных вопросов. Проект военных и политических реформ также был отклонен.

Делались попытки провести в жизнь программу аграрных реформ, предусматривавших, в частности, личное освобождение крестьян и замену барщинной повинности чиншем.