Все из ничего - [17]

Второй причиной, почему естественный отбор не может вызвать эволюцию — это то, что он не может произвести все изменения одновременно, необходимые для перехода животного из одного вида в другой.

Вы, возможно, сумеете представить себе, что кролик, в результате эволюции, превратился в зайца, потому что заяц внешне похож на кролика, только у него длиннее ноги. Но зоолог скажет вам, что между кроликом и зайцем множество скрытых различий. Протеины в их крови, к примеру, совершенно разные, также и многие другие химические соединения тела. Используя этот биохимический фактор, мы можем заметить, что в определенном смысле, человек ближе к свинье, чем к обезьяне и т. д. Только потому, что одно животное (или растение) выглядит похожим на другое, мы не можем утверждать, что одно развилось из другого или даже, что они произошли от одного общего предка.

Существует такое множество различий даже между очень похожими животными, что с помощью естественного отбора невозможно объяснить все изменения, которые должны были произойти для превращения одного животного в другое. Это утверждение остается верным, даже если мы допустим, что на естественный отбор влияли многие факторы, такие как: враги, наличие корма, климат и т.д. Теперь посмотрим на третью причину. Мы убедимся вскоре, что различие между родителями и детьми небольшое. Предполагается, что эволюция происходит путем миллионов изменений. Для развития такого сложного органа, как глаз (Вклейка 4) или даже просто кожи, или волоса требуется очень большое количество таких небольших изменений в генах животного. Совершенно очевидно, что существо, имеющее глаза, имеет преимущество перед существом сходным, но без глаз. Но какие преимущества у существа с наполовину развитыми глазами?

Даже если у существа сформировался хрусталик, но не развилось светочувствительная сетчатка, оно по-прежнему остается слепым. Более того, даже если шаг за шагом глаз сформировался полностью, животное останется слепым до тех пор, пока не разовьется зрительный нерв и соответствующие клетки мозга.

Пошаговая эволюция органов должна происходить потому, что каждый ее шаг стимулируется естественным отбором. Но так естественный отбор может работать только в том случае, если каждый следующий шаг дает живому существу какое-то преимущество. Очевидно, что сотни шагов в развитии должны были быть пройдены прежде, чем существо могло получить преимущество от глаза. Эти шаги не могут быть результатом действия естественного отбора.

Давайте вернемся к нашему путешественнику в горах? Без карты и компаса он ходил бы по кругу. Как мы выяснили, предполагается, что естественный отбор определяет направление эволюции, но он не может повлиять на эволюцию глаза до тех пор, пока новый орган не даст какое-то преимущество.

Это то же самое, что сказать нашему путешественнику о том, что у него есть карта и компас, но они находятся в определенном месте в нескольких милях от него. Если он сможет сам найти это место, то будет вооружен картой и компасом для дальнейшего путешествия!

Но как он найдет это место без карты? Как он определит нужное направление без компаса? Мы поставили перед ним непосильную задачу.

Точно также невозможно, чтобы что-то, подобное глазу, развивалось путем естественного отбора; слишком много всего должно произойти прежде, чем естественный отбор сможет вступить в действие.

По той же причине, невозможно себе представить, что сердце, легкие, печень и другие важные органы животного эволюционировали путем естественного отбора. Только самые простые органы могли стать результатом действия естественного отбора, да и то трудно себе представить, каким именно образом.

Еще об изменчивости

Идея изменчивости у живых существ не противоречит учению Библии. Моисей, человек, написавший книгу Бытие, женился на эфиопке. Он знал, что у некоторых людей белая кожа, у некоторых черная. Он знал, что у человечества есть разные расы. Возможно, он никогда не встречал пигмея, но он определенно знал о существовании гигантов и писал о них! Моисей, однако, объясняет, что все люди произошли от Адама, и что Бог создал одного человека, а не несколько разных видов людей. Все различия или вариации между людьми возникли в процессе жизни человеческой расы. Это совершенно ясно вытекает из учения Библии (Рис. 11).

азиат (китаец) краснокожий индеец негрпигмей

Рис. 11 Изменчивость у людей. Конечно, мы не знаем, как выглядел Адам!

Таким же образом, много изменений, должно быть, произошло в растительном и животном мире. Если черные люди и белые, пигмеи и гиганты, могли произойти от одного человека, Адама, то несколько видов дроздов или дождевых червей могли произойти от одних родителей вида. Библия не отрицает изменчивости у животных и растений.

Библия утверждает, что Бог создал различные «виды» животных, деревьев и растений с самого начала. Они не возникли все из одной единственной жизненной формы. Различные виды были созданы отдельно и не переходили из вида в вид.

Нам точно неизвестно, что это были за виды. Создавал ли Бог львов, тигров, пантер и леопардов как отдельные виды? Или они возникли из одного «вида» путем изменчивости, как различные человеческие расы произошли от Адама? Этого мы не знаем.