Все грехи мира. Книга III - [35]
Джеймс Пендер отлично справлялся с ответственной работой, получил звание капитана полиции. Зачастую ему приходилось выезжать за пределы Огдена, поскольку многие противоправные деяния совершались транзитными преступниками. Ко времени описываемых событий 65-летний Джеймс пользовался репутацией искусного детектива и тонкого психолога, его коллеги утверждали, будто 90 процентов арестованных Пендером людей в конечном итоге добровольно признавались в инкриминируемых преступлениях. Сложно подтвердить или опровергнуть эту цифру, тем более, сложно понять насколько же она в действительности связана с эффективностью полицейской работы, но объективно Джеймс внёс большой вклад в весьма сложные и запутанные уголовные расследования той поры.
Так, например, считается, что именно благодаря работе капитана был выведен на «чистую воду» брачный аферист Генри Купер (Henry Cooper), выдававший себя на европейского дворянина. Незадолго до описываемых событий – в 1909—1910 гг. – Джеймс Пендер со своими детективами успешно поработал над разоблачением мошеннической группы, вошедший в историю под названием «Банда Макбрая» («Maybray gang»). Это довольно известная преступная группа, о которой даже сняты кинофильмы, в минуту досуга можете навести справки в интернете – там довольно много информации о её участниках и их проделках. Находчивые ребятки умудрились «развести» простодушных жителей Среднего Запада на более чем 5 млн.$ – а это более 200 млн.$ в ценах 2021 года!
В общем, Джеймс Пендер был полицейским очень толковым и высокопрофессиональным. Узнав о том, что в Орегоне взят под стражу его средний сын – а всего Джеймс являлся отцом 3-х сыновей и 3-х дочерей – капитан полиции Огдена немедленно отправился за 1 тыс. км. в Портленд. Там он перво-наперво нанял сыну адвоката Джона Логана (John F. Logan), считавшегося весьма компетентным и с хорошими связями, после чего встретился с шерифом Томпсоном и прокурором Тонгом. Да-да, расследованием руководил тот самый Берт Тонг, что упоминался в 1-й главе настоящей книги [удивляться этому не надо, поскольку границы прокурорских округов не всегда совпадали с границами шерифских, поэтому один и тот же прокурор зачастую вёл расследования на территориях различных служб шерифов].
Джеймс Пендер приложил массу усилий к тому, чтобы помочь сыну. Однако появление опытного детектива вызвало лишь глухое раздражение орегонских «законников».
Через 2 недели капитан вернулся к месту службы и дал местной газете интервью, в котором поделился своим впечатлением от увиденного и услышанного в Орегоне. Из его текста видно, что Джеймс Пендер был шокирован царившими в округе Коламбия нравами.
Прежде всего, он обратил внимание на отсутствие ордера на арест сына. Ордер не был выписан даже на момент отъезда Джеймса обратно в Юту, т.е. по состоянию на 2 октября [напомним, Джон Пендер был взят под стражу 15 сентября!]. Далее он подчеркнул, что сын и адвокат требуют от судьи выдачи специального судебного приказа для доставки Джона в суд, дабы там была проверена обоснованность лишения его свободы. Судья такой приказ не отдаёт и попросту игнорирует все обращения. Налицо явное нарушение "habeas corpus", одного из базовых принципов англо-американской юридической системы.
Статья от 4 октября 1911 г. в издававшейся в Огдене газете «The evening standart» с говорящим названием «Джас Пендер защищает своего сына». Статья была посвящена рассказу о результатах поездки детектива в Портленд и состоянии расследования убийства Дэйзи Верман и её малолетнего сына.
Продолжая рассуждать далее, капитан детективов сообщил, что все улики против Джона являются косвенными и он вообще не может понять, как можно лишать человека свободы на подобных основаниях? Закончил Джеймс свои рассуждения на довольно оптимистичной ноте, сообщив читателям, что по мнению адвоката Логана освобождение Джона из-под стражи является лишь вопросом времени и ни один судья в США не посмеет пренебречь требованиями «habeas corpus», призванными обеспечивать гражданам индивидуальную свободу.
Ох самонадеян же оказался Джеймс Пендер! И наивен…
Частный детектив Левингз, узнав о том, что отец Джона Пендера – опытный сыщик с большим стажем работы, поспешил усилить «доказательную базу» в отношении подозреваемого. Левингз заявил, что несоответствие волос, найденных в руке убитой женщины, волосам Пендера объясняется тем, что последний умышленно вложил в руку жертвы чужие волосы. Дескать, Джон по рассказам отца хорошо знал как станут проводить расследование детективы и на какие детали они будут обращать внимание! Чужие волосы в руке убитой – это уловка, рассчитанная на запутывание расследования!
Так орегонские «законники» получили прекрасное объяснение тому, почему важнейшая улика, имевшаяся в их распоряжении, не указывала на подозреваемого. Улика – это и не улика, а подделка… «Тело доказательств», собранных окружным прокуром Бертом Тонгом в отношении Джона Пендера, сводилась в самом общем виде к следующим тезисам:
– Пендер был одержим молодой и привлекательной Дэйзи Верман, а та его боялась и избегала. Ряд свидетелей был готов подтверждить под присягой, что Дэйзи чувствовала себя в обществе Джона «неловко».
