Войны с Японией - [192]
>5 Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1938, с. 126.
>6 Шилов М. Ляоянская операция // Военный вестник. 1940. № 4, с. 20.
>7 Там же.
>8 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 3.4.3. Приложение 36.
>9 История русско-японской войны. СПб., 1907. Т. II, с. 445–446.
>10 The Official History of the Russo-Japanese War. London. 1910. Pt. 5,p. 14.
>11 История русско-японской войны 1904–1905 гг. М., 1977, с. 284.
>12 The Russo-Japanese War. Tokyo, 1904. Vol. 2. Pt. 5, p. 681.
>13 Цит. по ст.: Шилов М. Операция при Сандепу // Военный вестник. 1941. № 1, с. 6.
>14 Цит. по кн.: Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: Гослитиздат, 1955. Т. 1, с. 305.
>15 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т.4. Ч. 2. С. 307.
>16 Там же, с. 295.
>17 Шилов М. Операция при Сандепу, с. 12.
>18 Там же, с. 13.
>19 Игнатьев А.А. Пятьдесят лет в строю. М.: Гослитиздат, 1955. Т. 1, с. 346.
>1 ЦГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 26576. Л. 1, 4.
>2 Там же. Д. 26619. Л. 11.
>3 Там же.
>4 Там же. Д. 26628. Л. 168.
>5 ЦГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 26388. Л. 49.
>6 Там же. Д. 26614. Л. 3.
>7 Там же. Д. 26628. Л. 16.
>8 Там же. Д. 26576. Л. 45.
>9 Там же. Д. 26628. Л. 25.
>10 Там же. Д. 26614. Л. 6.
>11Быков П.Д. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1942, с. 27–28.
>12 Там же, с. 66.
>13 Там же. Д. 26628. Л. 16; Д. 26614. Л. 6.
>14 Там же. Д. 2628. Л. 25–30; Д. 2614. Л. 6-10.
>15 Там же. Д. 26614. Л. 6.
>16 Там же.
>17 Там же. Л. 235.
>18 Там же. Л. 212.
>19 Там же. Л. 131.
>20 Там же. Л. 208, 251.
>21 Там же. Л. 235–248, 214–225.
>22 Там же. Л. 224, 225.
>23 Там же. Д. 26628. Л. 83.
>24 Там же. Л. 154–155.
>25 Там же. Д. 26614. Л. 110.
>26 Там же. Л. 70.
>27 Там же. Л. 88.
>28 Там же. Л. 121.
>29 Там же. Л. 225.
>30 Там же. Л. 118.
>31 Там же. Л. 208,251.
>32 Там же. Л. 235–248, 214–225.
>33 Там же. Л. 224, 225.
>34 Там же. Д. 26628. Л. 83.
>35 Там же. Л. 25.
>36 Там же. Д. 26619. Л. 37.
>37 Там же. Д. 26628. Л. 16.
>38 Русское военно-морское искусство. Сборник статей. М., 1951, с. 34.
>39 С началом формирования 2-й Тихоокеанской эскадры на Балтийском море Порт-Артурская эскадра официально стала именоваться 1-й Тихоокеанской эскадрой (приказ от 17.04.1904 г. № 81).
40 Русско-японская война 1904–1905 гг. Документы. СПб., 1914. Отд. IV. Кн. 3. Вып. 4, с. 51.
>41 Там же, с. 150.
>42 Там же, с. 18.
>43 Там же, с. 19.
>44 Там же, с. 305.
>45 Из писем Рожественского жене. Цит. по: Жерве Б. Путь к Цусиме // Морской сборник. 1925. № 5, с. 76.
>46 Боезапас для практических стрельб 2-й эскадры находился на транспорте «Иртыш», который перед самым выходом потерпел аварию и был задержан. Находившиеся на нем снаряды были выгружены и отправлены на восток по железной дороге, о чем Рожественского даже не предупредили.
>47 Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа исторической комиссии при МГШ. Пг., 1917. Кн. 6, с. 144–145.
>48 Жерве Б. Путь к Цусиме // Морской сборник. 1925. № 5, с. 77.
>49 Морской атлас. М., 1958. Т. III. Ч. 1. Л. 34.
>50 Новое время. 1906.15 октября.
>51 Семенов В. Расплата. СПб., 1907. Т. 1, с. 261.
>52 Описание военных действий на море в 37–38 гг. Мейдзи (в 1904–1905 гг.). Составлено японским Морским генеральным штабом (Токио). СПб., 1909. Т. 4, с. 158–159.
>53 Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа исторической комиссии при МГШ. Пг., 1917. Кн. 7, с. 229.
>1 Вишневский В.М. Владивосток в период Русско-японской войны 1904–1905 гг. / Труды Дальневосточного филиала Сибирского отделения АН СССР. Серия истории. Владивосток, 1960. Т. З, с. 82.
>2 Там же. Т. 2, с. 259.
>3 РГВИА. Ф. 487. Д. 914. Л. 9, 11.
>4 Дальний Восток. 1965. № 1, с. 158.
>5 Сильницкий А.П.14 месяцев службы на Камчатке / Исторический вестник. СПб, 1909. Т. 11, с. 526.
>6 Летопись войны с Японией. СПб, 1904. № 26, с. 479.
>7 Сильницкий А.П. 14 месяцев службы на Камчатке / Исторический вестник. СПб., 1909. Т. 11, с. 530.
>1 Куропаткин А. Отчет генерала Куропаткина. Итоги войны. Варшава, 1904. Т. 4, с. 408.
>2 Цит. по: История Японии. 1868–1998. М., 1998. Кн. II, с. 198–199.
>3 Романов Б.А. Очерки дипломатической истории Русско-японской войны. 1895–1907. Изд. 2-е испр. и доп. М.; Л., 1955, с. 539, 544.
>4 Международные отношения на Дальнем Востоке. М., 1973. Кн. 1, с. 230.
>5 Barton Н. Japan’s Modern Gentury. N. Y., 1955, p. 250.
>6 История Русско-японской войны 1904–1905 гг. СПб., 1907. Т. III, с. 729.
>7 Barton Я. Op. cit., р. 250.
>8 См.: Левицкий НА. Русско-японская война 1904–1905 гг. М., 1938, с. 314–317, 320.
>9 Ohe Shinoby. The Russo Japanese War in the World and Japanese History. Tokyo, 1979, p. 11–12.
>10 Ibid., p. 12.
>11 Центрархив. Русско-японская война. Из дневника А.Н. Куропаткина. Л., 1925, с. 163–164.
>12 История Японии. 1868–1998. М., 1998. Кн. II, с. 218
>13 Там же, с. 221.
>14 Там же, с. 225.
>15 Там же, с. 225–227.
>16 Там же, с. 236–237.
>17 Норман Г. Возникновение современного государства в Японии. Пер. с англ. М., 1961, с. 276.
>18 Южный А. Япония. Изд. 2-е, доп. М., 1934, с. 82.
>19 Совет маршалов и адмиралов, созданный при императоре в 1898 г., по его указанию обсуждал поставленные перед ними вопросы и высказывал свои мнения, относящиеся к деятельности армии и флота.
>1 См.: Савин А.С., Носков А.М., Зимонин В.П
Научно-популярный очерк об основных этапах освоения Сибири и Дальнего Востока.Большое внимание в очерке уделено освещению походов Ивана Москвитина, Василия Пояркова, Семена Дежнева, Ерофея Хабарова, Витуса Беринга, Геннадия Невельского и других русских землепроходцев и моряков.Институт военной истории министерства обороны СССР.Рассчитан на широкий круг читателей.
Наше Отечество пережило четыре Отечественные войны: 1612 г., 1812 г., 1914 г. (так называлась Первая мировая война 1914–1918 гг.) и Великую Отечественную войну 1941–1945 гг.Предлагаемый читателю исторический труд посвящен событиям 1612 года, 400-летие которых отмечается в 2012 году. С 2005 г. в память об этих событиях, сплотивших народ, 4 ноября отмечается как всенародный праздник — День единения России.В книге раскрываются военные аспекты национально-освободительной борьбы нашего народа против польской и шведской интервенции начала XVII в.
В основе всех произведений — подлинные события Великой Отечественной войны. Автор собрал интересный материал о мужестве и героизме советских людей, сумевших в тяжелейших условиях фашистского концлагеря в Славуте осуществить подкоп и организовать групповой побег. Судьбы многих участников прослеживаются и в мирное, послевоенное время.
В сборнике собраны статьи польских и российских историков, отражающие различные аспекты польского присутствия в Сибири в конце XIX – первой четверти XX вв. Авторами подведены итоги исследований по данной проблематике, оценены их дальнейшие перспективы и представлены новые наработки ученых. Книга адресована историкам, преподавателям, студентам, краеведам и всем, интересующимся историей России и Польши. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Настоящая книга явилась плодом совместного творчества известнейших ученых-кельтологов, Майлза Диллона и Норы Чедвик. Это обобщающий и в некотором роде подытоживающий труд, вместивший все наиболее важные данные и сведения, собранные кельтологией к середине 60-х годов XX века. Наряду с широчайшим охватом материала великим достоинством этой книги является истинно научный подход авторов, основывающих свое изложение только на достоверной и проверенной информации, скрупулезном и тщательном анализе и сопоставлении источников.
Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.
В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.
28 июля 1914 г. — один из самых трагических дней мировой истории. В этот день 100 лет назад началась Первая мировая война, названная еще и Великой. Тогда никто и предположить не мог, что именно эта трагедия станет некоей точкой отчета для всех последующих мировых событий XX в., а ее отголоски будут слышны и сегодня, в веке XXI. В России эта война из империалистической стала гражданской, а после — забытой. Бурный характер последовавшей эпохи (революции, иностранная интервенция и Гражданская война) привел к утрате многих источников и свидетельств. В данной книге Великая война рассматривается в логической последовательности: геополитические построения — оформление военных блоков — война — ее восприятие обществом и влияние ее результатов на судьбы Европы. При этом особое внимание уделено новым государствам, возникшим после распада Российской империи.