Войны с Японией - [191]
>11 Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа исторической комиссии при МГШ. СПб., 1912. Кн. 1, с. 239.
>12 Описание военных действий на море в 37–38 гг. Мейдзи (в 1904–1905 гг.). Составлено японским Морским генеральным штабом (Токио). СПб., 1909. Т. 1, с. 67–68.
>13 Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа исторической комиссии при МГШ. СПб., 1912. Кн. 1, с. 248.
>14 Там же, с. 269, 273.
>15 Там же, с. 276.
>16 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 10109. Л. 4.
>17 Русско-японская война 1904–1905 гг. Документы. СПб., 1911. Отд. III. Кн. 1. Вып. 1, с. 58.
>18 См.: Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990, с. 91–94.
>19 Макаров С.О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1943, с. 243.
>20 Там же, с. 244.
>21 Там же, с. 35.
>22 Там же, с. 35.
>23 В защиту старых броненосцев и новых усовершенствований // Морской сборник. 1886. № 3, с. 3.
>24 Русское военно-морское искусство. Сборник статей. М., 1951, с. 295.
>25 Русско-японская война 1904–1905 гг. Работа исторической комиссии при МГШ. СПб., 1912. Кн. 1, с. 426.
>26 Макаров С.О. Рассуждения по вопросам морской тактики. М., 1943, с. 513.
>27 Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. СПб., 1911. Кн. 1. Вып. 2, с. 69.
>28 Русско-японская война 1904–1905 гг. Документы. СПб., 1911. Отд. III. Кн. 1. Вып. 2, с. 69.
>29 Там же, с. 72.
>30 См.: Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море, с. 98–99.
>31 Описание военных действий на море в 37–38 гг. Мейдзи (1904–1905). Составлено японским Морским генеральным штабом (Токио). СПб., 1909. Т. 1, с. 98–100.
>32 Там же, с. 103.
>33 Семенов В.И. Адмирал Степан Осипович Макаров. СПб.; М., 1913, с. 42.
>34 Нирутака. «Акацуки» перед Порт-Артуром (из дневника японского морского офицера). Пер. с япон. СПб., 1905, с. 80.
>35 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 10109. Л. 251.
>36 См.: Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. СПб., 1911. Вып. 3. Кн. 1, с. 116, 121.
>37 Морской атлас. М., 1958. Т. III. Ч. 1. Л. 33.
>38 Русско-японская война 1904–1905 гг. Сб. документов. М., 1941, с. 22–23.
>39 РГВИА. Ф. ВУА. Д. 28724. Л. 85.
>40 История отечественной артиллерии. М.; Л., 1970. Т. 2. Кн. 5, с. 104.
>41 Там же, с. 108.
>42 Цит. по: Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения японских главнокомандующих сухопутными и морскими силами. Пер. с англ. СПб., 1918. Т. 1, с. 124.
>43 Русско-японская война в сообщениях Николаевской академии Генерального штаба. СПб., 1906. Ч. 1, с. 375.
>1 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8. Ч. 1, с. 209–210; Приложение, с. 160.
>2 Шварц А.В. Осада Порт-Артура. СПб., 1914, с. 55–74.
>3 Грандпре К. Падение Порт-Артура. Пер. с франц. СПб., 1908, с. 21.
>4 История русско-японской войны 1904–1905 гг. М., 1977, с. 168.
>5 Кинай М. Русско-японская война. Официальные донесения. СПб., 1908. Т. 1, с. 152–153.
>6 Рашевский С.А. Дневник // Исторический архив. 1954. Т. 10, с. 115–116.
>7 Семенов В. Расплата. СПб., 1907. Т. 1, с. 135.
>8 Норриаард Б.В. Великая осада Порт-Артура и его падение. Пер. с англ. СПб., 1906, с. 24.
>9 Там же, с. 26.
>10 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8.4.2, с. 1–9.
>11 Лебедев Д.К.. Записки по истории русско-японской войны. СПб., 1913. Ч. 3, с. 59–61. и Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8. Ч. 2, с. 3–31.
>13 Шишко Я.У. Одиннадцатимесячное сидение в Порт-Артуре. М., 1905, с. 108.
>14 Егорьев В. Операции владивостокских крейсеров в русско-японскую войну 1904–1905 гг. М.; Л., 1939, с. 12.
>15 Там же, с. 22.
>16 Там же, с. 125–130.
>17 Там же, с. 166–194.
>18 Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990, с. 112.
>19 История русско-японской войны 1904–1905 гг. М., 1977, с. 214.
>20 Сорокин А.И. Оборона Порт-Артура. М.: Воениздат, 1948, с. 147–148.
>21 Норриаард Б.В. Великая осада Порт-Артура и его падение. Пер. с англ. СПб., 1906, с. 43.
>22 История русско-японской войны 1904–1905 гг. М., 1977, с. 226.
>23 Черемисов В. Русско-японская война 1904–1905 гг. Киев, 1907, с. 187.
>24 Головизнин М. Инженерные войска в русско-японскую войну 1904–1905 гг. Пг., 1916, с. 575.
>25 История русско-японской войны 1904–1905 гг. М., 1977, с. 237.
>26 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8.4.2, с. 567.
>27 Там же, с. 591.
>28 Цит. по: Костенко М.И. Осада и сдача крепости Порт-Артур. Мои впечатления. Киев, 1907, с. 304.
>29 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8.4.2. Приложение, с. 173–177.
>30 К Порт-Артурскому судебному процессу. Обвинительный акт. СПб., 1908, с. 67.
>31 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8.4.2. Приложение, с. 713.
>32 Стенографический отчет Порт-Артурского процесса. СПб., 1910. Вып. 6, с. 564.
>33 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 8.4.2, с. 181–182, 184–186.
>1 Русско-японская война 1904–1905 гг. (Действия сухопутных войск). Сборник документов. М., 1941, с. 103–105.
>2 Цит. по кн.: История русской армии и флота. М., 1913. Вып. 14, с. 95–96.
>3 Игнатьев А. А. Пятьдесят лет в строю. М.: Гослитиздат, 1955. Т. 1, с. 268.
>4 Русско-японская война 1904–1905 гг. СПб., 1910. Т. 3. 4. 2, с. 305.
Научно-популярный очерк об основных этапах освоения Сибири и Дальнего Востока.Большое внимание в очерке уделено освещению походов Ивана Москвитина, Василия Пояркова, Семена Дежнева, Ерофея Хабарова, Витуса Беринга, Геннадия Невельского и других русских землепроходцев и моряков.Институт военной истории министерства обороны СССР.Рассчитан на широкий круг читателей.
Наше Отечество пережило четыре Отечественные войны: 1612 г., 1812 г., 1914 г. (так называлась Первая мировая война 1914–1918 гг.) и Великую Отечественную войну 1941–1945 гг.Предлагаемый читателю исторический труд посвящен событиям 1612 года, 400-летие которых отмечается в 2012 году. С 2005 г. в память об этих событиях, сплотивших народ, 4 ноября отмечается как всенародный праздник — День единения России.В книге раскрываются военные аспекты национально-освободительной борьбы нашего народа против польской и шведской интервенции начала XVII в.
В основе всех произведений — подлинные события Великой Отечественной войны. Автор собрал интересный материал о мужестве и героизме советских людей, сумевших в тяжелейших условиях фашистского концлагеря в Славуте осуществить подкоп и организовать групповой побег. Судьбы многих участников прослеживаются и в мирное, послевоенное время.
В сборнике собраны статьи польских и российских историков, отражающие различные аспекты польского присутствия в Сибири в конце XIX – первой четверти XX вв. Авторами подведены итоги исследований по данной проблематике, оценены их дальнейшие перспективы и представлены новые наработки ученых. Книга адресована историкам, преподавателям, студентам, краеведам и всем, интересующимся историей России и Польши. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Настоящая книга явилась плодом совместного творчества известнейших ученых-кельтологов, Майлза Диллона и Норы Чедвик. Это обобщающий и в некотором роде подытоживающий труд, вместивший все наиболее важные данные и сведения, собранные кельтологией к середине 60-х годов XX века. Наряду с широчайшим охватом материала великим достоинством этой книги является истинно научный подход авторов, основывающих свое изложение только на достоверной и проверенной информации, скрупулезном и тщательном анализе и сопоставлении источников.
Говоря о своеобразии Эфиопии на Африканском континенте, историки часто повторяют эпитеты «единственная» и «последняя». К началу XX века Эфиопия была единственной и последней христианской страной в Африке, почти единственной (наряду с Либерией, находившейся фактически под протекторатом США, и Египтом, оккупированным Англией) и последней не колонизированной страной Африки; последней из африканских империй; единственной африканской страной (кроме арабских), сохранившей своеобразное национальное письмо, в том числе системы записи музыки, а также цифры; единственной в Африке страной господства крупного феодального землевладения и т. д. В чем причина такого яркого исторического своеобразия? Ученые в разных странах мира, с одной стороны, и национальная эфиопская интеллигенция — с другой, ищут ответа на этот вопрос, анализируя отдельные факты, периоды и всю систему эфиопской истории.
В книге рассматривается время, названное автором «длинным 1894-м годом» Российской империи. Этот период начинается с середины января 1894 г., когда из-за тяжелого заболевания Александр III не мог принимать министерские доклады и наследнику цесаревичу Николаю было поручено ознакомиться с ними, то есть впервые взяться за выполнение этой исключительно царской миссии. Завершается «длинный 1894-й» второй половиной января – началом февраля 1895 г. В те дни, после выступления Николая II 17 января в Зимнем дворце перед депутациями, четко определился неясный прежде его идеологический курс.
Книга является переизданием двухтомной монографии (т. I вышел в 1947 г., т. II — в 1961 г.), которая до сих остается единственным исследованием, охватывающим всю сложность исторической проблематики эпохи Возрождения в целом. Монография — классическое произведение не только советской, но и мировой марксистской историографии. Книга рассчитана на историков, филологов, искусствоведов, широкий круг читателей, интересующихся проблемами всеобщей истории.
Севастопольское восстание — вооружённое выступление матросов Черноморского флота и солдат Севастопольского гарнизона, рабочих порта и Морского завода, произошедшее во время первой русской революции с 11 (24) ноября по 15 (28) ноября 1905 года.
28 июля 1914 г. — один из самых трагических дней мировой истории. В этот день 100 лет назад началась Первая мировая война, названная еще и Великой. Тогда никто и предположить не мог, что именно эта трагедия станет некоей точкой отчета для всех последующих мировых событий XX в., а ее отголоски будут слышны и сегодня, в веке XXI. В России эта война из империалистической стала гражданской, а после — забытой. Бурный характер последовавшей эпохи (революции, иностранная интервенция и Гражданская война) привел к утрате многих источников и свидетельств. В данной книге Великая война рассматривается в логической последовательности: геополитические построения — оформление военных блоков — война — ее восприятие обществом и влияние ее результатов на судьбы Европы. При этом особое внимание уделено новым государствам, возникшим после распада Российской империи.