Войны реальности. Терапия диссоциированного состояния - [48]

ВЗБУДОРАЖЕННЫЙ СТУДЕНТ КОЛЛЕДЖА ВБЕЖАЛ В КАБИНЕТ СВОЕГО ПРЕПОДАВАТЕЛЯ. ГРОМКО И ГОРЯЧО ОН БРОСИЛ ПРОФЕССОРУ В ЛИЦО: «ВЫ САМЫЙ ТУПОЙ ЧЕЛОВЕК В МИРЕ!» ПРОФЕССОР ВЗГЛЯНУЛ НА НЕГО И СПОКОЙНО УЛЫБНУЛСЯ: «А, МНЕНИЕ. С МНЕНИЯМИ Я НЕ СПОРЮ. DE GUSTIBUS NON EST DISPUTANDUM —О ВКУСАХ НЕ СПОРЯТ. КОГДА ВЫ ПРЕДОСТАВИТЕ ФАКТЫ, У НАС БУДЕТ О ЧЕМ ПОГОВОРИТЬ». ОТВЕТ ПРОФЕССОРА СТУДЕНТУ ЯВЛЯЕТСЯ ПО СУТИ ВОПРОСОМ: «ПО ЧЬЕМУ МНЕНИЮ Я ТУПОЙ?»

УТРАЧЕННЫЙ ПЕРФОРМАТИВ — ЭТО ОБОБЩЕНИЕ О МИРЕ, В КОТОРОМ ЧЕЛОВЕК ПОЛАГАЕТ, ЧТО ЕГО МОДЕЛЬ МИРА ЭКВИВАЛЕНТНА САМОМУ МИРУ. ОН ТАКЖЕ СЧИТАЕТ, ЧТО МОДЕЛЬ МИРА ДРУГИХ ЛЮДЕЙ ТАКАЯ ЖЕ, КАК И У НЕГО. ИНОГДА ЭТИ УБЕЖДЕНИЯ ВЫРАЖЕНЫ В ФОРМЕ ПРАВИЛ, И ТОГДА ЭТО СТАНОВИТСЯ МОДАЛЬНЫМ ОПЕРАТОРОМ.

ЧЕЛОВЕК, ПОСТОЯННО ИСПОЛЬЗУЮЩИЙ УТРАЧЕННЫЕ ПЕРФОРМАТИВЫ, ТЕРЯЕТ ЧУВСТВО ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОЙ ОПЫТ ИЛИ СВОИ СУЖДЕНИЯ, ЧТО ПРИВОДИТ К ПОТЕРЕ ВЫБОРА. ПРИЧИНОЙ ПОТЕРИ ВЫБОРА ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО НЕВОЗМОЖНО НАЙТИ ПЕРВОПРИЧИНУ, ЧТОБЫ ПОДВЕРГНУТЬ ЕЕ СОМНЕНИЮ ИЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЮ, С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО МОЖНО БЫЛО БЫ РАССМАТРИВАТЬ ДАННЫЕ СУЖДЕНИЯ И УБЕЖДЕНИЯ.

КОГДА ЧЕЛОВЕК ДЕЙСТВУЕТ ТАКИМ ОБРАЗОМ, КАК БУДТО ЕГО СОБСТВЕННАЯ МОДЕЛЬ МИРА РАВНОЦЕННА САМОМУ МИРУ, МЫ НАЗЫВАЕМ ЭТО «ПОТЕРЕЙ КАВЫЧЕК». ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК ВЕРИТ, ЧТО ЕГО МЫСЛИ РАВНОЦЕННЫ РЕАЛЬНОСТИ, ОН ПЕРЕСТАЕТ «СТАВИТЬ КАВЫЧКИ» В СВОИХ СУЖДЕНИЯХ. ОН НАЧИНАЕТ ВОСПРИНИМАТЬ СЕБЯ СЛИШКОМ СЕРЬЕЗНО, ПОСКОЛЬКУ САМ СТАНОВИТСЯ ТОЙ РЕАЛЬНОСТЬЮ, КОТОРУЮ ПРИНИМАЕТ. ЭТО МОЖЕТ ЗАГНАТЬ ЧЕЛОВЕКА В СЕРЬЕЗНЫЕ КАЛИБРОВОЧНЫЕ ЦИКЛЫ. ОСОБЕННО ЭТО СПРАВЕДЛИВО ОТНОСИТЕЛЬНО ЧЕЛОВЕКА, В КОТОРОМ УЖИВАЮТСЯ ДВА ИЛИ БОЛЕЕ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ УБЕЖДЕНИЯ.

ТАКАЯ СИТУАЦИЯ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЩЕИЗВЕСТНЫМ ПРЕДВЕСТНИКОМ НЕОБХОДИМОСТИ ТЕРАПИИ ДИССОЦИИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ, ПОСКОЛЬКУ РАЗЛИЧНЫЕ ЧАСТИ ЛИЧНОСТИ ОБЫЧНО СОЗДАНЫ ИЗ ПРОТИВОРЕЧИВЫХ УБЕЖДЕНИЙ.

ОБНАРУЖЕНИЕ УТРАЧЕННЫХ ПЕРФОРМАТИВОВ

)

СЛУШАЯ, ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА СИГНАЛЫ, КАСАЮЩИЕСЯ СУЖДЕНИЙ И ОЦЕНОК КЛИЕНТА («ХОРОШИЙ», «ПЛОХОЙ», «ПРАВИЛЬНЫЙ», «НЕПРАВИЛЬНЫЙ», «ИСТИННЫЙ», «ЛОЖНЫЙ», «ЕДИНСТВЕННЫЙ» И Т. Д.).

БЫЛ ЛИ КОНКРЕТИЗИРОВАН СТАНДАРТ СУЖДЕНИЯ ИЛИ ПРОИЗВОДИГЕЛЬ СУЖДЕНИЯ ИЛИ ОЦЕНКИ?

ЕСЛИ НЕТ, НАЛИЦО УТРАЧЕННЫЙ ПЕРФОРМАТИВ.

ПРИМЕРЫ: «ПЛОХО БЫТЬ НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫМ»; «ГЛУПО БЫЛО ЭТО ДЕЛАТЬ»; «ЭТО НЕВАЖНО»; «ТОЛЬКО ИДИОТ МОЖЕТ ЭТОМУ ПОВЕРИТЬ»; «НЕПРАВИЛЬНО БЫТЬ СЛИШКОМ СТРОГИМИ С ДЕТЬМИ».

ДИГИТАЛЬНАЯ РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ СИСТЕМА

И НАРУШЕНИЯ ПО МЕТАМОДЕЛИ

СУЩЕСТВУЕТ БОЛЬШОЕ СХОДСТВО МЕЖДУ АУДИАЛЬНО-ТОНАЛЬНОЙ И АУДИАЛЬНО-ДИГИТАЛЬНОЙ РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫМИ СИСТЕМАМИ В ОТНОШЕНИИ НАРУШЕНИЙ МЕТАМОДЕЛИ. ДИГИТАЛЬНАЯ СИСТЕМА ИСПОЛЬЗУЕТ ОБОБЩЕННЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС И УТРАЧЕННЫЙ ПЕРФОРМАТИВ, КАК И АУДИАЛЬНО-ТОНАЛЬНАЯ. ОДНАКО ВМЕСТО УПОТРЕБЛЕНИЯ ОПУЩЕННОГО РЕФЕРЕНТНОГО ИНДЕКСА «ДИГИТАЛЫ», КАК ПРАВИЛО, ИСПОЛЬЗУЮТ ИСКАЖЕННЫЙ РЕФЕРЕНТНЫЙ ИНДЕКС, НАЗЫВАЕМЫЙ НОМИНАЛИЗАЦИЕЙ.

НОМИНАЛИЗАЦИЯ — ЭТО ПРОЦЕСС ТРАНСФОРМИРОВАНИЯ АКТИВНОГО ГЛАГОЛА, ТО ЕСТЬ НЕПРЕРЫВНО ПРОИСХОДЯЩЕГО ПРОЦЕССА, В СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, КОТОРОЕ ЯВЛЯЕТСЯ СТАТИЧНЫМ И НЕИЗМЕННЫМ ВО ВРЕМЕНИ.

МНОГИЕ ВЫРАЖЕНИЯ В НАШЕЙ ЕЖЕДНЕВНОЙ РЕЧИ ВЫСТУПАЮТ ПРИМЕРАМИ ЭТОГО ТИПА МЕТАМОДЕЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ. ЕСЛИ КТО-ЛИБО ГОВОРИТ О ТОМ, ЧТО РЕШЕНИЕ ТРУДНОЕ, СЛОВО «РЕШЕНИЕ» ЯВЛЯЕТСЯ НОМИНАЛИЗАЦИЕЙ. ГЛАГОЛ, БУДУЧИ СЛОВОМ-ПРОЦЕССОМ, ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО НА ОДИН ИЛИ ДВА ЭЛЕМЕНТА ВОЗДЕЙСТВУЮТ ТЕМ ОБРАЗОМ, КОТОРЫЙ ОПИСЫВАЕТСЯ ГЛАГОЛОМ.

ЕСЛИ ЖЕНЩИНА ГОВОРИТ: «Я РЕШАЮ, ВЫБРАТЬ ЛИ МНЕ КАРЬЕРУ ПСИХОЛОГА ИЛИ КАРЬЕРУ УЧИТЕЛЯ», ОНА ИСПОЛЬЗУЕТ ГЛАГОЛ РЕШАТЬ ТАКИМ ОБРАЗОМ, ЧТОБЫ ПОКАЗАТЬ, КАК ДЕЙСТВИЕ, ВЫРАЖЕННОЕ ГЛАГОЛОМ, ОТРАЖАЕТСЯ НА НЕЙ. ОДНАКО, ЕСЛИ ОНА ГОВОРИТ: «РЕШЕНИЕ О ВЫБОРЕ КАРЬЕРЫ ТРУДНОЕ», ОНА ОПУСКАЕТ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ (МЕСТОИМЕНИЕ «Я») В ПРЕДЛОЖЕНИИ И ПРЕОБРАЗУЕТ В СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ГЛАГОЛ.

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ СТАТИЧНО ВО ВРЕМЕНИ. ИСКАЖАЯ СТРУКТУРУ ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ПРЕВРАЩАЯ АКТИВНЫЙ ГЛАГОЛ В СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ, МЫ В ИТОГЕ ЗАСТАВЛЯЕМ ГЛАГОЛ ИГРАТЬ РОЛЬ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО ИЛИ НАДЕВАТЬ НА СЕБЯ МАСКУ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО. В РЕЗУЛЬТАТЕ ЛИЧНОСТЬ ТЕРЯЕТ КОНТРОЛЬ НАД СВОИМ ОПЫТОМ. ФАКТИЧЕСКИ ПРОЦЕСС СТАНОВИТСЯ «ЖИВОЙ СУЩНОСТЬЮ» САМ ДЛЯ СЕБЯ. ПРИ ЭТОМ ПРЕДПОЛАГАЕТСЯ, ЧТО НЕ СУЩЕСТВУЕТ СПОСОБНОСТИ К ВЫБОРУ И ИЗМЕНЕНИЮ И ЧЕЛОВЕК БУДЕТ ОЩУЩАТЬ, ЧТО ОН НЕ МОЖЕТ ИЗМЕНИТЬ СОБЫТИЕ, ПОСКОЛЬКУ СПОСОБНОСТИ РЕАГИРОВАТЬ НА ОПЫТ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

ОГРАНИЧИТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА ВСТРОЕНА В ЭТО НАРУШЕНИЕ РЕФЕРЕНТНОЙ СТРУКТУРЫ. С ОПЫТОМ МЫ БЫСТРО УЧИМСЯ ОБРАЗОВЫВАТЬ ТАКИЕ АБСТРАКТНЫЕ СЛОВА, ПОСКОЛЬКУ НОМИНАЛИЗАЦИИ МОГУТ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫ В ПОНИМАНИИ ДОСТАТОЧНО СЛОЖНЫХ КОНЦЕПЦИЙ. ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ОНИ ПОЛЕЗНЫ ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА МЫ ПОНИМАЕМ, ЧТО НАШИ НОМИНАЛИЗАЦИИ НЕ СУЩЕСТВУЮТ В МИРЕ ОПЫТА.

ДРУГИМИ СЛОВАМИ, МЫ ДОЛЖНЫ НАУЧИТЬСЯ ДЕНОМИНАЛИЗИРОВАТЬ НАШИ НОМИНАЛИЗАЦИИ, ТРАНСФОРМИРУЯ ИХ СНОВА В ГЛАГОЛЫ, ВЫРАЖАЮЩИЕ ПРОЦЕСС, КОГДА АБСТРАКТНОЕ ПОНЯТИЕ ПРИВОДИТ К НЕДОСТАТКУ КОНТРОЛЯ В НАШЕЙ ЖИЗНИ.

ЖЕНЩИНА, СЧИТАЮЩАЯ, ЧТО ВЫБОР ТРУДЕН, ПОСТАВИЛА СЕБЯ В ПОЛОЖЕНИЕ, ПРИ КОТОРОМ ОНА БОЛЬШЕ НЕ ВЕРИТ, ЧТО ПРОСТО МОЖЕТ СДЕЛАТЬ ВЫБОР НА ОСНОВЕ СОПОСТАВЛЕНИЯ ФАКТОВ. ОБЫЧНО ПОВОДОМ ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НОМИНАЛИЗАЦИЙ ЯВЛЯЕТСЯ ВРЕМЕННОЕ ПРЕКРАЩЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ ИЛИ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ БОЛИ. КАТЕГОРИЯ САТИР, ОТНОСЯЩАЯСЯ К ЭТОМУ ПРОЦЕССУ, НАЗЫВАЕТСЯ «СВЕРХРАЦИОНАЛЬНОЙ». ЕСЛИ ВЫ ТЕРЯЕТЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОЦЕССЫ, ПРОИСХОДЯЩИЕ В ВАШЕЙ ЖИЗНИ, ЕДИНСТВЕННЫМ ДОСТУПНЫМ ДЛЯ ВАС ВЫБОРОМ БУДЕТ СТАТЬ БЕСЧУВСТВЕННЫМ, ЧТОБЫ ИЗБЕЖАТЬ БОЛЕЗНЕННОГО ОПЫТА. ДЕНОМИНАЛИЗАЦИЯ — ЭТО ПРОЦЕСС ПРЕВРАЩЕНИЯ НОМИНАЛИЗАЦИЙ ОБРАТНО В ГЛАГОЛЫ, ЗА КОТОРЫЕ ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ ПРИНЯТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ НА СЕБЯ И ПОЛУЧИТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБОРА В ИЗМЕНЕНИИ ЭТОГО ОПЫТА ПО ЖЕЛАНИЮ.