Война разведок - [104]

В рамках глобальной коммунистической активности задействованы следующие союзы и организации, управление и координация деятельности которых осуществляются из Москвы:

– одиннадцать межрегиональных международных организаций (называемых иногда «фронтовыми»);

– региональные камуфляжные и вспомогательные организации, действующие во взаимодействии с международными организациями или же самостоятельно, выполняя подчас отдельные задания, ограниченные во времени;

– легальные и нелегальные коммунистические партии.

В качестве замаскированных опорных пунктов и руководящих инстанций служат следующие учреждения, способные и сами проводить работу по выполнению тех или иных политических задач:

– дипломатические миссии и другие официальные учреждения (например, торговые представительства и агентства), а также группы советников коммунистических государств;

– учреждения «официозного характера» (например, школы, госпитали и больницы), содержащиеся на государственные средства коммунистических стран или, по крайней мере, поддерживаемые ими;

– легальные и нелегальные резидентуры, а также специальные представительства коммунистических секретных служб, которые часто выполняют «классические» шпионские задачи лишь отчасти.

При проведении различных акций и мероприятий эти союзы, организации и учреждения используют нередко методы и средства, о которых можно только догадываться. Во всяком случае, речь идет о разложении и дезорганизации государственного или общественного строя некоммунистических государств, ослаблении и даже уничтожении их потенциала. Для этих целей, и довольно успешно, используются пропаганда и агитация, проникновение и диверсии (саботаж, диверсионные акты).

Прежде чем перейти к раскрытию глобальной коммунистической активности, мне хотелось бы остановиться вкратце на проявлениях глубоких и скрытых противоречий между Москвой и Пекином, а также руководством крупнейших и сильнейших коммунистических стран.

Хотя Пекин и старался оспорить у Советского Союза руководящую роль в мировом коммунистическом движении, претендуя даже не на равноправие, попытки эти пока успеха не имели. Правда, ему удалось добиться некоторых местных и временных успехов, но их оказалось явно недостаточно для захвата и удержания властных позиций вне территории Китайской Народной Республики из-за событий, происходящих внутри страны, недостатка сил и ограниченного потенциала во многих областях жизни и деятельности.

Противоречия между этими великими коммунистическими державами привели к временному ослаблению позиций мирового коммунизма и возникновению трудностей в его отдельных организациях и партиях.

Одновременно с этим в европейских коммунистических странах произошли события, не слишком приятные для Советского Союза. К тому же позиция, занятая китайским руководством по вопросам будущего пути к «настоящему и истинному» коммунизму, внесла сумятицу в мировое коммунистическое движение, но вместе с тем привела к расширению и даже усилению советских требований. Конфликт между Москвой и Пекином я рассмотрю более подробно в следующей главе, хочу лишь отметить, что мы никогда не недооценивали влияние этой напряженности в коммунистическом лагере на его глобальную активность, но в то же время не усматривали сколь-либо серьезного ослабления ведущей роли Советов.

Но это не означает, что в будущем Китайская Народная Республика, избавившись от внутренней неразберихи и окрепнув, не сможет давать новые импульсы в жизни и деятельности мирового коммунизма, ставить задачи и распространять свою методику – прежде всего на громадном азиатском пространстве. То, что Пекину не удалось совершить в 1965 году в Индонезии, может произойти в какой-нибудь другой дальневосточной стране с помощью ее коммунистической партии, находящейся под китайским влиянием, и других приемов, в результате чего произойдет расширение зоны влияния коммунистического Китая.

Если проявления раскола между Москвой и Пекином и рассматриваются некоторыми экспертами как «схизма», которые усматривают в этом чуть ли не стагнацию международного коммунизма, то, по моему мнению, более опасные явления для Москвы заключены в ином. Я имею в виду ожесточенную борьбу московского центра против роста сепаратистских тенденций и стремления уклонистов идти далее собственными путями – в европейском регионе.

В качестве главного аргумента, якобы подтверждающего проявления распада в коммунистическом лагере, указывается на то, что после роспуска Коминтерна (в 1943 году) и Коминформа (в 1956 году) не был создан никакой другой институциональный орган центрального руководства международным коммунистическим движением. Многие явления последних лет, да и определенные формулировки в основополагающих коммунистических документах свидетельствуют будто бы о все сокращающихся претензиях Москвы на руководящую роль.

С мнением югославского коммуниста Джиласа о наличии в мировом коммунизме центробежной тенденции можно вполне согласиться. Следует, однако, опасаться выдавать желаемое за действительность. Я считаю даже, что когда-то вместо единого мирового коммунистического движения появится значительное число национал-коммунистических партий. Тогда эти коммунистические государства, перевернув наоборот выражение Сталина, станут по форме коммунистическими, а по сути националистическими. Но для этого потребуются десятилетия, если не целый век, поэтому в политический расчет это явление пока принимать не стоит. Само собой разумеется, что все разведывательные службы и планирующие органы Запада должны тщательно наблюдать за этим. Вместе с тем возникает вопрос, а нельзя ли каким-либо образом помочь ускорению таких тенденций, но не средствами наступательного антикоммунизма. Речь идет о том, готов ли Запад, готов ли вообще свободный мир, да и имеет ли он достаточно сил, чтобы выдержать постоянно продолжающуюся борьбу с Востоком, и хотят ли наши потомки сохранить мир и свободу. Поэтому я предлагаю еще и еще раз проверить все наличные средства и использовать их – прежде всего для предотвращения возможного конца.