Война без перемирия (Формы и методы экономической агрессии) - [69]

Именно поэтому в сентябре 1982 г. в связи с начавшейся подготовкой к VI Конференции ООН по торговле и развитию, являющейся наиболее представительной международной торговой организацией, Советский Союз выступил с меморандумом «О препятствиях в развитии современной международной торговли». В нем осуждаются «нарастающее применение ограничительных мер, затрагивающих сферу международного обмена товарами и услугами», дискриминационные действия, «свертывающие долголетние сложившиеся взаимовыгодные торговые и научно-технические связи», и попытки правительств капиталистических стран, в особенности администрации США, «поставить торговлю и другие формы экономических связей на службу своей агрессивной внешней политики». Вместе с тем этот важный документ обращает внимание всех стран на то, что «в международной торговой системе остро стоит вопрос о восстановлении доверия». Он содержит призыв к международному сообществу сосредоточить усилия, в частности ЮНКТАД, «на выявлении реальных трудностей и причин, мешающих нормальному и стабильному развитию международных торгово-экономических отношений с должным учетом интересов всех государств».

Заключение

Для второй половины XX в. характерно резкое усиление торговой войны монополий на мировом рынке. Оно отражает общее обострение проблемы сбыта, переживаемое стихийной экономикой капитализма в условиях глубоких циклических, структурных и валютно-финансовых кризисов. Главную ответственность за это несут ТНК, владеющие львиной долей научно-технического и промышленного потенциала, проявляющие наибольшую агрессивность в безграничном стремлении сбыть за границей все возрастающую массу «излишних» товаров и не останавливающиеся ни перед какими злоупотреблениями для достижения своих целей ради увеличения прибыли, а в итоге все больше дезорганизующие международный обмен.

Немалую роль играет и постоянное совершенствование монополиями форм и методов наступательной конкурентной борьбы. Речь идет прежде всего о развитии ТНК собственного заграничного производственного и сбытового аппарата, научного и промышленного сотрудничества, о совместных выступлениях на рынке, а также об использовании новейших средств маркетинга, связи и сбора экономической информации, позволяющих наносить торговым соперникам более чувствительные удары.

Усилению торговой войны в наши дни способствует также противоречивая политика правительств капиталистических стран — форсирования экспорта и одновременно сдерживания импорта, преследующая цель ослабить трудности национального хозяйства за счет других участников международной торговли. В результате то в одном, то в другом ее секторе, а еще чаще сразу в нескольких секторах возникают острые межимпериалистические конфликты, создающие все более трудноразрешимые проблемы правительственным и межправительственным органам государственно-монополистического регулирования хозяйства и дестабилизирующие капиталистическую систему.

Факты нарастания экономических конфликтов не только часто приводятся на страницах буржуазной прессы, но порой и служат основанием для мрачных социально-экономических раздумий на Западе. Так, в связи с развернувшимся широкомасштабным наступлением японских компаний на рынки других капиталистических стран в начале 80-х годов известная французская газета «Фигаро» писала: «В любой семье есть люди более или менее молодые, более или менее сильные, более или менее здоровые. И если внутри такой семьи — скажем, в мире стран с рыночной экономикой — самые сильные получают возможность раздавить самых слабых, то возникает опасность самоуничтожения всей семьи в целом».

В ближайшие десятилетия в условиях наступившего, по мнению западных экспертов, «болезненного состояния» хозяйства капиталистических стран (снижения темпов экономического развития, роста безработицы, высокой инфляции, валютных неурядиц и т. д.) есть основания ожидать еще более непримиримого соперничества на мировом рынке, поскольку монополии и правительство каждой страны будут стремиться форсировать расширение экспорта независимо от интересов других торговых партнеров. Ожидают этого и на Западе. Так, американские экономисты пишут, что «80-е годы в целом сулят необычайное обострение экономических проблем между США и их самыми важными союзниками» ¹.

Япония, например, согласно прогнозам ее экономистов, ставит амбициозные задачи в области изменения соотношения сил в капиталистическом мире в свою пользу. В связи с этим она возлагает большие надежды на внешнеэкономические отношения, поскольку международный обмен может сильно стимулировать хозяйственную жизнь.

Японские компании настроены и дальше теснить конкурентов на Американском и Европейском континентах. Наоборот, откровенным пессимизмом проникнуты внешнеторговые прогнозы американских экономистов. Указывая на снижение доли США в международном обмене в 70-х годах, журнал «Форчун» в августе 1981 г. отмечал, что оно «оставляет мало надежд на улучшение в ближайшем будущем». Все это не может не нагнетать атмосферу враждебности на мировом рынке.

О том, к каким последствиям будет вести торговое соперничество в капиталистическом мире, все чаще пишет западная пресса, используя в качестве примеров разные отрасли промышленности. Так, американский журнал «Ньюсуик» в первом номере за 1981 г., ссылаясь на мнение экспертов, прогнозирует, что «автомобильную войну» переживут и останутся конкурентами в 1990 г. лишь восемь крупнейших компаний. Но это, очевидно, не предел. Эксперты французской компании «Рено» считают, что к концу века сохранится лишь шесть компаний — поставщиков массовой продукции автомобильной промышленности. Выживут две японские монополии («Тоёта» и «Ниссан»), две американские («Дженерал моторз» и «Форд») и две западноевропейские («Фольксваген» и «Рено»). Комментируя лихорадочную подготовку компаний к предстоящему обострению торговой войны на автомобильном рынке, западногерманский журнал «Шпигель» писал в середине 1981 г.: «Итак, все они вооружаются с помощью беспрецедентных сумм (капиталовложений. —