Вован и Лексус. По ком звонит телефон - [52]
«Губарев»: Да я не верю в это. (Я говорил честно.)
ИВК: Слушайте, а есть какая партия у вас? Которую можно зарегистрировать?
«Губарев»: «Новороссия».
ИВК: Ну так и зарегистрируйте ее. Управление юстиции у вас есть.
«Губарев»: Когда в стране идет война, никакие выборы проводиться в принципе не могут.
ИВК: Ну ты же понимаешь, что выборы все равно будут. Войны официально нет.
Войны официально не было, однако тысячи людей гибли ни за что, и мне сейчас предлагали присоединиться к этой деятельности. Чем я мог ответить? Конечно же, отказом! Я уверен, что у республики было много других врагов, которые были бы готовы сыграть на этом, но уж явно не я. Тогда многие отказались играть по правилам Киева, в том числе и официальные власти ДНР и ЛНР. Поэтому при первой возможности я заявил:
«Губарев»: Приезжай к нам в ДНР.
ИВК: Ну, давай пусть все устаканится.
«Губарев»: Я под личную ответственность. (Я не мог ее дать, но считал, что так будет правильно.)
ИВК: Ну, нужна цель. Я ж официальное лицо, мне нужны санкции. Они мне мандат должны дать на это. Официальный представитель власти ведет контакты… ну то есть с какими полномочиями? Их в преддверии выборов начнут клевать: почему губернатор Днепропетровской области поехал в Донецк? Какие полномочия ему дали? Завтра я пойду к первому.
Что я мог сделать при таком раскладе? Он шел на переговоры к Порошенко и должен был высказать мою идею, которую я транслировал ему благодаря средствам массовой информации? Сильно она отличалось от их точки зрения? Совершенно нет! Поэтому мы были уверены в своих действиях! Первые минские переговоры были проведены в сентябре после начала нашего общения с Беней, но еще никто тогда не знал, чем это обернется. Тем временем я следил за всеми действиями Павла Губарева. Перед нашим следующим разговором я прочитал, что Павел приехал в Москву для встречи со сторонниками. Поэтому я создал домашнюю московскую атмосферу, переставив стол и купив в том же самом магазине символичную «Столичную» российскую водку и русские корнишоны. То, что место действия поменялось, Коломойский не мог не заменить. Наш следующий разговор с ним состоялся спустя несколько дней. Перед нами стояли вполне серьезные вопросы.
ИВК: Алло.
«Губарев»: Приветствую.
ИВК: Как сам? В Москве?
«Губарев»: Да.
ИВК: По ковру вижу. (Я специально налепил на стену ковер для полной правдоподобности.)
ИВК: Смотри, по поводу всей этой истории с депутатами. Я со всеми поговорил, с первым, с Ложкиным (на тот момент — глава администрации Порошенко), с первым — два раза. За вчера, за позавчера. Я тебе писал. Я считаю, что хорошая идея… Когда будет следующий этап минский?
«Губарев»: С Захаром говорил, сейчас пока даты конкретной не обозначено. Но на следующей неделе будем конкретную дату забивать.
ИВК: Я тебе объясню. Там же 26-е число. Последняя дата подачи документов в ЦИК. И надо, чтобы вы это как-то инициировали, чтобы даже если до встречи, чтобы ваши требования, чтобы от вас участвовали в выборах, по мажоритарным округам на тех территориях, которые контролируются. Это все равно минимум было 20 мест.
«Губарев»: Но это в процентах-то мало.
ИВК: Да какая разница, сколько процентов! Один человек может стоить двадцатерых. У вас же боевые ребята.
«Губарев»: Не пидорасы.
Вот это уже было конкретным предложением. Я знал, что так или иначе общение со вторым самым богатым человеком Украины будет строиться на взаимовыгодном сотрудничестве. И вот оно произошло. Но в чем же заключался подвох?
ИВК: Для этого нужно, чтобы вы прошли в парламент. Чтобы на ваши места не засунули каких-то ахметовских или тарутинских…
«Губарев»: А что говорит первый (Порошенко) по поводу этого всего?
ИВК: Первый говорит, что все это хорошо и он будет поддерживать. Но нужно, чтобы от вас была инициатива. Чтобы вы запросили доступ к подаче документов, чтобы не пришлось ехать в Киев. Вы проведете выборы, и все будет признано. Надо все это инициировать, потому 26-го все равно — это ж официальные сроки подачи. Сформулировать. Почему требования через Минск или контактную группу, пусть Зурабов (посол России на Украине) даже скажет. Чтобы не терять времени, чтобы все это было подтверждено. Если мирный план, тогда с выборами — не только местные выборы, но и в Верховную Раду.
«Губарев»: А что с федерализацией? Что мы получим? Горсоветы? (Тут мне вспомнилась известная фраза Ельцина про суверенитеты.)
ИВК: Так федерализацию все получат. Ты думаешь, вам одним дадут? Все захотят.
«Губарев»: А Порошенко готов к этому? Он же все равно считает Украину унитарным государством.
ИВК: Сто процентов. Уже сегодня все готовы всё понимать. Потому что понимают, что не пошли сразу, в итоге получили кровавый конфликт.
«Губарев»: Ну, я слушаю его заявления, и он говорит, что невозможно сделать Украину федеративным государством.
ИВК: Слушай, ну сейчас выборы, поэтому говорит он и говорит. А я думаю, что мы все равно все это пропихнем. И это будет сделано. Изменения в Конституцию мы начнем телебонить, пока старый парламент. А в новом парламенте, особенно если вы там будете, это будет тема № 1. Никто работать не даст, пока это не будет принято.
Документальные повести Л. Обуховой многоплановы: это и взволнованный рассказ о героизме советских пограничников, принявших на себя удар гитлеровцев в первый день войны на берегах Западного Буга, реки Прут, и авторские раздумья о природе самого подвига. С особой любовью и теплотой рассказано о молодых воинах границы, кому в наши дни выпала высокая честь стоять на страже рубежей своей Отчизны. Книга рассчитана на широкий круг читателей.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Мой ГУЛАГ» — это книжная серия видеопроекта Музея истории ГУЛАГа. В первую книгу вошли живые свидетельства переживших систему ГУЛАГа и массовые репрессии. Это воспоминания бывших узников советских лагерей (каторжан, узников исправительно-трудовых и особых лагерей), представителей депортированных народов, тех, кто родился в лагере и первые годы жизни провел в детском бараке или после ареста родителей был отправлен в детские дома «особого режима» и всю жизнь прожил с клеймом сына или дочери «врага народа». Видеопроект существует в музее с 2013 года.
«В конце рабочего дня, накрыв печатные машинки чехлом, мы ни слова не говорили о том, чем занимались на работе. В отличие от некоторых мужчин, мы были в состоянии хранить секреты». Эта книга объединяет драматичные истории трех женщин, каждая из которых внесла свой вклад в судьбу романа «Доктор Живаго». Пока в Советском Союзе возлюбленная Бориса Пастернака Ольга Ивинская стойко выдерживает все пытки в лагере для политзаключенных, две девушки-секретарши из Вашингтона, Ирина и Салли, помогают переправить текст романа за рубеж.
Книга, написанная известным евразийцем, главным редактором портала «Геополитика. Ру» Леонидом Савиным, посвящена трансформации войны – от теории и доктринальных документов до конкретных методов ее ведения, разработки новых стратегий обороны и безопасности, а также перспективных технологий. Поскольку США является наиболее могущественной в военном отношении страной и постоянно пополняет свой опыт на полях сражений и в политических манипуляциях, основные данные для этой книги черпались из американских источников: официальных ресурсов государственных и военных ведомств, научно-исследовательских центров и специализированных изданий.
Сегодня против России применяются те же методы борьбы, что применялись против Советского Союза накануне Второй и против Российской империи накануне Первой мировой войны. Ограничение внешней торговли (санкции), военные конфликты на сопредельных территориях – всё это признаки подготовительной фазы мировой войны. Хотим мы этого или нет, но Россию в начале XXI века ждет череда потрясений, связанных с испытанием прочности государства. Ответом на любую мировую войну может быть только предъявление нового миропорядка – более справедливого, логичного и эффективного мироустройства.
В книге рассматриваются семьдесят наиболее распространенных антироссийских исторических мифов, пользующихся популярностью в информационном пространстве. Каждый из них тематически отнесен к определенным хронологическим периодам истории России. Среди них такие, как миф о норманнском завоевании, о языческой Руси и христианском заговоре, о Древней Руси как украинском государстве, о тотальном патологическом терроре Ивана Грозного, о допетровской отсталости России, о Ленине как немецком шпионе, о подготовке удара СССР по Германии, о непропорциональных потерях СССР в войне, о том, что Ю. А. Гагарин не был первым космонавтом, и многие другие.
Неправда, что история ничему не учит. Учит. Те, кто десятками лет осуществляют свержение государственной власти по всему миру, давно освоили эту технологию. Наша задача — найти противоядие, а для этого нам необходимо проанализировать опыт прошлого. Этой цели и служит циничная и неполиткорректная книга Дмитрия Зыкина. Из неё Вы узнаете:— Что общего между «Майданом» в Киеве и «Кровавым воскресеньем» в Петербурге— Свержение Николая II и Виктора Януковича — есть ли параллели— Как ЦРУ организовало экономический саботаж в Чили— Как переворот в Румынии стал роковым в истории Советского Союза— Почему успешный социальный эксперимент в Гренаде закончился американским десантом и сменой политического режима— Кто стоял за чудовищными зверствами в Камбодже времен Пол ПотаИспользуя методы дотошного следователя, автор книги ищет и находит ответы на эти и другие вопросы.