Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы [заметки]

Шрифт

Интервал

Написано по-русски.

Следует заметить, что в своем знаменитом «Письме к съезду», Ленин именно не рекомендовал Сталина на указанный пост. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

У автора ошибочно «Совета Министров», хотя аббревиатура при этом дана верно. (Прим. перев.)

Написано по-русски.

Именно так (debacle) у автора. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Это не так. Подготовка к партизанским действиям проводилась еще до начала войны. В большинстве районов создание подпольных сетей и закладка тайников с оружием велись до прихода немцев. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Так в оригинале.

Написано по-русски.

Эти данные не соответствуют действительности. 35 генералов было освобождено из немецкого плена, из них 25 восстановлены в званиях, а 10 — арестованы и отданы под суд по обвинению в сотрудничестве с немцами. 9 из них впоследствии были расстреляны, а один умер в тюрьме. Еще два сотрудничавших с немцами генерала были захвачены в немецком тылу в 1943 году и после войны также расстреляны, а один — убит 8 мая 1945 года чешскими повстанцами. 16 генералов погибло в немецком плену, 5 смогли бежать из плена еще в ходе войны. (Прим. ред.)

Здесь возникает закономерный вопрос: а разве в «нетоталитарных» государствах дело обстоит по-иному? (Прим. ред.)

Весьма странное утверждение. Человек, не проявляющий лояльности своей стране и ее лидерам, имеет мало шансов занять руководящие военные посты вне зависимости от степени «либеральности» режима. Там, где подобное случалось (например, в Норвегии 1930-х годов), последствия очень часто оказывались весьма печальными.

Объективно определить степень таланта или бездарности каждого конкретно взятого военачальника весьма сложно, а еще сложнее сравнить таланты военачальников разных стран, так как условия, в которых действовали эти люди, существенно различались. Тем не менее отметим, что во Второй мировой войне время от времени совершали некомпетентные действия и терпели позорные поражения военачальники всех без исключения стран. На этом фоне несколько выделяются в худшую сторону лишь командующие британскими и американскими войсками в Малайе и на Филиппинах, в конце 1941 — начале 1942 года потерпевшие ряд удивительных поражений от японских сил, значительно уступавших им практически по всем параметрам. Впрочем, причины этих поражений в значительной мере были не столько военными, сколько психологическими. (Прим. ред.)

Так в оригинале. На самом деле ни С. М. Буденный, ни 1-я Конная армия никакого отношения к обороне Царицына не имели, точно так же, как И. В. Сталин никогда не был комиссаром этой армии. Лишь в течение четырех месяцев (с 17 апреля по 14 августа 1920 года) Буденный и его 1-я Конная армия находились в подчинении Юго-Западного фронта, членом Военного совета которого в это время являлся Сталин. Очевидно, автор путает Буденного с Ворошиловым, который действительно руководил обороной Царицына в 1918 году, где и сблизился со Сталиным, направленным сюда в качестве председателя Военного совета Северо-Кавказского фронта. (Прим. ред.)

Заметим, что в ходе этого «провала» советские войска окружили и полностью уничтожили восьмитысячную немецкую группировку в Великих Луках. (Прим. ред.)

Потери советских войск в Берлинской операции не превышали потерь в других аналогичных операциях 1944–1945 годов — и были значительно меньше, чем в подобных операциях более раннего периода войны. (Прим. ред.)

Так у автора. (Прим. ред.)

На самом деле — в 1930-м. Тем не менее в 1927 году, в кульминационный момент борьбы с Троцким и его сторонниками, именно Шапошников, будучи командующим войсками Московского военного округа, вывел на улицы столицы войска — продемонстрировав, что Красная Армия подчиняется Сталину, а не Троцкому. (Прим. ред.)

На самом деле Шапошников оставил этот пост в августе, то есть вне всякой связи с войной в Финляндии — не говоря уже о том, что называть эту войну «разгромом» Красной Армии по меньшей мере странно. (Прим. ред.)

У автора ошибочно — Антонов. (Прим. перев.)

Для полноты картины следует добавить, что в 1918–1919 годах Говоров служил артиллерийским офицером у Колчака. (Прим. ред.)

По другим данным он был не заместителем генерал-инспектора, а генерал-инспектором.

У автора почему-то названа Политической.

Эта история целиком относится к области легенд. Никакого запрета на приведение войск в боевую готовность не отдавалось — существовали лишь ограничения на активность войск непосредственно в приграничной зоне. Поскольку ни одна из баз флота (за исключением Измаильской) не находилась непосредственно на границе, флота эти ограничения не касались. Кроме того, военно-морские объекты не являлись первоочередной целью немцев и не подверглись массированным атакам в первые часы войны — поэтому приведение их в боевую готовность до начала войны никакой роли не сыграло. (Прим. ред.)

По другим данным, у него не сложились отношения со ставшим в 1955 году министром обороны маршалом Жуковым, и после взрыва в октябре 1955 года линкора «Новороссийск» Кузнецова в конце того же года сняли с должности, а в следующем году — уволили в отставку, с понижением в должности, на этот раз до вице-адмирала. (Прим. перев.)

Так в оригинале. (Прим. ред.)

Отставка Мехлиса и его смерть в возрасте 65 лет стали следствием тяжелой болезни — инфаркта и прогрессирующей сердечной недостаточности. (Прим. ред.)

Данный пассаж из мемуаров Штеменко (кстати, достаточно корректный) в значительной мере является отражением стремления многих советских военачальников снять с себя ответственность за неудачи и поражения, переложив их на кого-нибудь другого, а еще лучше — связать их со Сталиным и «культом личности». Заметим, что ниже автор зачисляет всех военных, пониженных в звании за поражение под Керчью, в число «жертв режима» (см. примечание 82).

Безусловно, Л. 3. Мехлис был жестоким и не слишком приятным человеком, однако куда более наглядной иллюстрацией действительной его роли в войсках служит характерный пассаж в мемуарах одного из руководителей АБТВ Крымского фронта весной 1942 года. В этих мемуарах, наряду с привычными инвективами в адрес Мехлиса, есть интересный момент — вместо того, чтобы обращаться для решения срочной проблемы к своему непосредственному руководству, танкисты идут именно к Мехлису. Заметим, что «добрые слова» в адрес Мехлиса почему-то нашлись в мемуарах «Годы и войны» прошедшего через лагеря генерала А. В. Горбатова, у которого Лев Захарович одно время служил членом Военного совета. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Л. П. Берия стал первым заместителем наркома внутренних дел лишь в августе 1938 года, а до этого являлся первым секретарем ЦК КП(б) Грузии, поэтому содействовать переводу Абакумова из системы ГУЛАГ в ГУГБ НКВД в 1937 году он никак не мог. (Прим. ред.)

Эту должность Абакумов занял 5 декабря 1938 года. (Прим. ред.)

Так у автора (interned). В данном контексте этот нейтральный термин звучит весьма кощунственно. (Прим. ред.)

На самом деле — 27 октября 1950 года. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Как указано в источнике, на который приведена ссылка, в 1916 году М. П. Воробьев был призван в армию рядовым, в 1917 году окончил школу прапорщиков. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

ПС-84 и Ли-2 — два обозначения одной и той же машины. (Прим. ред.)

Причина такого положения была проста и элементарна — в советских ВВС не имелось достаточного количества самолетов для проведения масштабной воздушно-десантной операции. Тем не менее, предполагая проведение подобных операций в будущем, войска для них следовало формировать. В итоге воздушно-десантные дивизии создавались и применялись как «обычные» элитные войска, а для возможного проведения десантных операций в ходе войны предназначались воздушно-десантные бригады с совершенно иной структурой и системой вооружения; они находились в Резерве Ставки и использовались только по прямому назначению. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Написано по-русски. Обычно именуется войсковой ПВО. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Опечатка в оригинале, следует читать — 1924. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

На самом деле это была директива Ставки от 30 мая 1942 года, а приказ НКО вышел только 23 июня 1943 года и назывался «Об улучшении связи в Красной Армии». Приказ НКО от 29 апреля 1942 года носил несколько иное название: «Приказ о результатах проверки организации управления и связи в ряде фронтов и армий». (Прим. перев.)

Написано по-русски.

Именно так в оригинале (whatsoewer). Как всегда в таких случаях, никаких источников, могущих служить основанием для этого утверждения, автор не приводит. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Постоянные упоминания автора о ленд-лизе, очевидно, являются аналогом упоминаний о роли партии в советских военно-исторических трудах. За 1941 год в СССР по ленд-лизу поступило всего 400 единиц автотранспорта, в 1942 году — 32,5 тысяч. В то же время к началу войны в Красной армии имелось 272,6 автомобилей всех типов, до конца 1942 года из народного хозяйства и от промышленности поступило еще около 320 тысяч — таким образом, полученный по ленд-лизу автотранспорт в этот период составил чуть более 5 % от имевшегося ресурса. Всего же за рассматриваемый автором период (до конца 1943 года) в Советский Союз было отправлено около 40 % общего объема поставок по ленд-лизу, отгруженных за всю войну. Подчеркнем — отправлено, а не получено, потому что часть грузов погибла в пути, и в любом случае на фронт техника и материалы могли попасть лишь спустя несколько месяцев после отправки. (Прим. ред.)

100

Написано по-русски.

101

Отсюда следует, что все продукты питания, производимые в СССР, шли на потребление армии — а остальное население страны питалось чистым воздухом. Безусловно, это не так; более того, значительная доля продовольствия, поставленного по ленд-лизу, шла на питание именно гражданского населения. Таким образом, сравнение общего объема поставок продовольствия из США с потреблением одной Красной Армии некорректно. Добавим, что согласно классической работе Р. Джоунса «Дорога в Россию: Американский ленд-лиз для Советского Союза» общее количество продовольствия отправленного по ленд-лизу из США до сентября 1945 года, составило 4,02 миллиона тонн — то есть действительно одну десятую доли потребления армии, но в несколько раз меньшую — от общего производства сельскохозяйственной продукции. Сахара среди них было не 610, а 672 тысячи тонн, а мяса (в основном в виде консервов) — 733 тысяч тонн брутто-веса, то есть вместе с жестяной упаковкой. При этом годовое производство сахара в СССР до войны составляло 2 млн. тонн, а в 1945 году оно упало до 500 тысяч тон; производство мяса, консервов и мясопродуктов в 1940 году составило 2,4 мл тонн, а в 1945 году — лишь около 1 млн. тонн. Таким образом, лишь по указанным видам продовольствия поставки ленд-лиза составили примерно 10 % от произведенного в СССР, по остальным же доля поставок была гораздо меньшей. Поставки топлива из США за всю войну составили 2,8 млн. тонн (из них 290 тысяч тонн сырой нефти) — то есть лишь 17 %от объема топлива, потребленного только вооруженными силами, не считая остальной экономики страны. Значительно выше была доля авиационного бензина, поставки которого (по Джоунсу) составили 1,3 миллиона тонн, а общее производство в СССР — около 5 миллионов тонн за всю войну. (Прим. ред.)

102

Так в оригинале. Возможно, здесь имеет место опечатка, и следует читать — в 1943 году. (Прим. перев.)

103

Эта мрачная статистика проистекает лишь от крайне невнимательного чтения автором использованного им источника — см. комментарий к примечанию 173 в конце книги. Впрочем, заметим, что в ряде кампаний американской армии в годы Второй мировой войны потери от болезней могли в несколько раз превышать боевые потери. (Прим. ред.)

104

Написано по-русски.

105

Написано по-русски.

106

Написано по-русски.

107

Написано по-русски.

108

Написано по-русски.

109

Написано по-русски.

110

Написано по-русски.

111

Так в оригинале — police. (Прим. ред.)

112

Написано по-русски.

113

Написано по-русски.

114

Написано по-русски.

115

Написано по-русски.

116

Написано по-русски.

117

Написано по-русски.

118

Написано по-русски.

119

Написано по-русски.

120

Написано по-русски.

121

Написано по-русски.

122

Написано по-русски.

123

Написано по-русски.

124

Написано по-русски.

125

Написано по-русски.

126

Написано по-русски.

127

Интересно было бы узнать, в чем, по мнению автора, проявилась эта «удручающе низкая эффективность» в ходе «Освободительного похода» в Польшу осенью 1939 года? (Прим. ред.)

128

Современные исследователи называют меньшую цифру жертв политических репрессий в Красной Армии — около 30 тысяч. Не совсем понятно, на каком основании делается вывод о том, что это были «лучшие и наиболее выдающиеся». В любом случае, на фоне полумиллиона офицеров, потребовавшихся Красной Армии в 1941 году, они оказались бы каплей в море. (Прим. ред.)

129

Так у автора.

130

Не совсем понятно, откуда взята эта цифра и кого автор считает «старшими офицерами» — обычно под этим понимаются офицеры от полковника и выше. (Прим. ред.)

131

Это утверждение полностью противоречит следующему. (Прим. ред.)

132

Так у автора (arrested). В действительности следует читать «уволенных из армии». (Прим. ред.)

133

Не совсем ясно, почему автор видит в описанном явлении что-то удивительное или из ряда вон выходящее. Очевидно, что для обеспечения армии военного времени эффективным офицерским корпусом начинать готовить командиров надо было не за два года до войны — и при этом войскам следовало пройти боевую обкатку в больших масштабах, нежели это позволяли Халхин-Гол или даже советско-финская война. Вызывает сомнения, что Советский Союз элементарно мог себе это позволить. (Прим. ред.)

134

Написано по-русски.

135

Написано по-русски.

136

Написано по-русски.

137

Это утверждение не соответствует действительности — такие воспоминания писались, в ряде случаев даже специально организовывалось интервьюирование старших командиров. Другое дело, что подобные мемуары до определенного времени (конец 1950-х годов) широко не публиковались — либо печатались в сборниках военно-исторических трудов, закрытых грифом «секретно». (Прим. ред.)

138

Заметим, что это совершенно справедливое замечание в полной мере относится и ко многим более поздним публикациям — в том числе использованным автором в данной работе. Более того, в своих прежних работах (например, «Колосс поверженный») автор признавал влияние политических предпочтений и на западную литературу о Второй мировой войне, однако оправдывал их наличие «естественными причинами» — недоверием к советским источникам. Наконец, даже в этой книге он постоянно опирается на построения, вытекающие не из фактов, а из представления о ситуации, вызванного теми или иными политическими предпочтениями. (Прим. ред.)

139

Конкретные военные достижения определяются не глубиной отступления или продвижения, трофеями и потерями — а сравнением с реальными возможностями, имевшимися у той или иной стороны. Здесь и в других местах автор постоянно завышает возможности Красной Армии в 1941 году — ориентируясь отчасти на немецкую пропаганду, отчасти на собственный анализ (см. его книгу «Колосс поверженный»), в свою очередь базирующийся на недооценке одних факторов и переоценке других. В конечном итоге все это имеет в своей основе явление, которое автор сам критиковал ранее — влияние политических симпатий и оценок на анализ фактов. Гланц знает политические причины недостатков Красной Армии — и, сознательно или нет, при недостатке другой информации использует в качестве фактов предполагаемые следствия из этих причин.

Между тем существует вполне объективный и достаточно хорошо формализуемый критерий степени успешности действий советских войск — выполнение сильнейшей стороной (то есть немцами) своих планов на ту или иную операцию. Заметим, что советско-финскую войну автор оценивает как неудачную для Красной Армии именно по критерию полноты выполнения ею своих планов — ведь в итоге территорию уступила все-таки Финляндия, а не СССР. (Прим. ред.)

140

Северо-Кавказское направление было организовано не «в начале» 1942 года, а 21 апреля — за 17 дней до Крымской катастрофы, предотвратить которую Буденный в любом случае возможности не имел. Безусловно, Семен Михайлович не разбирался в современной механизированной войне и, судя по всему, сам это прекрасно понимал. Тем не менее он обладал очень важным для полководца качеством, отсутствовавшим у многих других командующих — повышенным чувством опасности, чутьем на места, где тонко и может порваться. Об этом свидетельствуют многие его приказы и распоряжения 1941–1942 годов. (Прим. ред.)

141

Здесь автор почему-то забывает про срыв сроков немецкого наступления на Ленинград, про месячную задержку группы армий «Север» на Лужском рубеже, наконец — про контрудар резервов Северо-Западного направления под Сольцами в июле 1941 года, приведший к «выбыванию из игры» 56-го армейского корпуса примерно на две недели. Безусловно, в перечисленных успехах есть заслуги не только командующего направлением. Но не упомянуть их при перечислении всего «послужного списка» Ворошилова (а тем более приписывать успех направления исключительно начальнику штаба подчиненного фронта Ватутину, как это сделано ниже) — значит, подгонять характеристику под заранее определенный результат (Прим. ред.)

142

Очевидно, неудачей «реформы Тимошенко» автор считает ее незавершенность. Но за год такие реформы и не проводятся, окончить ее планировалось в 1942 году — отсюда и удивляющее многих историков стремление Сталина оттянуть войну любой ценой. В целом же заслуги Тимошенко как администратора и реформатора советских вооруженных сил перед войной намного превосходят заслуги любого из прочих довоенных командиров, хотя до сих пор не оценены историками по достоинству. (Прим. ред.)

143

И опять утверждение автора не соответствует действительности. Тимошенко не просто наблюдал за происходящим — именно он в сентябре и октябре 1941 года организовал восстановление Юго-Западного фронта после Киевской катастрофы и при этом смог выделить часть войск для переброски под Москву. В декабре того же года правое крыло Юго-Западного фронта, не имея заметного превосходства над противником, организовало успешное контрнаступление под Ельцом, в результате которого, частично попав в окружение, были разгромлены два немецких армейских корпуса. (Прим. ред.)

144

По заданному автором критерию — организация крупного успешного наступления — в этот же список следует добавить и Д. Т. Козлова, командующего Закавказским фронтом, проведшего исключительно успешную Керченско-Феодосийскую операцию. Автор этого не сделал — основываясь, надо думать, на последующих неудачах Козлова. Точно так же включение в приведенный список Ватутина основано на его позднейших успехах — иначе наряду с ним потребовалось бы упомянуть и других начальников штабов фронтов, проводивших успешные операции.

145

Заметим, что до остановки немецкого наступления в середине июля 1941 года на Лужском рубеже севернее Ленинграда финны не предпринимали масштабных активных действий. (Прим. ред.)

146

Примеров такого вмешательства автор не приводит — лишь считая, что оно должно было иметь место. (Прим. ред.)

147

* Эта задача была вполне реалистичной — в начале сентября, после отвлечения 2-й танковой группы на юг, Брянский фронт получил не менее чем двухкратное превосходство над противостоящими ему войсками противника. Однако Еременко не выполнил данного Сталину обещания «разгромить подлеца Гудериана» — а ведь во многом из-за расчета на успех наступления Брянского фронта во фланг 2-й танковой группе Ставка до последнего не отводила войска из района Киева. (Прим. ред.)

148

Крайне странное утверждение. Во-первых, наступление 2-й танковой группы началось 30 сентября — за последний день месяца она вряд ли успела бы кого-то разгромить. Во-вторых кроме группы Гудериана против Брянского фронта (3-я, 13-я, 50-я армии и оперативная группа Ермакова) находилась также 2-я немецкая армия — даже если не считать правого фланга 3-й танковой группы на стыке Брянского и Западного фронтов. Два указанных армейских объединения немцев имели 21 расчетную дивизию. По утверждениям немцев, к этому моменту дивизии группы армий «Центр» имели по 1500 человек некомплекта — таким образом, в каждой немецкой дивизии имелось 15 тысяч человек, а всего перед Брянским фронтом — 315 тысяч. Однако по данным самого Гланца к началу Смоленского сражения 34 участвовавших в нем немецких дивизии имели в своем составе 900 000 человек — то есть по 26,5 тысяч на дивизию с учетом армейских и корпусных частей, тыловых и вспомогательных структур. Допустим, что к 30 сентября эта цифра снизилась до 25 тысяч — таким образом, против Брянского фронта противник имел 525 тысяч человек. Добавим, что всего в группе армий «Центр» к этому моменту насчитывалось 1929,4 тысячи человек в 72 расчетных дивизиях — то есть по 26,8 тысяч человек на дивизию. Если исходить из этой цифры, то численность немецких войск перед Брянским фронтом составит 563 тысячи человек. Брянский фронт на этот момент имел 225 тысяч человек — то есть уступал противнику как минимум в полтора, а как максимум — более чем в два раза. Всего во 2-й танковой группе имелось около 400 исправных танков, а в войсках Брянского фронта — 259 танков, то есть и здесь противник имел полуторное превосходство. Подробнее расчет сил см.: Л. Лопуховский. Вяземская катастрофа 1941 года. М.: Яуза, Эксмо, 2006. С. 91–102. Столь подробный анализ соотношения сил приведен здесь для того, чтобы показать, насколько далеки от реальности представления автора (и западной историографии вообще) о реальных возможностях сторон на советско-германском фронте — что неизбежно искажает его выводы. (Прим. ред.)

149

Взятая в квадратные скобки часть цитаты опущена автором — хотя в данном контексте весьма показательна. (Прим. перев.)

150

Безусловно, уважение солдат — важное качество командира, но непосредственно к военному таланту оно имеет слабое отношение. Кроме того, весьма трудно определить, где это уважение являлось реальным, а где придумано последующими мемуаристами и биографами, чтобы расцветить портрет героя. Весьма характерно, что автор награждает этим свойством практически всех генералов, получивших у него положительную оценку. Однако известно, что солдаты уважали и нелюбимого Гланцем Л. 3. Мехлиса — как свидетельствуют документы, действительно проявлявшего о них большую заботу. Однако не симпатизировавшие Мехлису генералы-мемуаристы предпочли этот факт не заметить. (Прим. перев.)

151

Для разнообразия отметим, что немецкие историки и мемуаристы и в самом деле дружно жалуются на превосходство советской артиллерии в Смоленском сражении. (Прим. ред.)

152

То есть украинскими националистами — якобы боровшимися против немецкой оккупации. (Прим. ред.)

153

Операция «Вирбельвинд» (наступление немцев на Козельск и Сухиничи) началась только 11 августа. Автор путает местами августовские бои и наступление 16-й и 61-й армий Западного фронта на Болхов и Жиздру в июле 1942 года. (Прим. ред.)

154

Имеется в виду наступление 16-й и 10-й армий на Брянском направлении с 22 февраля по 10 марта 1943 года и последующее отражение контрнаступления немцев с 19 марта до середины апреля. (Прим. ред.)

155

Это неверно. В 1942–1943 годах Брянским и Резервным фронтами командовал выходец из Латвии генерал-полковник Макс Андреевич Рейтер — кстати, автор сам несколько раз упоминает об этом. (Прим. ред.)

156

Ф. И. Толбухин был смещен с должности начальника штаба Крымского фронта по требованию Мехлиса 10 марта 1942 года, поэтому не мог нести какую-либо ответственность за Крымскую катастрофу. (Прим. ред.)

157

6-я и 2-я армии были переданы в состав Южного фронта только вечером 25 июля — всего за неделю до их окружения в районе Умани. (Прим. ред.)

158

Из приведенной биографии не совсем понятно, в чем (помимо приведенного ниже мнения П. Г. Григоренко) заключается «трагичность» судьбы И. Е. Петрова — мало кому удавался столь быстрый карьерный рост из генерал-майоров в генералы армии. Действительно, зимой 1943/44 года Петров был снят с должности командующего Отдельной Приморской армией (в которую преобразовали Северо-Кавказский фронт) и разжалован в генерал-полковники за вполне реальные неудачи в Крыму, однако 26 октября 1944 года вновь стал генералом армии. Снятие его с поста командующего 4-м Украинским фронтом также обуславливалось недостаточными успехами фронта в Карпатах — впрочем, это не помешало Петрову 29 мая 1945 года стать Героем Советского Союза. После войны И. Е. Петров командовал войсками не самого последнего Туркестанского военного округа, позднее был первым заместителем Главнокомандующего сухопутными войсками. (Прим. ред.)

159

На самом деле — полтора месяца (с 27 марта 1945 года). (Прим. ред.)

160

Очевидно, это наказание проявилось в возвращении Голикова на должность командующего фронтом. (Прим. ред.)

161

Это широко распространенное утверждение является пропагандистским вымыслом и не подтверждается опубликованной к настоящему времени статистикой. (Прим. ред.)

162

В немалой степени это объясняется тем, что значительная часть «уничтоженных» армий сохранила свои управления и позднее просто пополнялась людьми и техникой. (Прим. ред.)

163

Командующий 6-й армией И. Н. Музыченко к контрудару в районе Ровно, Луцк, Броды никакого отношения не имел — более того, он пытался саботировать приказ о передаче механизированных соединений в организованную командованием фронта ударную группу, чем в значительной мере ослабил ее действенность. (Прим. ред.)

164

Генерал Качалов пропал без вести при окружении его 28-й армии к югу от Смоленска. После опроса прорвавшихся из окружения членов штаба армии выяснилось, что Качалов бросил свои войска и штаб и уехал на танке КВ в сторону позиций противника. На этом основании он был объявлен предателем и заочно осужден. После войны при дополнительном расследовании выяснилось, что Качалов погиб в танке, пытаясь в одиночку прорваться из окружения. Несмотря на очевидную преступность этого трусливого поступка командующего армией, в 1956 году Качалова официально реабилитировали. (Прим. ред.)

165

3-я армия какого-либо существенного участия в Елецкой операции не принимала. (Прим. ред.)

166

2-я ударная армия действительно потерпела неудачу в ходе второй Синявинской операции — но отнюдь не была уничтожена. (Прим. ред.)

167

Перечислены генералы, о которых нет сведений в «Советской военной энциклопедии» и составленной на ее основе энциклопедии «Великая Отечественная война». (Прим. ред.)

168

Командующий 37-й армией П. М. Козлов не имел никакого отношения к Д. Т. Козлову, бывшему командующему Крымским фронтом, позднее командовавшему 24-й армией и занимавшему должность заместителя командующего Воронежским фронтом. (Прим. ред.)

169

За три недели боев в Донбассе (с 4 по 25 марта) 6-я армия Юго-Западного фронта действительно понесла тяжелые потери — 28 225 человек или 44 % своего первоначального состава (64 100 человек), в том числе 15 412 убитыми и пропавшими без вести. Однако разгромом это можно назвать только при большом желании получить в статистику хотя бы один разгром. (Прим. ред.)

170

В действительности — 29. Один номер остался «пустым» — управление 29-го механизированного корпуса 17-й армии Забайкальского военного округа было расформировано 7 мая 1941 года, все его дивизии стали отдельными. (Прим. ред.)

171

Генерал-майор М. Л. Чернявский после расформирования 1-го механизированного корпуса был начальником Владимирского танкового центра, затем (с 25 мая 1942 года) — заместителем командующего 3-й танковой армии по танковым войскам, позднее до конца войны — командующим бронетанковыми и механизированными войсками 2-го Прибалтийского и 2-го Белорусского фронтов. 7 июня 1943 года произведен в генерал-лейтенанты. Командир 15-го механизированного корпуса генерал-майор И. И. Карпезо после тяжелого ранения 26 июня 1941 года более не вернулся в действующую армию, занимая тыловые должности. Командир 16-го механизированного корпуса комдив А Д. Соколов позднее (в июле 1941 года) командовал Бердичевской группой войск Юго-Западного фронта, попал в плен и умер от ран 17 августа 1941 года. Командир 23-го механизированного корпуса генерал-майор М. А. Мясников с октября 1941 года занимал тыловые должности в Главном управлении Всевобуча, с июля 1944 года был заместителем командующего 31-й армией. (Прим. ред.)

172

У автора ошибочно — А. А. Рокоссовский. (Прим. перев.)

173

Мындро, Фотченков, Грачев и Швецов погибли летом 1941 года, Крымов и Капустин умерли в плену, Яковлев в конце августа отдан под суд за оставление Великих Лук, Котляров застрелился 20 ноября 1941 года, Бунин был отстранен от командования 1 августа 1941 года. Ахманов и Широбоков занимали командные должности — в основном начальников АБТВ различных фронтов. Судьба Мирошникова после августа 1941 года действительно неизвестна. (Прим. ред.)

174

С. Я. Огурцов бежал из плена, воевал в партизанском отряде и погиб в бою 28 октября 1942 года. Ф. Ф. Федоров воевал в танковых частях, затем был начальником Соликамского бронетанкового училища, умер от тифа 20 января 1945 года. Н. П. Студнев погиб в июне 1941 года, H. М. Никифоров тогда же пропал без вести. (Прим. ред.)

175

Вряд ли эту плохо организованную атаку можно назвать хоть сколько-то успешной — зато она прославилась боем одного-един-ственного танка КВ (из полусотни имевшихся в корпусе) на дороге из Расейняя в Шилува. (Прим. ред.)

176

В 1941 году Д. И. Рябышев уже успел покомандовать 38-й армией и Южным фронтом. (Прим. ред.)

177

До этого в 1941 году Фекленко был командующим 38-й армией (после Рябышева), затем — Сталинградским военным округом, а потом занимал должность заместителя начальника ГАБТУ. (Прим. ред.)

178

Генерал-майор А. Ф. Бычковский командовал 9-й кавалерийской дивизией и 6-м кавалерийским корпусом — причем только с 4 января! В январе 1942 года снят с должности за неудачные действия корпуса в прорыве южнее Харькова и отправлен учится на Высших академических курсах. Позднее был арестован за «пораженческие разговоры», но осужден лишь в 1952 году, а уже в следующем году реабилитирован и восстановлен на службе с возвращением звания и орденов. (Прим. ред.)

179

Начальник штаба 2-го танкового корпуса С. П. Мальцев погиб в феврале 1943 года под Ворошиловградом, о его командовании танковыми корпусами у нас данных нет. Д. К. Мостовенко с октября 1942 года по сентябрь 1943 года был командующим бронетанковыми и механизированными войсками Западного фронта, затем — первым заместителем начальника Академии механизации и моторизации, с декабря 1943 года — командующий БТиМВ Войска Польского, в 1947–1954 годах командовал бронетанковыми войсками Одесского военного округа. К. А. Семенченко в 1944 году командовал БТиМВ 2-го Прибалтийского фронта, в 1945 году окончил Военную академию Генштаба, до отставки в 1947 году командовал бронетанковыми войсками Закавказского и Ленинградского военных округов.

В. В. Бутков после 8-го танкового корпуса с сентября 1942 года и до конца войны командовал 1 — м танковым корпусом, после войны служил в Главном штабе Сухопутных войск и заместителем командующего военным округом, вышел в отставку в 1961 году в звании генерал-полковника. А. В. Куркин в 1942–1943 годах был заместителем командующего БТиМВ РККА, в 1944–1945 годах — командующим БТиМВ 2-го Украинского фронта, а в 1945 году — БТиМВ Забайкальского фронта. Полковник М. И. Чесноков, будучи командиром 12-го танкового корпуса, погиб во время авианалета 28 декабря 1942 года. Генерал-майор H. Н. Радкевич с декабря 1942 года являлся заместителем командующего Брянским фронтом по АБТВ, а затем — командующим БТиМВ этого фронта, с июня 1943 года командовал 11-м танковым корпусом, с декабря того же года был командующим БТиМВ Дальневосточного фронта. В 1950-х годах являлся старшим военным советником командующего БТиМВ Венгерской Народной армии, затем был военным атташе в Чехословакии, вышел в отставку в звании генерал-лейтенанта. М. И. Павелкин с 12 октября 1942 года занимал должность начальника Московского танкового центра, с марта 1945 года был командующим БТиМВ 3-го Украинского фронта. В. В. Кошелев никогда не командовал танковыми корпусами, с октября 1942 года он являлся начальником штаба 23-го танкового корпуса; с февраля 1943 года (после гибели Мальцева) — начальником штаба 2-го танкового корпуса. Ф. Т. Ремизов с конца 1942 года был заместителем командующего 40-й армией, а затем командующим БТиМВ Калининского, 2-го Прибалтийского и 4-го Украинского фронтов. (Прим. ред.)

180

После командования 17-м танковым корпусом Н. В. Фекленко с июля 1942 года руководил Тульским и Сталинградским автоброне-танковыми центрами, с июля 1943 года являлся командующим БтиМВ Степного фронта, с декабря того же года — начальником Главного управления формирований БТиМВ Красной Армии, после войны командовал танковыми войсками ряда военных округов — таким образом непонятно, о какой «потере» его для армии идет речь. (Прим. ред.)

181

Опыт боев 1942 года в первую очередь продемонстрировал необходимость изменения структуры танковых корпусов, а также сопровождения их действий пехотой и артиллерией. (Прим. ред.)

182

Автор почему-то не учитывает главного — что немецкая танковая дивизия по штату более чем в два раза превосходила советский танковый корпус в численности пехоты и многократно — в оснащенности транспортом и артиллерией. Поэтому неспособность двух танковых дивизий вермахта в течение 6 дней уничтожить блокированный в Тацинской и многократно уступавший им в силах корпус Баданова (в котором на этот момент оставалось 2–3 тысячи человек и 58 танков) скорее говорит о невысоких качествах немецких танкистов. В итоге корпус Баданова (уже в ходе боев переименованный во 2-й гвардейский) смог прорваться из окружения, сохранив в боевых частях около тысячи человек (не считая тылов, не попавших в окружение) и два десятка танков, а пару дней спустя вновь принял участие в наступлении на Тацинскую. (Прим. ред.)

183

В 1944–1945 годах генерал-лейтенант Н. Я. Кириченко был начальником Высшей кавалерийской школы, после войны — заместителем командира стрелкового корпуса. Генерал-майор Я. С. Шарабурко с сентября 1943 года являлся заместителем командира 12-го гвардейского стрелкового корпуса, с ноября 1944 года и до конца войны командовал 93-м стрелковым корпусом. Генерал-майор М. Ф. Малеев в 1944–1945 годах был заместителем командира 5-го Донского гвардейского кавалерийского корпуса, а после войны командовал этим корпусом. (Прим. ред.)

184

8-й кавалерийский корпус был введен в сразу же закрывшийся за ним прорыв и с 12 по 23 февраля 1943 года действовал на коммуникациях противника, уничтожив (по его донесениям) до 10 тысяч солдат противника, захватив, а затем уничтожив при отходе 18 эшелонов, 2 бронепоезда, 28 танков, 55 орудий и минометов, а также освободив полторы тысячи пленных. Уже в ходе рейда 14 февраля был переименован в 7-й гвардейский кавалерийский. Общие потери за время рейда составили 2519 человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести — менее половины состава корпуса перед рейдом, так что говорить об его уничтожении не приходится. (Прим. ред.)

185

И. П. Сухов командовал 6-м гвардейским танковым, а с весны 1944 года — 9-м механизированным корпусами, в мае 1945 года стал Героем Советского Союза, участвовал в Параде Победы, после войны служил в Войске Польском. А. В. Егоров командовал 18-м танковым корпусом всего полтора месяца — с 26 июля по 10 сентября 1941 года. Затем он год учился на курсах при Академии Генерального штаба, потом занимал должность заместителя командующего БтиМВ. После войны командовал бронетанковыми войсками военного округа. Подполковник С. А. Вершкович был начальником штаба 19-го танкового корпуса и в процессе формирования корпуса менее месяца (с 31 декабря 1942 года по 25 января 1943 года) исполнял обязанности его командира. В 1944 году командовал 9-й гвардейской танковой бригадой, имел плохие характеристики от начальства. Полковник С. А. Юплин являлся врид командира того же 19-го танкового корпуса в течение недели после Вершковича, фактически в должность не вступал. Об остальных командирах корпусов информации нам найти не удалось. (Прим. ред.)

186

1-я и 4-я армии понесли самые страшные потери еще в период формирования — отправленные на фронт до его завершения, они, по сути, не являлись ни танковыми, ни армиями, а представляли собой временные объединения, даже не имевшие постоянного состава. Фактически Красная Армия имела в 1942 году только две танковых армии — 3-ю и 5-ю. (Прим. ред.)

187

Безусловно, 3-я танковая армия не достигла в августовском контрнаступлении поставленной перед ней цели — полного окружения немецкой группировки, наступавшей на Козельск и Сухиничи. Однако ее действия заставили противника свернуть планировавшуюся еще с весны операцию «Вирбельвинд», для которой было выделено до трети танков, имевшихся у вермахта на Восточном фронте. Вряд ли такой исход можно считать неудачей. (Прим. ред.)

188

Автор забывает упомянуть, что Романенко и Рыбалко также по очереди командовали 5-й танковой армией. Таким образом, на четыре учтенные им танковые армии 1942 года пришлось всего шесть командующих, причем М. М. Попов командовал армией лишь несколько дней в декабре. С другой стороны, 4-й танковой армией перед ее преобразованием в 65-ю общевойсковую армию в октябре 1942 года успел несколько дней покомандовать П. И. Батов. (Прим. ред.)

189

Заявление об уничтожении 3-й танковой армии не соответствует действительности. За два с лишним месяца боев, согласно итоговому отчету штаба армии, она действительно потеряла 55 % своего первоначального состава — 34 тысячи человек, в том числе около 16 тысяч убитыми и пропавшими без вести. Однако все это время армия пополнялась (в том числе вернувшимися из госпиталей) и сохранила свой организационный костяк. За это же время армией было взято в плен около 100 тысяч солдат противника — немногие аналогичные соединения в этой войне могут похвастаться такой «ограниченностью успехов». Часто встречающееся утверждение о расформировании 3-й танковой армии также неверно: приказ об этом был подписан, но по ходатайству командования армии отменен, а сама она переформирована в 3-ю гвардейскую танковую с сохранением личного и командного состава. (Прим. ред.)

190

И все же наиболее блестящий успех на долю армии Рыбалко (тогда еще 3-й танковой) выпал именно в январе-феврале 1943 года — более ни одна армия в советских вооруженных силах (да и в других — пожалуй, за исключением Германии) не проходила непрерывно такого расстояния и не брала такого количества пленных и трофеев. (Прим. ред.)

191

Данное сравнение можно расценить лишь как оскорбление в адрес Рыбалко — он никогда не носил никелированных касок и не избивал раненых в госпиталях. (Прим. ред.)

192

Фигура Ротмистрова была незаслуженно раздута в период его руководства Академией бронетанковых войск (с 1958 года), когда в академических трудах множились хвалебные оценки его деятельности, а также во время карьерного взлета в 1964–1968 годах — когда он занимал пост помощника министра обороны СССР. Однако некоторые мемуаристы (часто не называя имен) критикуют Ротмистрова за излишнюю самоуверенность, прямолинейность и неосторожность действий. Боевой дебют 5-й гвардейской танковой армии под Прохоровкой был крупнейшим провалом советских танковых войск во втором периоде войны, дальнейшие действия Ротмистрова на посту командующего армией тоже не отмечены особыми успехами. Из положительных его качеств можно отметить лишь педантичность и несомненные административные способности — сыгравшие важную роль во время нахождения Ротмистрова на должности начальника академии БТВ. (Прим. ред.)

193

С таким же успехом можно сказать, что предвоенные репрессии против руководителей ВВС, которые обвинялись во вполне конкретных упущениях (и даже в служебных преступлениях, как Локтионов), были запоздавшими, и более ранняя смена командования могла бы предотвратить катастрофу советской авиации в июне 1941 года. В действительности точно определить причины репрессий в авиационном руководстве и их последствия может только специальное исследование, не скрывающее реальных проблем советской авиации перед войной. (Прим. ред.)

194

Территория Бессарабии была оккупирована Румынией в 1918 году, причем законность этой оккупации не признавалась даже Лигой Наций. (Прим. ред.)

195

Написано по-русски.

196

Написано по-русски.

197

Таких слов в данном постановлении ГКО нет. (Прим. перев.)

198

Как сказано в приказе: «2-го разряда… и ограниченно годными к строевой службе». (Прим. перев.)

199

Не совсем ясно, на каком основании автор отличает этот призыв от призыва по закону о всеобщей воинской обязанности и чем он является более «принудительным», нежели обычный. (Прим. ред.)

200

Заметим, что молдаване не относятся к славянским нациям. Очевидно, автор имел в виду солдат неевропейского происхождения. (Прим. ред.)

201

Написано по-русски.

202

Здесь и ниже случае автор излагает распространенный миф, не имеющий никакого отношения к реальности. Осужденные по политическим статьям в армию не призывались. Высланные «кулаки» являлись спецпереселенцами, а не заключенными, и в контингент лагерей не входили. Более того, по достижении детьми «кулаков» 16 лет статус спецпереселенца с них автоматический снимался, человек мог получить паспорт и выбрать место жительства, а также подлежал призыву в армию. (Прим. ред.)

203

Вопреки еще одному распространенному мифу, осужденные по политическим статьям в армию не призывались. Более того, не призывались даже лица, имевшие в прошлом судимость по политическим статьям — документ об этом автор сам цитирует ниже. (Прим. ред.)

204

Всего за время войны в Красную Армию из лагерей и колоний ГУЛАГ было передано в общей около 1,2 миллионов человек, из которых 840 000 были освобождены досрочно, а остальные — по истечении срока наказания. См.: Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 2. 1940–1959 гг. М.: РОССПЭН, 2001. С. 184. (Прим. ред.)

205

Вся информация о «Полярной стрелковой дивизии» является плодом фантазии использованного автором источника — тверского журналиста Игоря Мангазеева. (Прим. ред.)

206

Здесь автор оказался в плену фальсификации (или грубой ошибки), допущенной в использованной (и опубликованной) им статье И. Мангазеева. В действительно сти по становлением от 11 апреля 1942 года предписывалось призвать 500 000 человек из разных категорий населения (лишенных брони, жителей Средней Азии, ограниченно годных к военной службе и т. д), а также «35 000 человек за счет тщательного отбора детей переселенцев и переселенцев призывного возраста».

207

На март 1942 года среди спецпереселенцев было зарегистрировано 142 727 мужчин в возрасте от 16 до 50 лет, не подлежавших призыву на основании 30-й статьи Закона о всеобщей воинской обязанности. Из них 104 866, по мнению начальника ГУЛаг В. Г. Наседкина, не являлись на момент высылки главами кулацких хозяйств и поэтому могли быть призваны в армию. Из них постановлением ГКО от 11 апреля 1942 года было решено призвать в армию 35 тысяч человек.

26 июля эта цифра была увеличена до 50 тысяч. Реально до конца года из этого контингента было призвано 57 324 человека, а всего с начала войны — 60 747 человек. См.: В. Н. Земсков. Спецпоселенцы в СССР. 1930–1960. М.: Наука, 2003. С. 101–103.

208

Опечатка у автора или в использованном им источнике — следует читать 669 687. См.: В. Н. Земсков. Спецпоселенцы в СССР, с. 106. Заметим, что речь здесь идет только о поселенцах — но никоим образом не о заключенных в лагерях. Правда, в указанную цифру входят не только «кулаки», но все трудпоселенцы, включая высланных за сотрудничество с немцами уже во время войны. Конкретно бывших кулаков среди них насчитывалось 631 173 (там же, с. 119). В послевоенные годы «бывшие кулаки» продолжали сниматься со спецучета (означавшего в первую очередь ограничение на передвижение) — на 1 января 1948 года их оставалось 210 556, на 15 июля 1949 года — 124 585, на 1 января 1953 года — 24 686 человек (там же, с. 148, 167, 211). Напомним также, что спецпереселенцы не относились к заключенным и в лагерях не содержались. (Прим. ред.) ** Так в оригинале — Siberian Communist Party.

209

Эта формулировка уже сама по себе опровергает сделанные выше утверждения о призыве в армию политических заключенных. (Прим. ред.)

210

Закон о всеобщей воинской обязанности от сентября 1939 года не ставил никаких ограничений на воинскую службу указанных религиозных групп. (Прим. ред.)

211

Галиция (Западная Украина) на 22 июня 1941 года входила в состав Советского Союза. Обычно считается, что ее жители принадлежат к украинской этнической группе. (Прим. ред.)

212

В оригинале книги дано по-русски.

213

Ниже интервьюируемый сам указывает, что даже командиром роты стал лишь осенью 1943 года — то есть просто не мог ничего знать о составе и потерях полка. В целом здесь мы имеет классический пример того, как домыслы, предположения и обобщения, вскользь сделанные очевидцем в устном интервью, без уточнения степени их субъективности, применимости и неполноты, при некритичном подходе историка приобретают характер документально зафиксированных фактов. В устной речи немолодой уже человек может просто не заметить своей оговорки, забыть сделать уточнение, допустить непродуманную формулировку — а его слова уже превращаются в фактическую основу для дальнейших умозаключений. (Прим. ред.)

214

Правильнее было бы сказать — в советское время эта тема не являлась столь модной, какой она стала в современной западной историографии, озабоченной гендерными проблемами. (Прим. ред.)

215

Слова «и заменить их женщинами» в этом месте приказа отсутствуют — здесь автор творчески переработал другое место приводимого им документа, где говорилось: «откомандировываемых военнослужащих мужчин из военно-санитарных учреждений одновременно заменить женщинами или негодными к военной службе по состоянию здоровья мужчинами». (Прим. ред.)

216

Написано по-русски.

217

Возможности советских танковых и механизированных войск в начале 1943 года были ограничены отнюдь не численностью личного состава (которого в них вообще было относительно немного), а количеством техники, в первую очередь — автотранспорта. Дополнительная мобилизацией живой силы этой проблемы никак не решала. Конкретные масштабы упомянутых ниже замен в структурах танковых войск и количество высвободившегося личного состава неизвестны, поскольку эти цифры приведены в неопубликованном приложении к документу. (Прим. ред.)

218

Написано по-русски.

219

Оптимальные нормы потребления для мужчин призывного возраста составляют от 2600 до 4000 калорий в с утки — в зависимости от физических нагрузок. Таким образом, для солдата на передовой, если он не был занят постоянным рытьем окопов, 3500 калорий в день вполне хватало. А вот 2700 калорий в день для работающего в строительных частях было уже недостаточно, хотя и не катастрофически, как это пытается представить автор. (Прим. ред.)

220

Не совсем понятно, для чего автору книги потребовалась настолько прямая и откровенная неправда. В первом из приведенных ниже свидетельств очевидец сам под черкивает исключительно сть описанного случая — добавим, что лето 1942 года в плане продовольственного снабжения войск было самым тяжелым за всю войну. Во втором свидетельстве ясно указана причина нехватки продовольствия — отставание тылов из-за слишком быстрого наступления; вдобавок сделана весьма характерная оговорка о том, что солдатам «мясо в виде консервов изрядно надоело». (Прим. ред.)

221

Именно так в оригинале — «developing practice of scavenging». Заметим, что данный пассаж серьезно подрывает уважение к автору книги. (Прим. ред.)

222

Характерно, что ни архивного, ни какого-то другого источника этой пикантной информации автор не приводит. Житомир был захвачен советскими войсками 12 ноября 1943 года. 15 ноября противник перешел в наступление восточнее города, на следующий день нанес встречный удар северо-западнее Житомира. 18 ноября группировка советских войск в Житомире и вокруг него (2-я и 7-я гвардейские кавалерийские дивизии, 218-я стрелковая дивизия и по одному полку от 121-й и 141-й стрелковых дивизий) оказалась в окружении, прорвавшись из него в течение следующего дня. Возможно, домыслы автора о причинах оставления Житомира базируются на фантазии кого-то из немецких мемуаристов. (Прим. ред.)

223

Судя по следующему далее описанию (опущенному автором), это было не ополчение, а истребительный отряд. В контексте следующего раздела, посвященного штрафбатам и укреплению дисциплины в Красной Армии, интересно отметить, что автор данных мемуаров, человек предприимчивый, но крайне недисциплинированный, за время своей дальнейшей военной службы неоднократно был прямым кандидатом в штрафную роту — однако не попал не только в штрафники, но даже на передовую. (Прим. ред.)

224

Подчеркнутая часть текста автором опущена. (Прим. перев).

225

Между этими двумя сражениями есть еще два различия, не упомянутых автором — но куда более показательных. Во-первых, под Танненбергом в августе 1914 года две русские армии Северо-Западного фронта в совокупности заметно превосходили по численности силы противника — 23,5 дивизии у русских против 14,5 у немцев. В Приграничном сражении Западного фронта в июне-июле 1941 года советские войска почти в два раза уступали группе армий «Центр», а вдобавок не полностью завершили сосредоточение и развертывание. См., например: Советская военная энциклопедия. Т. II. М.: Воениздат, 1976. С. 379; М. Мельтюхов. Проблема соотношения сил к 22 июня 1941 года // Великая Отечественная катастрофа — 3. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 43. Во-вторых, русские войска 2-й армии генерала Самсонова, окруженные в Мазурских болотах, сопротивлялись два дня, а окруженные в Белоруссии советские войска — две недели, вплоть до 9 июля. Эти (да и приведенные ниже) показатели наглядно иллюстрируют как сравнительное состояние боеспособности и «мотивированности» двух армий, так и уровень трудностей, которые для их оказались непреодолимы. (Прим. ред.)

226

Автор почему-то опустил важное дополнение, сделанное в используемом им источнике. К 1917 году численность боевых войск составляла от половины до трети общей численности действующей русской армии, остальное же приходилось на ее тыловые формирования. Кроме того, из указанной цифры потерь исключены возвратившиеся из плена после войны. Всего за три года войны (до 1 сентября 1917 года) в русскую армию и на флот было призвано 15 378 000 человек, из которых погибло, умерло и попало в плен 4 638 400 или 30,2 %. Весьма характерно, что автор не указывает еще одну существенную статью потерь русской армии — 1 865 000 дезертиров (в эту расчетную цифру, скорее всего, вошло также много незарегистрированных погибших). С учетом дезертиров безвозвратные военные потери российской армии в Первой мировой войне возрастут до 6 503 400 человек или 42,3 % от общего числа мобилизованных. Для сравнения — в ходе Великой Отечественной войны в Красную Армию (а также на флот и в военизированные формирования других ведомств) за без малого четыре года было призвано 34 476 700 человек. При этом погибшие (в бою и не в бою), пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, а также попавшие в плен и неразысканные дезертиры составили 12 156 500 или 35,3 % от числа призванных. Подсчитано по: Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-пресс, 2001. С. 97, 100–102, 246–248. Отметим, что в ходе Первой мировой войны Центральные державы использовали против России около трети общих своих сил, а в ходе Второй мировой войны европейские страны «Оси» задействовали против СССР в разные годы от 60 до 80 % своих военных ресурсов. (Прим. ред.)

227

Это утверждение является мифом, пусть и весьма распространенным. Никакой существенной антиправительственной и антивоенной агитации в российской армии до марта 1917 года не велось; между тем Февральский переворот был в первую очередь следствием выступления военных — как солдат, взбунтовавшихся в Петрограде, так и генералов, принудивших царя к отречению. Быстрота дальнейшего разложения армии показывает, что семена его были заложены до Февраля и не были следствием чьей-либо агитации. (Прим. ред.)

228

Эта примитивная, но удобная для сторонников «теории тоталитаризма» версия не дает объяснения многим известным фактам и явлениям — например, почему русская армия времен Первой мировой не знала примеров такого ожесточенного, массового и продолжительного сопротивления в условиях окружения, каким неоднократно отличалась Красная Армия в Великую Отечественную. (Прим. ред.)

229

Написано по-русски.

230

В данном случае автор дословно излагает штампы нацистской пропаганды времен Второй Мировой войны. Отметим хотя бы то, что система политических комиссаров являлась институтом воздействия, а функции политического контроля (в том числе негласного) возлагались на совершенно иные органы. На этих же органах, а вовсе не на комиссарах, лежали и карательные функции — однако даже для них данные функции были не единственными. (Прим. ред.)

231

Написано по-русски.

232

В приказе — военные советы фронтов и армий. (Прим. перев.)

233

Так у автора — здесь и ниже. (Прим. перев.)

234

Написано по-русски.

235

Автор никак не объясняет, на каком основании считает перечисленные явления массовыми и «неисчислимыми» — приведенные им ниже приказы касаются в первую очередь не солдат, а командиров. Он также не поясняет, чем масштабы этих явлений в КА отличались от положения в других армиях, оказавшихся в годы Второй мировой войны в схожем положении — польской, бельгийской, голландской, французской, британской и американской. В лучшую сторону по стойкости и дисциплине отличались германская и японская армии — в немалой степени благодаря изначальным военным традициям и «запасу прочности», приобретенному благодаря эффектным победам в первом периоде войны. Армии же большинства прочих стран «оси» — Италии, Румынии, Венгрии, не имевших ни таких традиций, ни таких побед — продемонстрировали радикально меньшую боевую стойкость. (Прим. ред.)

236

Подчеркнутая часть цитаты была автором опущена. (Прим. перев.)

237

Опечатка в оригинале, следует читать — 1934. (Прим. ред.)

238

Написано по-русски. На самом деле про штрафные части в процитированном приказе ничего не говорилось. (Прим. ред.)

239

О политических преступниках в тексте приказа не сказано ни слова. (Прим. ред.)

240

Т. е., проверочных лагерях для «командно-начальствующего состава, находившегося длительное время на территории, оккупированной противником, и не принимавшего участия в партизанских отрядах», как говорилось в не упомянутой автором части приказа. Таким образом, цитируемый далее пассаж уважаемого историка несколько искажает ситуацию: офицеры, участвовавшие в вооруженной борьбе в тылу противника и вышедшие к своим с оружием в руках, направлению в такие лагеря не подлежали. (Прим. ред.)

241

Сам факт вызова младшего офицера с фронта в Москву свидетельствует о том, что к его жалобам первоначально было проявлено исключительное внимание. Наказан же он был не за критику в адрес начальства, а за кляузничество и явное стремление уклониться от участия в боевых действиях — причем наказание это было еще весьма мягким. Из этого случая можно сделать вывод, что руководство Красной Армии весьма внимательно следило за ситуацией в войсках и чутко отслеживало поступающие жалобы и сигналы о различных проблемах. Собственно, описанный в приказе случай и является примером того самого политического контроля, ужасы которого автор расписывает чуть выше. (Прим. ред.)

242

В использованном источнике сказано «в 3–6 раз больше». Добавим, что сравнение потерь штрафных частей почему-то проводится не с аналогичными передовыми частями обычных войск, а с относительным показателем потерь по всей массе войск, включая тылы и резервы. (Прим. ред.)

243

Расчисткой вручную минных полей занимались штурмовые саперные части — не имевшие никакого отношения к штрафным частям, в том числе и штурмовым офицерским батальонам. (Прим. ред)

244

Написано по-русски.

245

Смысл приказа автором искажен так, чтобы создавалось впечатление, будто расстреливать предписывалось всех, отошедших без приказа. В действительности формулировка была следующей: «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной». Таким образом, расстреливать следовало не за отход без приказа, а за трусость и распространение паники. (Прим. ред.)

246

Очевидно, это просил сделать Еременко для большей надежности. (Прим. авт.)

247

Так в тексте. Наркомат внутренних дел был переименован в Министерство внутренних дел лишь 15 марта 1946 года. Эта ошибка, а также то, что заградотряды были расформированы еще приказом НКО от 29 октября 1944 года (см. сноску по ссылке 149), дает основания подозревать, что основная часть службы автора воспоминаний пришлась уже на послевоенные годы — а от войны он застал лишь самый конец и описывает ее в основном по слухам, расцвечивая их своими фантазиями. Собственно, именно воспоминания подобного рода порождают массу мифов и легенд, время от времени перекочевывающих в серьезные исследования. (Прим. ред.)

248

Так у автора — хотя цитата взята не из «солдата», а из военной переводчицы Елены Ржевской, как и указано по сноске. (Прим. перев.)

249

В тексте интервью нами восстановлены вопросы интервьюера и изначальное оформление. (Прим. ред.)

250

Заметим, что вьтттте автор приводил фрагмент воспоминания другого солдата, в котором наличие такого права категорически отрицалось. Вряд ли автору стоило делать обобщающие выводы на основании одного устного свидетельства — вдобавок противоречащего другим приводимым им же свидетельствам. (Прим. ред.)

251

Написано по-русски.

252

Написано по-русски.

253

Так у автора.

254

Мы воздержимся от комментирования этих и следующих далее пассажей — отметив только, что они не просто даются без всяких ссылок на источники информации, но и в ряде случаев прямо противоречат приводимой ранее информации. (Прим. ред.)

255

Здесь автор опять опирается на собственные домыслы — и, очевидно, просто не знает, что водку полагалось выдавать не до, а после боя. В частности, как средство для снятия стресса:

Бой был короткий, а потом

Глушили водку ледяную,

И выковыривал ножом

Из-под ногтей я кровь чужую.

(Борис Слуцкий)

256

Написано по-русски.

257

Под «штрафниками» в ниже следующей таблице понимаются солдаты из заключенных — как правило, предположительно. (Прим. ред.)

258

Написано по-русски.

259

Из них безвозвратные потери (убитыми, умершими и пропавшими без вести) за 6 месяцев 1941 года составили 3 137 673 человек. (Прим. ред.)

260

Безвозвратные потери за 12 месяцев составили 3 258 216 человек — при том, что численность Красной Армии к началу периода возросла в два раза, вермахта — в полтора раза. (Прим. ред.)

261

Задачи, поставленные Сталиным перед войсками в феврале 1943 года (в частности, директивой № 30044 от 11 февраля), не предусматривали действий на Правобережной Украине и касались только выхода к Днепру. Таким образом, в общих чертах они были выполнены уже к исходу сентября. (Прим. ред.)

262

Заметим, что если советские историки в основном действительно предпочитали более подробно освещать второй период войны (судя по официальным многотомникам, примерно в пропорции 2:1), то с начала 1990-х годов российские историки стабильно проявляют значительно больший интерес именно к первым полутора годам войны — примерно в таком же соотношении, а то и 3:1. (Прим. ред.)

263

В данном случае автор сам демонстрирует пример столь критикуемой им неадекватности анализа — уравнивая отсутствие успеха в советском наступлении под Ржевом с поражением противника в заметно более масштабном наступлении под Сталинградом и помещая в контекст этих операций малозначительный и локальный отход на несколько километров на реке Чир — последствия которого были ликвидированы уже через пару недель новым наступлением на Среднем Дону. Если неудачи в Донбассе и под Харьковом, безусловно, имели серьезные масштабы и последствия (хотя и несравнимые с общим успехом зимней кампании), то упомянутое в одном ряду с ними оставление Севска стало лишь локальным эпизодом, а успешный отвод немецких войск из Демянского котла вообще трудно назвать поражением Красной Армии. Напротив, автор ни словом не упомянул столь важное событие, как прорыв блокады Ленинграда. Не обмолвился он и о другом событии, локальном, но весьма знаковом — и куда более значимом, нежели действия на Чире, под Севском либо даже под Старой Руссой. Это окружение немецкой дивизионной группировки в Великих Луках, срыв полуторамесячных упорных попыток немцев ее деблокировать и окончательное уничтожении окруженного гарнизона в январе 1943 года. (Прим. ред.)

264

На самом деле сюжет с неудачным наступлением с Букринского плацдарма, скрытой переброской 3-й танковой армии под Лютеж и последующим успешным освобождением Киева был одним из самых известных в советской историографии Великой Отечественной войны. (Прим. ред.)

265

Заметим, что в июне 1941 года Красная Армия уступала вермахту и его союзникам как минимум в полтора раза по численности и в четыре раза — по уровню моторизации. Эта разница в миллионы человек и сотни тысяч автомашин никак не компенсировалась формальным численным превосходством по отдельным показателям — например, в числе танков или самолетов. Странно, что автор игнорирует эти показатели, особенно рассуждая о маневренной войне. (Прим. ред.)

266

И это заявление выглядит странно, поскольку в предыдущих работах этого цикла автор называл совсем другие цифры. Так, на 22 июня 1941 года в действующих войсках Красной Армии на западе насчитывалось 2 901 000 солдат, а всего в вооруженных силах СССР — 5 373 000 человек. На 1 января 1942 года общая численность советских вооруженных сил составила около 8 000 000 человек; численность действующей армии дается Гланцем лишь на 1 марта того же года — 4 663 697 человек. См.: Дэвид Гланц. Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 34, 50. Официальная советская историография дает на 1 января 1942 года численность действующей армии в 4 199 000 человек. См.: История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 4. М.: Воениздат, 1975. С. 305. Таким образом мы видим заметное увеличение как советских вооруженных сил в целом, так и их действующей части. (Прим. ред.)

267

Написано по-русски.

268

Ни здесь, ни в предыдущих книгах цикла автор не представил обстоятельного разбора ни одной подобной ситуации — ограничившись кратким набором мифов, в основном созданных советской историографией в 60-е годы, когда генералы старательно валили на Сталина свои провалы и просчеты. В итоге получается, что Сталин стал прислушиваться к своим полководцам сразу же, как только начались победы. (Прим. ред.)

269

Заметим, что в вермахте ситуация обстояла точно так же. Немецкие дивизии изначально делились на элитные (танковые и моторизованные), обычные пехотные и третьесортные охранные; добавлялись дивизии союзников (румын, венгров, итальянцев), обычно относились к четвертому сорту. Однако сюда же добавлялось огромное различие в качестве личного состава внутри самих дивизий. Из 16 тысяч человек штатного состава в каждой дивизии лишь порядка 10 тысяч относились к боевому составу («кампфштарке»), причем из них на «окопных солдат», непосредственно принимающих участие в схватке с противником, приходилось лишь около половины. Это были самые опытные и боеспособные бойцы, успех действий дивизии зависел в первую очередь от них. Поэтому когда к зиме 1941 года потери каждой немецкой пехотной дивизии составили порядка 3 тысяч человек, основная доля этого внешне не слишком большого урона пришлось именно на боевое ядро дивизии, сократив ее реальную боеспособность на треть, а иногда и наполовину.

К декабрю 1941 года некомплект в германских войсках на Восточном фронте, с учетом всех пополнений и вернувшихся в строй раненых, составлял всего 340 000 человек — но это был некомплект самых лучших солдат, на которых и держалась боеспособность немецких войск. Для замены этих солдат равноценными требовалось очень долгое время; после зимнего отступления из-под Москвы и понесенных при этом потерь такая замена стала уже невозможной. (Прим. ред.)

270

Заметим, что любая инициатива на войне хороша лишь в определенных рамках. Она не должна противоречить замыслу вышестоящего командира (который далеко не всеми своими планами делится с подчиненными), а также не идти вразнобой с действиями других командиров. Для армии, в которой основная масса младших (да и средних) командиров либо имеет недостаточный образовательный уровень, либо не приучена к строгой военной дисциплине, либо и то, и другое одновременно, необходимость жесткого ограничения инициативы нижнего командного звена является неизбежным злом. (Прим. ред.)

271

Прежде чем высмеивать автора за эту демонстрацию вопиющей некомпетентности, отметим весьма важную деталь: в западной (и в первую очередь американской) историографии Второй мировой войны важное место занимает так называемая личная («устная») история. В отечественном же представлении личная история войны относится к журналистике, публицистике, но в первую очередь — к художественной литературе. Судя по всему, Дэвид Гланц просто не имеет представления о наличии огромного пласта советской военной прозы, создаваемой участниками войны начиная с конца 1940-х годов. В данном случае для нас интересно даже не столько это незнание, сколько выводы, глубокомысленно сделанные на его основе. (Прим. ред.)

272

Заметим, что командир роты по своей должности такой информации иметь не мог. Особенностью же любого очевидца является склонность преувеличивать число жертв, если оно достигло предела, за которым он не в состоянии их подсчитать. Это явление относится ко всем без исключения войнам и армиям, а также к изустным описаниям любых крупных катастроф. (Прим. ред.)

273

Эти цифры взяты из немецких источников и зачастую превышают общие потери (а иногда — и общую численность) советских войск в данных операциях по источникам советским. Анализ немецких цифр показывает, что в ряде случаев они носили пропагандистский характер, были объявлены для прессы еще до окончания той или иной операции и не изменялись после ее завершения. (Прим. ред.)

274

Указанная работа (с. 461) оценивает общее количество взятых немцами советских военнопленных числом свыше 5 миллионов — учитывая здесь порядка 500 тысяч мобилизованных военнообязанных, попавших в 1941 году плен до прибытия в войска и поэтому не зафиксированных в числе потерь этих войск. Там же отмечается, что в эту цифру не входят гражданские лица призывного возраста, захваченные и учтенные немцами как военнопленные. По немецким данным, приводимым в различных источниках, общее число военнопленных, захваченных на Восточном фронте в течение всей войны, достигает 5,7 миллионов человек. (Прим. ред.)

275

Названная цифра включает всех, осужденных по обвинению в коллаборационизме. В источнике, на который ссылается автор, отдельно указано, что из числа бывших военнослужащих Красной Армии в лагеря НКВД было отправлено 233,4 тысячи человек. Заметим, что эта цифра во много раз меньше численности «добровольных помощников» из военнопленных, зафиксированных документами вермахта, и даже меньше общего числа всех участников вооруженных формирований, создававшихся немцами из военнопленных. Таким образом, нет никаких оснований утверждать, что большинство осужденных были наказаны безвинно либо за абстрактное «компрометирующее поведение». Более того, к основной массе коллаборационистов (тем же «добровольным помощникам», пошедшим служить в вермахт, чтобы избежать угрозы голодной смерти в нацистских лагерях), как правило, применялись наказания, не связанные с лишением свободы. (Прим. ред.)

276

Судя по всему, последнее утверждение вызвано разделением потерь, приведенных в использованном автором источнике, на боевые и небоевые. Однако потери от воздействия авиации противника всегда относились к боевым. Небоевые же потери — это разбившиеся в тылу либо списанные по износу (который в авиации в годы Второй мировой войны был очень велик). Добавим, что в Люфтваффе небоевые потери составляли заметно более половины всех потерь — отчасти это было следствием хитрой системы учета, позволявшей учесть часть потерь от воздействия противника как небоевые и тем самым «улучшить статистику». (Прим. ред.)

277

Из них боевые потери составили соответственно 19,6 % и 24,4 %, остальные пришлись в основном на износ и отчасти аварии. (Прим. ред.)

278

Написано по-русски и кириллицей.

279

В источнике, из которого взята таблица, сказано другое: «В графах „Потери“ учтены боевые и небоевые вместе, т. к. удельный вес небоевых потерь незначителен, кроме авиации. Ее потери даны: в числителе — общие, а в знаменателе — боевые».

280

Последняя работа, судя по приведенной информации из нее, отличается поразительной некомпетентностью и во многом носит фантастический характер. (Прим. ред.)

281

В оригинале страница дана неверно, а том не указан вообще. (Прим. ред.)

282

В очередной раз уточним, что А. А. Власов после долгого блуждания по лесам сдался немцам не с армией, а со своей любовницей. (Прим. ред.)

283

В действительности это издание практически ничем не отличается от предыдущих. (Прим. ред.)

284

Генерал-майор А. Н. Ермаков был осужден на 5 лет с отсрочкой приговора, впоследствии судимость снята, в 1943 году командовал 20-й армией. (Прим. ред.)

285

Генерал-майор Собенников (1894–1960) был осужден на 5 лет лишения свободы за утрату управления войсками в Вяземском котле. Через несколько дней Президиум ВС СССР отменил этот приговор и снял судимость, оставив только понижение в звании, которое было отменено лишь в 1945 году. (Прим. ред.)

286

В списках репрессированных генерал-майоров (http:// www.rkka.ru/handbook/personal/repress/gen-major.htm) Г. С. Дьяков не значится. (Прим. ред.)

287

Правильно — Плюснин (1891–1967). (Прим. ред.)

288

Информация о Рычагове абсолютно не соответствует действительности — как и множество других сведений у Шукмана. П. В. Рычагов был арестован 24 июня 1941 года, но снят с должности главы УВВС еще весной того же года с направлением на учебу в Академию генерального штаба. Официальной причиной его снятия явилась высокая аварийность и отсутствие образования (кроме летной школы), неофициальной называется публичная перепалка со Сталиным. А. Д. Локтионов был снят с должности за злоупотребление служебным положением и присвоение государственного имущества. (Прим. ред.).

289

Это утверждение целиком и полностью базируется на фантазии автора и противоречит данным, приведенным им же в следующей сноске. Для оценки качества медицинской помощи желательно иметь сравнимую статистику по другим странам и армиям этого периода — однако у автора она отсутствует. (Прим. ред.)

290

Написано по-русски.

291

Эта сугубо вторичная работа содержит множество фантастических утверждений и не может рассматриваться в качестве сколь-нибудь серьезного источника информации по данной теме. (Прим. ред.)

292

Приведенный подсчет целиком ошибочен. Указанный ниже источник автор читал не очень внимательно — согласно ему, общие потери советских вооруженных сил в Великой Отечественной войне по отчетным данным действующих фронтов и флотов насчитывали порядка 33 600 тысяч человек. Количество больных, прошедших через военно-медицинские учреждения, составило 7640 тысяч, или чуть менее 23 % от указанной цифры. Однако в той же работе указано, что более половины больных, прошедших военные госпиталя (свыше 4,5 миллионов), составили военнослужащие недействующих войск и гражданские лица, не проходившие по статистике военных потерь, то есть не учтенные в вышеприведенной цифре общих потерь. Соответственно нижеследующие выкладки автора отражают лишь рост масштабов использования тыловых госпиталей для лечения гражданского населения. (Прим. ред.)

293

У автора ошибочно «НКО. 1942» (Прим. перев.)

294

В действительности К. П. Пядышев был арестован осенью 1941 года и 17 октября осужден на 5 (по другим сведениям — на 10) лет по статье «обман государства». Умер в лагере июле 1943 года — буквально через несколько дней после того, как прокуратура СССР по ходатайству маршалов Василевского и Воронова приняла решение о его освобождении. (Прим. ред.)

295

И. М. Музыченко репрессиям после возвращения из плена не подвергался. В 1946–1947 годах он окончил Высшие академические курсы при Военной академии Генерального штаба, в 1947 году уволен в запас. П. Г. Понеделин был объявлен изменником в приказе от 16 августа 1941 года на основании немецких пропагандистских заявлений и публикаций, в 1945 году арестован, в 1950 году расстрелян. В. Я. Качалов бросил свои войска и попытался спастись, прорвавшись из окружения на танке КВ. В результате он погиб — а штаб вышел из окружения, сообщив о бегстве командующего. Примеров ареста «подчиненных генерала Хоменко», а также источников своей информации по этому вопросу автор здесь не приводит. (Прим. ред.)

296

Такой расчет весьма странен, ибо штатная численность танковой бригады, например, составляла 15–20 % от штатной численности дивизии военного времени. (Прим. ред.)

297

Собственно, мемуары Рокоссовского — едва ли не единственный пример масштабного купирования воспоминаний советской цензурой; в значительной степени это было вызвано наличием в рукописи прямой и острой критики Г. К. Жукова. Насколько можно понять, именно поэтому Гланц не приводит других примеров — они ему неизвестны. Автор данного комментария, работая над сверкой рукописи мемуаров С. М. Штеменко с их опубликованным вариантом, убедился, что цензурно-редакционная правка редко касалась политических моментов. Большинство «фигур умолчания», если они были, как правило, принадлежало самим авторам мемуаров. (Прим. ред.)

298

На самом деле все гораздо проще и прозаичнее: к концу 1990-х годов иссякли запасы неопубликованных либо «грифованных» мемуаров и исследований, созданных в советский период, одновременно прошел интерес к политически ангажированному «пересмотру истории», совершаемому на прежней источниковой базе, без введения новой информации. Для появления же новой школы исследователей должно было пройти некоторое время. 1990-е годы такой школы создать не могли, поскольку даже в своем отрицании советской историографии продолжали в основном паразитировать на ее наработках. (Прим. ред.)

299

Об этом удивительном событии отечественная историография ничего не знает. (Прим. ред.)

300

Следует отметить, что в этом наступлении и сам Рокоссовский проявил себя далеко не лучшим образом — например, 6 июля он отдал командиру 10-го танкового корпуса В. Г. Буркову приказ атаковать непрорванную оборону противника. В любом случае ответственность за эффективность действий войск несет их непосредственный командир, а армия Рокоссовского превосходила противника как в живой силе, так и в численности танков. (Прим. ред.)

301

Так в оригинале, следует читать «Бессарабию». (Прим. ред.)

302

Под «дезертирством» автор понимает участие в восстании русского экспедиционного корпуса в Ля-Куртин, после которого большинство солдат было отправлено французами на каторгу — несмотря на то, что Россия уже вышла из войны. (Прим. ред.)

303

Так в оригинале.

304

У 3-й и 3-й гвардейской танковых армий командование было одним и тем же. (Прим. ред.)

305

Заметим, что пятью годами раньше такой же договор с Германией подписала и Польша — причем он был куда более циничен, поскольку противоречил уже существующему соглашению о взаимопомощи с Францией. (Прим. ред.)

306

Такой численности эти дивизии никогда не имели. Завершены формированием были только две из них: 2-я Крымская (184-я дивизия НКВД) и 3-я Крымская (172-я моторизованная), причем первая не имела ни транспорта, ни артиллерии. (Прим. ред.)

307

В постановлении нет таких слов. (Прим. перев.)

308

В оригинале издания выпущена цифра «25». (Прим. перев.)

309

На самом деле оно называлось «О новых формированиях». (Прим. перев.)

310

Дивизии и бригады указанного состава в ходе войны формировались крайне редко. Штатная численность дивизии военного времени колебалась около 10 тысяч человек, штат танковой бригады составлял в 1941, 1942 и 1943 годах соответственно 1471, 1038 и 1354 человека. (Прим. ред.)

311

На самом деле 55 — это номер данного документа в сборнике, а сам приказ от 20 августа 1941 года имел № 0308. (Прим. перев.)

312

А это был приказ № 00141 от 16.11.1943 г. (Прим. перев.)

313

К сожалению, работы члена Союза журналистов и общества «Мемориал» Игоря Мангазеева отличаются крайней низкой фактологической достоверностью: во многих своих выкладках этот исследователь опирается, по его же собственному признанию, на «неофициальную информацию, нет-нет, да проскальзывающую в печати». Например, приводимая ниже информация об укомплектованной заключенными «Полярной» стрелковой дивизии является исключительно плодом фантазии Мангазеева и основана на слухах либо на весьма вольной трактовке мемуаров участников событий. Архивными документами Мангазеев в своих работах обычно не пользуется, объявляя их фальсифицированными. (Прим. ред.)

314

По данным В. Земскова, на 1 января 1941 года в системе ГУЛАГ насчитывалось 1 929 729 человек, из них осужденных по политическим статьям — 420 293. На 1 января 1942 года заключенных было 1 777 043, из них политических — 407 988. Кроме того, 487 739 человек находились в тюрьмах. См.: Социологические исследования. 1991, № 6. С. 11. Переселенцы заключенными либо осужденными никогда не числились и в системе ГУЛАГ а не состояли. (Прим. ред.)

315

Крымские татары, чеченцы «и другие национальные меньшинства» были депортированы не за «малейшую восприимчивость к немецкой пропаганде или нелояльность Сталину и советским властям», а за массовое сотрудничество с оккупантами, формирование воинских подразделений для участия в боевых действиях на стороне Германии, а также широкое участие в карательных и антипартизанских акциях, в том числе и в терроре против мирного населения других национальностей. Можно подвергать сомнению правомерность использования принципа коллективной ответственности — однако замалчивание сотрудничества мусульманских меньшинств с нацистами (имевшее место не только на территории СССР) будет искажением истории Второй мировой войны. (Прим. ред.)

316

На 1 января 1944 года в ИТЛ и ИТК насчитывалось 1 179 819 человек, из них осужденных по политическим статьям — 268 861. (Прим. ред.).

317

Написано по-русски.

318

Так в оригинале.

319

Тема женщины на войне в Советском Союзе никогда секретной не была — ей посвящено множество как художественных, так и мемуарных произведений. Причиной ажиотажа вокруг этой темы является общая мода на «гендерную» тематику в современных западных общественных науках. (Прим. ред.)

320

В тексте приказа о последнем не сказано ни слова. (Прим. перев.)

321

Вряд ли архивы дадут на эти вопросы полный и однозначный ответ, поскольку в боевых частях женщины (помимо санинструкторов) занимали должности в основном на нештатной основе и поэтому не входили в какую-либо централизованную статистику. Тем не менее хорошо известно (и никогда не скрывалось), что очень много женщин было среди связистов и штабного обслуживающего персонала, а также среди снайперов — хорошо известно, что по ряду психофизиологических особенностей женщины вообще более приспособлены к этой роли, нежели мужчины. Регулированием дорожного движения занимались практически исключительно женщины. А вот непосредственно на строевых должностях в боевых подразделениях женщины служили крайне редко. Все мемуарные и «апокрифические» источники однозначно свидетельствуют, что на передовой женщина могла появляться в основном в качестве медицинского работника, реже — в роли снайпера или связиста. (Прим. ред.)

322

Здесь автор, путая века и события, излагает совершенно фантастические представления об эволюции русской армии. В действительности вплоть до начала XVII века военные в России относились к привилегированным сословиям — так, стрельцы в свободное от службы время занимались торговлей. Частичный принудительный набор в регулярную армию был введен лишь в середине XVII века (для полков «нового строя») и окончательно закреплен в виде рекрутской повинности во время петровских реформ. Таким образом, лишь в XVIII веке социальный статус русского солдата резко понизился — но то же самое несколько раньше произошло и с европейским солдатом при переходе к массовой армии. Тем не менее, за исключением короткого периода экспериментов с «военными поселениями» и наследственной солдатской службой, русский солдат вплоть до отмены крепостного права имел более высокий социальный статус, нежели обычный крестьянин: теоретически он мог даже выслужиться до офицера (то есть получить личное и даже потомственное дворянство), а после демобилизации становился лично свободным и имел право выбирать себе место жительства. Дальнейшие проблемы русской армии в начале XX века были связаны в первую очередь с обострением противоречий между сословной структурой общества и принципом комплектования армии на основе всеобщей воинской повинности, а также с постепенной деградацией офицерского корпуса, продолжавшего формироваться в основном по сословному принципу. (Прим. ред.)

323

В данном случае автор подменяет оценку социально-правового статуса и бытового положения солдат эмпирической оценкой степени политического контроля за ними. В довоенной Красной Армии, особенно пока воинская повинность была не всеобщей, а являлась классовой привилегией, социальный статус командира не слишком отличался от статуса бойца. Во время войны офицер (командир) действительно имел ряд определенных бытовых привилегий — но они компенсировались гораздо большей ответственностью, которую он нес за свои действия. За многие провинности (либо то, что считалось провинностями), за которые мог быть наказан командир, красноармеец наказания не нес. В дореволюционной армии все было наоборот: статус офицера, являясь отражением сословного статуса, позволял рассчитывать на снисхождение со стороны закона либо норм, определяющих порядок прохождения службы. Например, офицер имел право безнаказанно избивать солдат, в разгар войны он мог получить долговременный отпуск или вообще быть комиссован по медицинским показаниям, не распространявшимся на нижних чинов. (Прим. ред.)

324

Заметим, что истина никак не может лежать посредине между двумя пропагандистскими мифами — даже если она равноудалена от них. (Прим. ред.)

325

Следует отметить, что генералы, летчики и танкисты составляют лишь незначительную часть личного состава любой армии. (Прим. ред.)

326

Написано по-русски.

327

В указанном по ссылке издании приказ номера не имеет. (Прим. ред.)

328

Так в оригинале.

329

Этот текст явно не может относиться к указанному выше документу — скорее всего, имеется в виду источник по ссылке 153. (Прим. ред.)

330

Так в оригинале — место и год издания не указаны. Мемуарный очерк Е. Ржевской «Дороги и дни» был опубликован в журнале «Дружба народов». № 6 за 1996 год. (Прим. ред.)

Еще от автора Дэвид Гланц

Дэвид Гланц

Крах плана «Барбаросса». Том II. Сорванный блицкриг

Американский военный историк полковник Дэвид Гланц исследует причины и следствия Смоленского сражения, представляющего собой серию военных операций, развернувшихся в Центральной России в районе Смоленска. Более двух месяцев войска Западного, Центрального, Резервного и Брянского фронтов Красной армии сражались с силами немецкой группы армий «Центр». Это тяжелейшее противостояние закончилось стратегической победой Красной армии. Воспроизводя события под Смоленском, Гланц использует исключительно документальные материалы.

Дэвид Гланц

Крах плана «Барбаросса». Том I. Противостояние под Смоленском

Американский военный историк полковник Дэвид Гланц анализирует ход Смоленского сражения 1941 г., представляющего собой серию военных операций на территории Смоленской области в центральной части России. Гланц описывает наступление группы армий «Центр» в направлении Западной Двины и Днепра, бои за Могилев, Рогачев, в Смоленском котле, сражения под Гомелем и Духовшиной, бои за Великие Луки и под Ельней. Это откровенный, неприукрашенный рассказ, основанный исключительно на документах. Автор привлек колоссальный материал: ежедневные оперативные отчеты, директивы, приказы, телефонные переговоры командующих армиями, сводки, критические оценки, подготовленные штабами войск, воспоминания очевидцев противоборствующих сторон.Повествование иллюстрируют подлинные немецкие тактические карты.

Дэвид Гланц

Крупнейшее поражение Жукова. Катастрофа Красной Армии в операции "Марс" 1942 г.

Одна из наименее известных страниц Второй мировой войны, операция «Марс», закончилась провалом поистине колоссальных масштабов. Операция, целью которой было выбить немецкую армию с плацдарма к западу от Москвы, стоила Советскому Союзу потери приблизительно 335 тысяч убитых, пропавших без вести и раненых и более 1600 танков. Однако в советской литературе эта битва вообще не упоминается: исторический разгром был упрятан послевоенной сталинской цензурой.В этой книге Дэвид Гланц представляет первый в своем роде подробный отчет о забытой катастрофе, перечисляя основные войска и детально описывая события операции «Марс».

Дэвид Гланц

Советское военное чудо 1941-1943. Возрождение Красной Армии

В конце 1941 года свершилось одно из тех чудес, которым не перестает удивляться мир. Разгромленная, обескровленная, почти полностью уничтоженная Красная Армия словно восстала из мертвых, сначала отбросив Вермахт от Москвы, затем разгромив армию Паулюса под Сталинградом и окончательно перехватив стратегическую инициативу в Курской битве, что предопределило исход войны.Новая книга авторитетного военного историка, посвященная этим событиям, — не обычная хроника боевых действий, больше, чем заурядное описание сражений 1941 — 1943 гг.

Дэвид Гланц

Колосс поверженный. Красная Армия в 1941 году

Полковник в отставке Дэвид Гланц — ведущий американский военный историк, крупнейший западный специалист по Красной Армии и Великой Отечественной войне. Хорошо зная русский язык и советскую военную литературу, имея доступ к российским архивам, Гланц получил возможность работать с первоисточниками, что делает его труды безусловно заслуживающими внимания. Они выгодно отличаются от большинства работ западных «советологов» отсутствием «обличительного уклона», антикоммунизма и русофобии.Данная книга признана лучшим в западной военно-исторической литературе исследованием обстоятельств трагедии 1941 года.