Воскресшая из пепла. Россия. Век XVII [заметки]
1
Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII века. Л., 1985. С. 194.
2
С 1744 г. — Троице-Сергиева лавра.
3
Корецкий В.И. Летописец с новыми известиями о восстании Болотникова // История СССР. 1968. № 4. С. 123.
4
Илейка Муромец — выходец из посадского бедного семейства города Муром, ушедший к казакам на Терек. Выдавал себя за «царевича» Петра, мнимого сына царя Федора Ивановича.
5
Смирнов И.И. Восстание Болотникова. М., 1957. С. 438.
6
Станиславский А.Л. Гражданская война в России в XVII в. М., 1990. С. 247–248.
7
Вопросы истории. 1977. № 6. С. 127; 1978. № 5. С. 117; 1994. № 9. С. 31.
8
Wimmer J. Woisko Rzeczypospolitej w dobic wojny Potnochej. Warsawa, 1959. S.114–115.
9
Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 160.
10
Памятники истории Смутного времени / Под ред. А.И. Яковлева. М., 1909. С. 70.
11
Трубецкой — фамилия, производная от города Трубчевск (Трубцевск).
12
Скрынников Р.Г. На страже московских рубежей. М., 1986. С. 195.
13
Так в русском языке появилось новое нарицательное прозвище.
14
Корецкий В. И. Подвиг русского народа в начале XVII столетия // Вопросы истории. 1970. № 6. С. 96.
15
Кучкин В.А. О роде Кузьмы Минина // История СССР. 1973. № 2. С. 209–211.
16
Имя Мина не уменьшительное или производное от Дмитрия — Мити. В церковных святцах числится святой Мина. Примечательно то, что день святого Мины отмечается 11 ноября. В 1480 г. в ночь с 11 на 12 ноября монголо-татарские войска хана Ахмата начали спешно отходить с берегов реки Угра — кончилось более чем 200-летнее ордынское иго. В память избавления от него в церкви Зачатия праведной Анны «что в углу» стены Китай-города был возведен придел святого Мины. Совпадение более чем символичное — святой Мина помогал русскому народу избавиться от ига, а К. Минин изгонял из Москвы интервентов.
17
Полное собрание русских летописей. М., 1965. T. XIV. С. 116–117.
18
В 1614 г. И. Заруцкий был выдан яицкими казаками правительству. Казнен вместе с сыном М. Мнишек, которая закончила свою жизнь в заточении в Коломне.
19
Новый летописец: Временник императорского общества истории и древностей Российских. 1853. Кн. 17. С. 154.
20
Дополнения к актам историческим. СПб., 1846. T. 1. С. 292.
21
Филарет (в миру Федор Никитич Романов) находился в плену с 1611 по 1619 г. Он в составе делегации приехал под Смоленск в лагерь короля, но воспротивился притязаниям шляхты и был увезен в Польшу. После возвращения из плена в 1619 г. фактически управлял государством при царе Михаиле.
22
Черкасы — выходцы с Украины (называвшиеся по месту прежнего проживания), ушедшие на Русь от шляхетского гнета. Они поступали на службу России.
23
Митрополит Московский Иов был избран первым русским патриархом на Руси 23 января 1589 г. Собором епископов и духовенства. 26 января была совершена торжественная его интронизация. Патриарх Иов неустанно разоблачал лживость утверждений о том, что Григорий Отрепьев являлся сыном Ивана IV, якобы чудесно спасшимся от смерти. Он знал его как послушника и переписчика священных книг в Чудовом монастыре Московского кремля. Патриарх Иов был сведен Лжедмитрием I с патриаршества потому, что Иов предал его анафеме. Патриарх Иов скончался 8 марта 1607 г. в Старицком Успенском монастыре.
24
Устюгов И.В. Эволюция приказного строя в Русском государстве. Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. статей. М., 1964. С. 136–137.
25
Епифанов П.П. Войско. Очерки русской культуры. М., 1997. Ч. 1. С. 241.
26
Протазан — плоское копье, насаженное на длинное древко.
27
Подьячий Пушкарского приказа Анисим Михайлов (Радышевский) проанализировал иностранную литературу за 1607–1621 гг. и применительно с учетом строительства российского войска подготовил «Устав…», в котором освещались вопросы, касающиеся не только артиллерии, но и тактики родов войск. Рукопись А. Михайлова была впервые напечатана под заголовком «Старинный военный устав ратных, пушечных и других дел…». СПб., 1777. Ч. 1; 1778, Ч. 2. Судя по тому, что рукопись была подготовлена в 1607 г. и в течение десятка лет дорабатывалась, — «Устав…» широко использовался в русском войске.
28
Маньков А.Г. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права в России. М., 1969. С. 191–192.
29
Бобровский П.О. Военное право в России при Петре Великом. СПб., 1898. Вып. 3. С. 188.
30
Цит. по: Военный сборник. 1892. № 4. С. 362.
31
Гордон П. Дневник (1661–1699 гг.). М., 1892. Ч. 2. С. 114, 189, 191.
32
Там же. С. 114.
33
Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве и другие сочинения. М., 1951. С. 248.
34
Мышлаевский А.З. Офицерский вопрос в XVII веке // Военный сборник. 1899. № 6. С. 285.
35
Александров В.А. Организация обороны южной границы Русского государства во второй половине XVI–XVII вв. // В кн.: Россия, Польша и Причерноморье в XV–XVIII вв. М., 1979. С. 169.
36
Бибиков Г.Н. Опыт военной реформы 1609–1610 гг. // Исторические записки. 1946. Т. 19. С. 13–16.
37
Гордон П. Дневник. Ч. 2. С. 189–191.
38
Каргалов В.В. Полководцы XVII века. М., 1990. С. 221.
39
Шеин Михаил Борисович после взятия Смоленска в 1611 г. был взят в плен и отвезен в Польшу. В 1619 г. по условиям Деулинского перемирия 1618 г. возвратился в Москву вместе с патриархом Филаретом.
40
Воинские повести Древней Руси. М.-Л., 1949. С. 51.
41
Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л., 1948. С. 286.
42
Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого (1648–1654 годы). М., 1954. С. 46.
43
Летопись Самовидца о войнах Богдана Хмельницкого. М., 1846. С. 46.
44
Каргалов В.В. Полководцы XVII в. Русские полководцы. М., 1990. С. 303.
45
Истомин Н.П. Рига и осада ее царем Алексеем Михайловичем. М., б/г. С. 10.
46
Байов А. Курс истории русского военного искусства. СПб., 1909. Вып. 1. С. 155–159.
47
Рогатка — сооружение из бревна длиною до 4,5 м с просверленными сквозными отверстиями перпендикулярно друг другу. В отверстия вставлялись заостренные с двух сторон пики длиною до 2 м. Рогатки предназначались для защиты пехоты от конницы.
48
Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1955. T. 3. С. 91–92.
49
Колобов Н., составлявший «скаску» о битвах по слухам, вероятно, отождествил дауров, которых лично хорошо знал, с сахалинскими айнами, называя их «бородатыми даурами». Айны в отличие от дауров носили бороды и враждовали с гиляками.
50
Дауры и дючеры — монголоязычные племена. Маньчжуры — с 1616 г. самоназвание народностей объединенного союза мелких тунгусо-маньчжуроязычных племен, живших на территории современной Южной Маньчжурии.
51
Б.П. Полевой в 1995 г. опубликовал изветную (так и названа — «изветная», то есть клеветническая) челобитную С. Полякова о действиях Е.П. Хабарова, в которой якобы раскрывался его разбойничий «характер» (Вопросы истории. 2005. № 4. С. 173–175). Но к чему приводило самовольство таких людей, как С. Поляков, наглядно раскрыто в эпизоде противостояния В.Д. Пояркова и Юшки Петрова.
52
Исторический вестник. 1884. № 3. С. 513.
53
Русские землепроходцы и мореходы. М., 1982. С. 33–34.
54
Русско-китайские отношения в XVII веке. М., 1969. T. 1. С. 449.
55
Русские землепроходцы и мореходы. С. 42.
56
Цит. по: Мелихов Г.В. Маньчжуры на Северо-Востоке (XVII в.). М., 1974. С. 169.
57
Русские землепроходцы и мореходы. С. 46.
58
До 1898 г. официальное название восточной оконечности Чукотского полуострова — Восточный мыс, с 1898 г. — мыс Дежнева.
59
Докладная С.И. Дежнева в течение 100 лет пролежала в архивах Якутского приказа, и лишь в 1740 г. И. Беринг достиг вторично пролива и дал ему имя.
60
Айны (курилы) на Камчатке представляли смешанную группу народностей камчадалов и айнов.
61
Гончаров И.А. Фрегат «Паллада». М., 1978. С. 514.
62
Щапов А.П. Историко-географическое распределение русского народонаселения // Русское слово. 1865. № 3. С. 166–167.
63
Штейнгель В.И. Сибирские сатрапы // Исторический вестник. 1884. № 8. С. 366.
64
Щукин Н. Сибирские воеводы // Дело. 1866. № 1. С. 6.
65
Там же. С. 8.
66
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957. T. III. Ч. 3. С. 349.
67
Там же. С. 354.
68
Военный сборник. 1899. № 5. С. 39; 1899. № 6. С. 288–289.
69
Ключевский В.О. Сочинения. М., 1958. T. IV. Ч. 4. С. 65.
70
Из обзора исторической литературы, посвященной событиям XVII в., в целях концентрации внимания читателей на крупных исследованиях был исключен анализ многочисленных статей, опубликованных в периодической печати — журналах «Вопросы истории», 1969, № 3; 1976, № 8; 1980, № 1; «Исторический архив», 1939, № 2; 1956, № 2; 1967, № 4; 1968, № 6; «Исторические записки», 1947, т. 24; 1951, т. 38; 1962, т. 71; 1963, т. 73 и других. В них рассматриваются узкоспециальные вопросы, ограниченные определенными хронологическими рамками: о крестьянских войнах и бунтах XVII столетия, о развитии артиллерии и состоянии поместного войска, о стрелецких формированиях и т. д.
71
Ключевский В.О. Сочинения. Т. III. Ч. 3. М., 1957. С. 29.
72
См.: Полное собрание русских летописей. Новый летописец. СПб., 1910. Т. 14; Сказание Авраамия Палицына. Русская историческая библиотека (РИБ). СПб., 1891. Т. 13; Временник дьяка Ивана Тимофеева. РИБ. Т. 13; Сказания современников о Дмитрии Самозванце. СПб., 1859. Ч. 1–2 и др.
73
См.: Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве. Изд. 3-е. М., 1910 и др.; его же: Очерки Смуты в Московском государстве XVI–XVII вв.: опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время. М., 1937 и др.; Смирнов И.И. Восстание Болотникова 1606–1607 гг. М., 1951; Зимин АЛ. В канун грозных потрясений: предпосылки первой крестьянской войны в России. М., 1986; Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М., 1975.
74
См.: Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский: хроника Смутного времени. М., 1981; его же: На страже московских рубежей. М., 1986; его же: Россия в начале XVII в. Смута. М., 1988; его же: Самозванцы в России в начале XVII в. Григорий Отрепьев. Новосибирск, 1987; Смута в России в начале XVII в. Иван Болотников. Л., 1988; Святители и власти. Л., 1990 и другие работы.
75
См.: Станиславский А.Л. Гражданская война в России XVII в.: казачество на переломе истории. М., 1990.
76
См.: Кобзарева Е.И. Шведская оккупация Новгорода в период Смуты XVII века. М., 2005.
77
Там же. С. 13–36.
78
См.: РИБ, Т. II. СПб., 1875, документ № 187; Акты исторические. Т. II, документ № 215.
79
Волков В. Ополчение первое. Расколотое // Родина. 2005. № 11. С. 67.
80
См.: Смирнов С. Биография князя Дмитрия Пожарского. М., 1852; Забелин И.Е. Минин и Пожарский. М., 1893; Скрынников Р.Г. Минин и Пожарский. М., 1981 и др.
81
Marchockj Н. Historia woiny mosckowskie. Krakow, 1615. С. 51–52; Wimmer J. Wojsko Rsecsupospolitej w Woiny Po’tnochej. Warsawa, 1956. C. 115–116.
82
Бохун T, Кравчик Я. Сто повозок Ходкевича // Родина. 2005. № 11. С. 71–73.
83
Шепелев И. С. Организация Первого земского ополчения в 1611 г. // Ученые записки Пятигорского государственного педагогического института. Ставрополь. 1949. Т. 5. С. 171–178; Т. 6. С. 207–253; Любомиров П.Г. Очерк истории Нижегородского ополчения 1611–1613. М., 1939; Копецкий Б.И. Подвиг русского народа в начале XVII столетия // Вопросы истории. 1970. № 5. С. 146–159; № 6. С. 90–107.
84
Военный сборник. 1899. № 6. С. 288.
85
См.: Акты Московского государства. СПб., 1890. Т. I, документы № 267, 276, 542, 543.
86
Helly R. Enserfment and Military Change in Moscovy. Chicago and London. 191 (к автору: год???). P. 29–30.
87
Байов А.К. Курс истории русского военного искусства. СПб., 1909. Вып. 1. С. 114–132.
88
Байов А.К. Национальные черты русского военного искусства. СПб., 1913. С. 6.
89
Мышлаевский А.З. Офицерский вопрос в XVII в. // Военный сборник. 1899. № 5. С. 47.
90
Там же. С. 35.
91
История русской армии и флота. М., 1911. Вып. 1. С. 69.
92
Мышлаевский А.З. Офицерский вопрос в XVII в. // Военный сборник. 1899. № 6. С. 285.
93
Движение войск осуществлялось от базы к следующей базе (опорному пункту) в соответствии с планом ведения боевых действий.
94
Особенно плодотворным, хотя и бурным был Земский собор 1613 года, на котором единогласно решили избрать на престол царя из русского рода и не выбирать иностранцев (шведского принца Карла-Филиппа или королевича Владислава и пр.) (Скрынников Р.Г. Лихолетье. М., 1988. С. 514–537).
95
Очерки русской культуры XVII века. М., 1979. Ч. 1. С. 22; 297–322; Абсолютизм в России (XVII–XVIII вв.): Сб. статей. М., 1964. С. 47–48; С. 130–131; С. 136–157.
96
Струмилин С.Г. История черной металлургии в СССР. М., 1954. Т. 1. С. 27–54; 104–105; 151.
97
Отечественная военная история. М., 2003. Т. 1. С. 267.
98
Даннинг Ч. Была ли в России в начале XVII века крестьянская война? // Вопросы истории. 1994. № 9. С. 21–34.
99
Там же. С. 31. Уважаемый профессор в данном случае цитирует А. С. Пушкина, который назвал бунты и мятежи «бессмысленными и беспощадными», конкретно — восстание Е. Пугачева. Тот факт, что все социальные потрясения почти всегда сопровождались кровавыми избиениями и жестокостями противоборствующих сторон, отрицать или опровергать весьма трудно. Но говоря о «бессмысленности» восстаний (Пушкин вложил эти слова в уста дворянина П.А. Гринева), он имел в виду конечный результат — против восставших выступала организованная государственная машина подавления — войска (армия), принявшие присягу служить избранному государю. Даже слабое правительство царя В.И. Шуйского сумело организовать воинские формирования, разбившие достаточно сильные войска повстанцев под руководством И.И. Болотникова (Пушкин А.С. Сочинения в 3 т. М., 1986. Т. 3. С. 266–267; 284–287; 308–309; 319–328).
100
Епифанов П.П. Войско // В кн.: Очерки русской культуры XVII века. М., 1979. Ч. 1. С. 251.
101
Цит. по: История государства Российского: Хрестоматия. XVII век. М., 2000. Кн. 1. С. 92.
102
Новгородский край. Материалы научной конференции: Сб. статей. Л., 1984. С. 8–9.
103
Скрынников Р.Г. Лихолетье. М., 1988. С. 514–537.
104
Русская военная мысль. Конец XIX — начало XX в. М., 1982. С. 101; 105–107.
105
Герцен А.И. Сочинения. М., 1958. Т. 7. С. 184.
106
Отчасти эти проблемы были освещены в солидной монографии С.О. Шмидта «У истоков российского абсолютизма» (М., 1996. С. 381–387), который предпринял попытку сравнительного анализа развития верховной власти и государственных структур в Англии и Франции.
107
Родина. 2006. № 11. С. 31–35.
108
Вопросы истории. 1994. № 4. С. 31.
109
Ранее по тексту его везде называли литовцем.
110
Сажень — 2,133 м.
111
Копье — от 2 до 5 м.
112
Взрывное устройство в металлической коробке, наполненной дымным порохом.
113
Этот приказ ведал раздачей и записью за служилыми людьми поместий, даваемых за службу.
114
Черные волости считались принадлежащими государству и были населены так называемыми черносошными крестьянами.
115
У Донского монастыря в Замоскворечье, на южной окраине города.
116
У церкви в Замоскворечье между Москвой-рекой и Канавой, теперь на этом месте стоит церковь XVII в.
117
Сетунь впадает в Москву выше Воробьевых гор.
118
Лютори — от имени М. Лютера, основателя протестанизма (лютеранства), обвинявшегося в ереси: польские и литовские люди были католиками, лютерами их называли в переносном смысле, как неправославных.
119
Церковь Климента на Пятницкой улице.
120
Эта церковь также стояла на Пятницкой улице.
121
Церковь Ильи Обыденного стояла на левом берегу Москвы-реки, вне Белого города.
122
Церковь Никиты Мученика (в переделанном виде сохранилась до сих пор) стояла на горе при впадении Яузы в Москву-реку.
123
То есть играющих в кости.
124
Воровство и выдумка.
125
Злой совет приносит наибольшее зло самому советчику.
126
Во имя Господа.
127
Чтобы хозяин участка сказал: «Это мое, выселяйтесь, прежние обитатели!».
128
В то мгновение.
129
Идти по всему миру.
130
Вождем и зачинщиком всех беспорядков.
131
Химически.
132
«Скажите всем, что Русь всегда жива…» Военная история государства Российского (VI–XVI вв.). М., 2004. С. 489–493.
133
Собрание государственных грамот и договоров. М., 1828. Т. 4. С. 396–410.
134
Вне конкуренции были потомки по прямой линии великих князей Владимирских и Московских (Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. М., 1996. С. 348).
135
По указанию Алексея Михайловича в лето 7155 (1647) от 1 июля было решено издать Устав «Учение и хитрость ратного строения». Печатание завершено 26 августа 1647 г.
136
Гейденштейн Р. Записки о Московской войне (1578–1582). СПб., 1889. С. 143, 155; Горсей Дж. Записки о Московии XVI века. СПб., 1909. С. 113; Гордон П. Дневник (1661–1699). М., 1892. Ч. 2. С. 114, 189.
137
Военные уставы Петра Великого: Сборник документов. М., 1946. С. 20.
138
Полное собрание Законов Российской империи. СПб., 1830. T. V. С. 203.
139
Encyclopedia Britannica (Британская энциклопедия). Vol. 10. Р. 1048, Vol. 21. Р. 489.
140
Бобровский П.О. Переход России к регулярной армии. СПб., 1885. С. 148.
141
Там же. С. 108–109.
142
Исторические записки. М., 1956. T. 58. С. 84; Полное собрание законов Российской империи. 1700–1712. СПб., 1830. T. IV. № 1929.
143
Бобровский П. О. История лейб-гвардии Преображенского полка. СПб., 1900. T. 1. С. 107.
144
Военный сборник. 1911. № 7. С. 103.
145
Архив князя Ф.А. Куракина. СПб., 1890. Кн. I. С. 67.
146
Книга Устав морской о всем, что касается доброму управлению, в бытность флота на море. СПб., 1720. С. 3.
147
Журнал или поденная записка… Петра Великого. СПб., 1770. Ч. 1. С. 11. Утверждение П.О. Бобровского о том, что Преображенский полк был назван гвардейским ранее этого года, не подтверждается в приведенном им самим «Приложении» (к I тому. СПб., 1900. С. 150–159), в котором полк не назван гвардейским.
148
Цит. по: Чтения в Обществе истории и древностей Российских. М., 1874. T. III. С. 77–80.
149
Русские землепроходцы и мореходы. М., 1982. С. 15.
150
Бахрушин С.В. Научные труды. М., 1955. T. 3. Ч. 1. С. 91–92.
151
Цит. по: Донесения Поммеренинга. Чтения в Обществе истории и древностей Российских. М., 1898. T. I. С. 417.
152
Цит. по: Ванштейн О.Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море. Ученые записки Ленинградского университета. Серия «История». Л., 1951. Вып. 18. С. 179.
153
См.: Таблицы: Годы правления князей суздальских, владимирских и московских.
154
Названы последние занимаемые должности в Минобороны РФ, МВД РФ.
Научно-популярный очерк об основных этапах освоения Сибири и Дальнего Востока.Большое внимание в очерке уделено освещению походов Ивана Москвитина, Василия Пояркова, Семена Дежнева, Ерофея Хабарова, Витуса Беринга, Геннадия Невельского и других русских землепроходцев и моряков.Институт военной истории министерства обороны СССР.Рассчитан на широкий круг читателей.
Русско-японская война 1904–1905 гг. явилась одним из крупнейших событий всемирной истории — первым жестоким вооруженным столкновением двух держав с участием массовых армий и применением разнообразной сухопутной и морской боевой техники и оружия. Она явилась, по существу, предвестницей двух мировых войн первой половины XX в.: воевали две страны, но в политических и экономических итогах войны были заинтересованы ведущие государства Запада — Великобритания, Германия, США, Франция. Этот геополитический аспект, а также выявленные закономерности влияния новой материальной базы вооруженной борьбы на развитие стратегических и оперативных форм, методов и способов боевых действий по-прежнему обусловливают актуальность исторического исследования Русско-японской войны. На основе исторических документов и материалов авторы раскрывают причины обострения международных противоречий в Дальневосточном регионе на рубеже XIX–XX вв.
В основе всех произведений — подлинные события Великой Отечественной войны. Автор собрал интересный материал о мужестве и героизме советских людей, сумевших в тяжелейших условиях фашистского концлагеря в Славуте осуществить подкоп и организовать групповой побег. Судьбы многих участников прослеживаются и в мирное, послевоенное время.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
28 июля 1914 г. — один из самых трагических дней мировой истории. В этот день 100 лет назад началась Первая мировая война, названная еще и Великой. Тогда никто и предположить не мог, что именно эта трагедия станет некоей точкой отчета для всех последующих мировых событий XX в., а ее отголоски будут слышны и сегодня, в веке XXI. В России эта война из империалистической стала гражданской, а после — забытой. Бурный характер последовавшей эпохи (революции, иностранная интервенция и Гражданская война) привел к утрате многих источников и свидетельств. В данной книге Великая война рассматривается в логической последовательности: геополитические построения — оформление военных блоков — война — ее восприятие обществом и влияние ее результатов на судьбы Европы. При этом особое внимание уделено новым государствам, возникшим после распада Российской империи.