Восход над Олимпом - [95]

И если в «Effervescence», материя берётся из первого источника, первой наполненной колбы, то вот в «Ветрах времени», материя каждый раз рождается после взрыва, из неоткуда. Никто так и не решил какая из этих теорий верна. Каждая из них вела к совершенно разным результат, например, «Effervescence», открывали как раз портал во времени, где взбунтовавшаяся песчинка может поплыть против течения этой временной реки и попасть в другое время, а вот теория «Ветров времени», совершенно другое, например, параллельный мир, в другую вселенную с совершенно другой материей. Так вот за основу работы «Эхо» как раз была взята теория «Ветров времени», что видимо и привело к тому что мы сейчас имеем. Если с «Вскипанием», вернуться домой возможно, то вот в случае с «Эхо» мы не знаем, как это сделать. Теоретически можно было бы соединить эти две теории, взять из обоих, интересующие нас моменты и создать новую удовлетворяющую всем требованиям, происхождения и жизни вселенной, но к сожалению, или счастью они так и остались независимые, существующие параллельно друг другу описывая разные подходы к одной и той же задаче, возникновения, рождения и последующего существования нашей вселенной. По этой самой причине, обе теории остаются и по сей день независимые, объясняющие одно и тоже с разных сторон одной и той же монеты, пока еще непонятной, теорией происхождения вселенной. — Алекс Баркамп.

— Меня интересует «Universum» — Джек Хоггарт.

— Он был неотъемлемой частью, лишь, чего-то большего. Мы смогли сделать столько открытий, в процессе изучения феномена, порой даже немеющего к нему прямого отношения. Вселенная полона загадок, похожая на не прочитанную книгу. Кто её создал, у человека роль читателя в этом мире, но должен быть и автор. Кто же он, написавший вселенную, в которой мы живем. Сколько мы прочли страниц этой самой библии вселенной, в которой каждый открытый закон и разгаданная загадка это одна прочитанная страница, но сколько их еще. Все физические законы мы открывали по мере взросления человечества квантовую механику, закон всемирного тяготения, ядерный синтез. Первая страница, вторая, третья и т. д. Именно поэтому мы и пришли к такой аналогии, как книга. Библия физической вселенной, у нас под носом. Но что будет если мы ее прочтем до конца? Мы станем умнее и мудрее, узнаем в чем смыл и есть ли он вообще, что будет, когда мы долетим до края вселенной, наконец-то научимся жить? Какова была задумка творца, создавшего наш прекрасный мир, познать что-то новое, что раньше нам казалось за гранью разумного?

— «Universum», был второй частью проекта? — Джек Хоггарт.

— В «Universum» мы искали, нечто большее чем доказательство возможности путешествия во времени, у нас был план разгадать Его замысел, мотивы творца, в контексте этого плана, даже путешествие во времени становилось малозначимым событием, масштаб не вселенского значения, а скорее вершина с которой нам будет видно этот самый масштаб. Размах заговоров с которым мы столкнулись, просто не поддавался не какому объяснению, мало кто мог вообще это понять. Именно время мы взяли за основу понимания процессов мироздания, как закон стоящий над всеми остальными и руководящий нашим миром. Заговоры, которые мы обнаружили и в последствии хотели разгадать, были не чем иным, как препятствием к пониманию самого механизма замысла, правил установленных создателем и только соблюдая эти правила мы могли получить доступ к самому смыслу нашего существования или цели жизни, безо всяких философских секретов. Об истинном предназначение большого взрыва и дальнейшем расширение вселенной. Как мы предполагали, расширение вселенной предназначалось, для ее наполнения. Чем больше вселенная, тем больше в ней поместится информации, вот цель самого расширения. Кажется, что в космосе слишком много пустоты, в действительности, она нужна и чем ее больше, тем быстрее осуществится тайная для нас миссия, собираясь наполнить эту пустоту, когда размеры станут соответствующие нуждам, о каком наполнении идет речь, мы пока что еще не знаем, но очевидно это что-то очень большое и даже сейчас не хватает места. Создатель, художник, и не мог не оставлять за собой следы, своего деяния. Цвета вселенной в разные ее периоды существования менялись из-за концентрации тех или иных газов и веществ и у нас получилось определить цвет вселенной и как следствие рассказать кто такой Создатель.

Фиолетовая вселенная, такой цвет выбирают дети, не достигшие полового возраста, мечтатели, беременные женщины, люди, боящиеся остаться в одиночестве, творческие натуры, уставшие люди способные на грандиозные свершения, ранимые и чувствительные. Фиолетовый цвет характеризует единение, любовь, фанатизм, страсть, рассудительность, мужское и женское начало. Но это лишь психологический портрет, «человека», выбравшего в качестве основного цвета вселенной фиолетовый, в данный период его жизни и рассказывающий о его настроении. Синий самый холодный и соответственно красный самый горячий, означает, что наша вселенная находится в сейчас в старости, если 7 миллиардов лет основной цвет вселенной был красный, из-за недавнего произошедшего Большого взрыва и соответствующих температур, то сегодня этот процесс идет на спад и скорее всего скоро закончится. Означает ли это, что мы определили архетип Создателя? Человек, так мал, по сравнению, с самым выдающемся творением, вселенная, что мы можем лишь увидеть, то что находиться в пределах нашего взгляда, наши творения не идут не в какое сравнение с Его. Целая планета, населенная людьми, не в состоянии, разгадать, смысл нашего существования. Мы получили в подарок, религию, с которой можно начать наконец-то размышлять, на тему, конца пути или может быть только начала. Наш мир — Зеркало человеческого свободомыслия и его автопортрет, с самыми скрытыми от посторонних глаз, фантазиями. Целое море из воображаемых целей и надежд, выбирай любые, те, из которых ты дальше будешь строить жизнь. Мир так уникально устроен, что мы всегда смотрим на него со стороны, сами того не подозревая и можем непосредственно влиять на окружающих, становиться создателями окружения и неспособны быть центром, внутри или единой частью этого мира, а лишь довольствуемся одной из деталей. В мире где творчество, есть необходимый процесс, энергетический выброс, скопившейся, лишней энергии, рассказывающий всем окружающим о нашем внутреннем мире, вот почему мы и считаем «Universum», объяснением реакций и мотивов, Творца и как следствие его существования. — Алекс Баркамп.